Чукотский Ахотнек Рза Бикицер, 23-11-2010 16:52:53

АГ version 2.0

Хранительница личностных матриц, 23-11-2010 16:56:44

автор, ты такой дурак, что я с тобой не то, что о буддизме, я с тобой ваще говорить не хочу

Рангарик (гибель богов б/п), 23-11-2010 16:58:25

Аффтырь,
>Ты можешь родиться в совершенно непидарской стране, в непидарской семье, не носить особой одежды и не брить голову, можешь есть мясо, слушать The Muse и смотреть фильмы с Николасом Кейджем. Это вовсе не значит, что ты неможешь быть пидарастом. Чтобы быть пидарстом, тебе необходимо признать, что всё составное непостоянно, все эмоции — страдание, все вещи лишены независимого самобытия, а просветление — вне рассудочных понятий.

    Почему ТЫ не пидараст?

А действительна, пачиму?????????

Краскопульт, 23-11-2010 17:05:08

ответ на: геша [13]

Оно всё кагбе не отрицается, но и не обсуждается.

Лао Цзы, 23-11-2010 17:06:11

ответ на: геша [13]

а религея это разве не феласофия?

Хранительница личностных матриц, 23-11-2010 17:09:53

вот за что люблю буддизм - что очередная попытка срача на сию тему провалилась
бгага, хуй тебе автор

Repey, 23-11-2010 17:18:31

Просветленные считали, что всякий человек на планете - буддист. Только многие это иначе формулируют.

Буддист похуист, 23-11-2010 17:25:14

не парься, автор.

Диоптрий, 23-11-2010 17:49:03

-Почему ты не буддист?
-Потому, что ананист.

-Неужели ананисты
не могли б пойти в буддисты?
-Да, конечно! Но буддизм
Запрещает ананизм!

прахожый, 23-11-2010 18:03:11

- Всё составное непостоянно.            - это очевидна, даже протоны, говорят, распадаются
- Все эмоции — страдание.              - почемубэ нет. и некоторые из них - приятные страдания!
- Все вещи не имеют независимого бытия. -- чёзахуй? все зависят ото всех или типа нет свободы воли? а да ладно будем считать типа всё в мире взаимосвязано и квантово запутано - перепутано
- Нирвана — вне представлений.          - т.е неведомая хуйня - ну и хуй на неё

Йа - буддист?!

ослег-мутант, 23-11-2010 18:08:45

почему ты не боблслеист?
почему ты не каратист?
почему ты не коллаборационист?
почему ты не фетешист?
почемй ты не натуралист?
почему ты,в конце концов,не яйца глист?

Mr. Tyler, 23-11-2010 18:27:41

ответ на: геша [13]

>мде.
>
>Тейлор, если учение отрицает верховное существо и создателя, то это не религия, а филосовское мировозрение. В этом случае стоновяца смешны все движух рассово будистких попов
Буддизм не религия, да. Но имеет некоторые признаки религии.

БИГИМОТ, 23-11-2010 18:28:43

Дзен-срач осенний,
Автор затеял - всё к дрочке.
Старая шляпа моя...

кто все эти люди, бял?, 23-11-2010 18:30:43

Обрил йатса.
У горы Лобковых волос
Ник обновил.

Mr. Tyler, 23-11-2010 18:33:56

ответ на: Лао Цзы [18]

религия подразумевает веру, а философия последовательно строит умозаключения строя последующую мысль опираясь на предыдущую.
в буддизме голимой веры как таковой нет. есть опыт на основе практики, а потом уже определенная вера возникает. но! исключительно на основе личного опыта.

Mr. Tyler, 23-11-2010 18:38:12

ответ на: Repey [20]

>Просветленные считали, что всякий человек на планете - буддист. Только многие это иначе формулируют.
об этом говорит отдельная школа буддизма - дзогчен.

Mr. Tyler, 23-11-2010 18:40:06

ответ на: прахожый [23]

несомненно!

кто все эти люди, бял?, 23-11-2010 18:41:20

Купил мужик в сексшопе надувную бабу и возвращается через некоторое время недовольный.
-Что вы мне продали?!
-А что?
-Дома надул, а там мужик со здоровенным хуем, с сигарой в зубах и с хвостом!
-Э-э, Да вы наизнанку её надули..(гармонь)

Mr. Tyler, 23-11-2010 18:42:20

ответ на: прахожый [23]

>
>- Все эмоции — страдание.               - почемубэ нет. и некоторые из них - приятные страдания!

здесь страдание заключается в непостоянстве приятных эмоций, когда-то они заканчиваются

Mr. Tyler, 23-11-2010 18:46:53

ответ на: Хранительница личностных матриц [15]

>автор, ты такой дурак, что я с тобой не то, что о буддизме, я с тобой ваще говорить не хочу

ничем не обоснованное утверждение, хотя бы доводы привела или мнение высказала.
Это всеравно, что я скажу - ХЛМ конченная сука.

кто все эти люди, бял?, 23-11-2010 18:49:49

Коллеги, а как же философия нестабильности? Ведь если мыслить ее категориями, то сраное Бытие обретает смысл. Возвращается понятие чуда, поскольку согласно неравновесной термодинамике, мы не можем предсказать, какой будет новая информация(она ведь рождается из говнохаоса),а следовательно жизнь становится интересней и говнобытие лучезарно вновь сияет новыми лучами паноса!11profit!

безымянное быдло, 23-11-2010 19:18:31

ответ на: кто все эти люди, бял? [34]

>Коллеги, а как же философия нестабильности? Ведь если мыслить ее категориями, то сраное Бытие обретает смысл. Возвращается понятие чуда, поскольку согласно неравновесной термодинамике, мы не можем предсказать, какой будет новая информация(она ведь рождается из говнохаоса),а следовательно жизнь становится интересней и говнобытие лучезарно вновь сияет новыми лучами паноса!11profit!

еретик. сжечь на неравновесном костре из книг о неравновесной термодинамике!

Клонов Коля, 23-11-2010 20:00:16

уг

немытый гарри, 23-11-2010 20:10:46

Долгие годы скитаний и одиночества лишили меня способности сопереживать и чувствовать. Иначе говоря - мне похуй.

Палкан Кошкадав, 23-11-2010 20:43:37

эмоции - анахронизм высравшего нас хаоса. порядок в смерти, через судороги энтропии. а потому ты можеш, либо быть мертвым духовно, существуя физически, либо склеить ласты физически, но со стоячим хуем назло мирозданию. идеальный буддизм- это кома в больничке.
да, и мы все умрем

Лама Тавегилоф, 23-11-2010 21:21:28

хе хе

перфаратор, 23-11-2010 22:09:31

а не так ли изначально (асоба дотошные, спрасите у знакомых китайцев, если чё):
Четыре Благородные Истины
1.Мир полон страданий
2.Страдания имеют источники и причины
3.Есть возможность прекращения страданий- Нирвана
4. Существуют способы прекращения страданий

Mr. Tyler, 23-11-2010 22:17:26

ответ на: перфаратор [40]

не нужно путать с четырьмя благородными истинами буддизма, которые
затрагивают один лишь аспект страдания.

перфаратор, 23-11-2010 22:33:43

отсюда? http://book.ariom.ru/buddhism/3-buddhism.html

Птиц Малчун, 23-11-2010 22:52:50

ответ на: геша [13]

>мде.
>Тейлор, если учение отрицает верховное существо и создателя, то это не религия, а филосовское мировозрение. В этом случае стоновяца смешны все движух рассово будистких попов

Учение не отрицает богов. Оно просто игнорирует их.
Ты можешь верить в Христа или Мухаммеда, и при этом быть буддистом.
Это Хинаяна.
Просто 90% ныне существующих буддистов - поклонники Махаяны.
Они считают богом самого Гаутаму.
Он был бы в ахуе. Но в Нирване нет ахуя. Поэтому ему похуй.

Ебатискафъ, 24-11-2010 02:19:44

будил и буду будить!

Colonel Bogey, 24-11-2010 02:22:22

Буддам и патриархам при встрече - голову с плеч,
Наготове держи всегда отточенный меч.
Колесо Закона вращается неспроста -
Чу, зубами скрежещет Великая Пустота.

azimut, 24-11-2010 04:04:53

ответ на: прахожый [23]

>- Всё составное непостоянно.            - это очевидна, даже протоны, говорят, распадаются
>- Все эмоции — страдание.              - почемубэ нет. и некоторые из них - приятные страдания!
>- Все вещи не имеют независимого бытия. -- чёзахуй? все зависят ото всех или типа нет свободы воли? а да ладно будем считать типа всё в мире взаимосвязано и квантово запутано - перепутано
>- Нирвана — вне представлений.          - т.е неведомая хуйня - ну и хуй на неё
>
>Йа - буддист?!

про то что вещи не имеют независимого бытия это в том плане что, они существуют только благодаря твоему восприятию, ведь существуют то они у тебя в голове именно такими, у других в головах они другие. А как таковая вещь бытия не имеет.

вот как то так

-ycnex-, 24-11-2010 04:07:06

ПатомУ что я уже привержЫнец культа научнАго пАхуизма и мне пОхуй на ваш буддизЬм

Хью Моржоуи, 24-11-2010 08:59:46

Спросили бы Эйнштейна, почему он не буддист, сцукко...
Ишь, жыдяра, что удумал: "преодолеть представление о Боге как личности".
Это для гоев, наверно, новая замануха, чтобы их растлить в очередной раз....
А ты, афтор, не занимайся демагогией.

не в имени дело, 24-11-2010 09:02:11

почему я не буддист?

Хью Моржоуи, 24-11-2010 09:12:28

Смотри, афтор, чтобы тебе не пришлось доказывать, почему ты не муслим....
С ножом у горла, сцукко....

Mr. Tyler, 24-11-2010 09:53:45

действительно

Mr. Tyler, 24-11-2010 10:01:13

ответ на: Хью Моржоуи [48]

не в том дело что эйнштейн не буддист. а в том что, такой скептик признал рациональность данного учения.

Иван Рыгало, 24-11-2010 10:52:15

все бабы - пелотки
день без Удавкома - пустой день
падонки любят фкусно жрать и бухать

почему ТЫ не падонак?!!!

Хью Моржоуи, 24-11-2010 11:00:23

ответ на: Mr. Tyler [52]

>не в том дело что эйнштейн не буддист. а в том что, такой скептик признал рациональность данного учения.

Буддизм считается религией.
Погуглил насчет определений религии:
"Религиозная система представления мира (мировоззрение) опирается на веру или мистический опыт и связана с отношением к непознаваемым и нематериальным сущностям".
Обрати внимание на слово "непознаваемое".
Один из постулатов буддизма, по твоим словам:
"Нирвана — вне представлений".
И всё, приехали. "Рациональность" разбивается об этот постулат в пух и прах.
Значит, нирвана - это вопрос веры.
Еще популярное определение религии:
"Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину"
Ключевая фраза: "вера в сверхъестественное".
Эйнштейн верил в сверхъестественное?
Я пока не встречал ни одного еврея-буддиста, и таких примеров из истории не знаю. Да и вообще - Эйнштейн не является авторитетом в области религии. Он физик. Так уж устроено человеческое тщеславие (а евреи на тщеславие особенно падки), что, достигнув больших успехов в одном каком-то деле, человек начинает считать, будто имеет право выносить суждения обо всем на свете. Пизданул, и все прислушались: "это же Эйнштейн - гений, ептэ!". Да нихуя он в буддизме не смыслил, хоть и гениальный физик. За буддизмом в Китай надо ехать, на Тибет иле х.з., туда, короче, к желтым, в естественную среду обитания буддистов, хы-хы....
И то, кроме культурно-познавательной экзотики, иного интереса для меня лично буддизм не представляет.

Хью Моржоуи, 24-11-2010 11:15:29

"Религия будущего будет космической религией".

Чето вспомнилсо эстрадный йумор, типа: "два главных направления: космическое и политическое, одним словом - космополитическое"....

Иосиф, 24-11-2010 12:29:30

ответ на: Mr. Tyler [41]

>не нужно путать с четырьмя благородными истинами буддизма, которые
>затрагивают один лишь аспект страдания.
хм, 4БИ обо всех страданиях сразу

Mr. Tyler, 24-11-2010 12:32:33

я это и имел в виду

than_vvs, 25-11-2010 04:52:11

Нахуй мне будизм и прочее - и так же ебал я всякие философии...

Mr. Tyler, 25-11-2010 10:37:29

очень смелое заявление.

Хью Моржоуи, 25-11-2010 11:52:09

Почему ты не нудист?

Хью Моржоуи, 25-11-2010 11:52:24

Почему ты не фашист?

Хью Моржоуи, 25-11-2010 11:52:38

Почему ты не баянист?

ПИСИХИЧИСКИБАЛИНОЙ, 06-12-2010 15:52:42

ыыы