Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
23-05-2009 15:21:09
Прочитал. Написано плохо. Непонятно. Объясняется всё "на пальцах", но пальчики кривые. Зачем-то приплёл половой вопрос. Одним словом - "неудовлетворительно". Афтор! Если бы ты был студентом экономического ВУЗа и написал вот таким образом курсовую работу, то пролетел бы с ней на защите, как фанера. Пуфик 23-05-2009 15:37:08
субъективно и "однобоко" Ослантроп 23-05-2009 16:09:27
Гы-гы-гы. КМК долго лавировал, но наконец-то поймал вонючий выдох палитсры в свои паруса и теперь стремительно сближается с политсрушным течением. Ждем текст про Украину. Херр Бергер 23-05-2009 16:16:05
Всё было очень заебись, пока не дочетал пра чугунную бабу. И тогда до меня дощло, что автар вовсе не излагал своё видение какого-то сегмента экономики, а просто начитался писателя сорокина и сошол с ума. Впрочем, я бы есчо добавил огромную сиську-призрак и мифического дельфина с тремя сакральными хуями. Интурист 23-05-2009 16:21:38
Аффтар выпил дохуя кумыса при написании крео. дура абыкнавенная 23-05-2009 16:25:26
полностью согласна.лоханкена красивая. а кина такова про зеленый фургон я не смотрела 23-05-2009 16:32:26
Автор, признайся честно, в каком возрасте ты узнал, что булки НЕ РАСТУТ НА ДЕРЕВЬЯХ ?! Перед выпускными или после вступительных ? Ослантроп 23-05-2009 16:33:22
А, да.Чуть не забыл, про Лоханкину. Хорошенькая девушка, но у кота уши... 23-05-2009 16:40:14
Носите на здоровье! 23-05-2009 16:42:11
"Но малый бизнес в принципе не может быть рентабельным и конкурентноспособным по сравнению с большим, а тем более по сравнению с монополией" - далее читал только каменты, прочитав которые, понял, что решение не читать было самым правильным. 23-05-2009 16:54:04
бядль, что высер многобуквенный, что каменты. калонка "полемика" приобрела налет унылости. Шрайбикус58 23-05-2009 16:59:36
КМК всегда интересно пишет. И по себе знаю, что красивым учительницам мы подчинялись, а страшным не всегда и с трудом 23-05-2009 17:03:35
23-05-2009 16:59:36 Шрайбикус58 [ответить] А я исчо бывало дрочил на математичку. Ослантроп 23-05-2009 17:05:30
в интернате для детей с девиантным поведением учился? Брутальная букашка 23-05-2009 17:29:55
Я В ШОКЕ !!!! НА УДАВЕ КРЕАТИВЫ УЖЕ САМ ЧУБАЙС СТРОЧИТ..... 23-05-2009 17:45:41
Ну и хуйня! Редкостная! Читать не стал! 23-05-2009 18:09:33
читаю 23-05-2009 18:24:55
>Почему же за столько тысяч лет сельское хозяйство так и не смогло стать "малым бизнесом"? Патаму, шта иму, этаму хазявству, это и ф хуй не фпёрлось. общины работали не на прибыль, а на прокорм. А продавали токмо излишки, которые появлялись не регулярно. Я Русский 23-05-2009 18:48:49
Если говорить о крупном производстве то да, а как же сфера услуг, общепит? А все равно крупные транснациональные корпорации начинали с мелких конторок, только очень давно, так что спорный вопрос Попросту 23-05-2009 19:00:19
сельский час епть. нечитал но осуждаю гена п. 23-05-2009 19:00:28
кормад, когда я 1, без хвостов, я жру пусть и дорого, но пиздато, бугага. впезду унификацею! БФ2Л 23-05-2009 19:01:52
Монополия или малый бизнес? Какая разница. После ядерной войны все равно не будет ни монополий, ни малого бизнеса. Только одни тараканы и мухи останутся. Потом они начнут ебацца между собой. И мир, в результате, заселицца удивительными существами с подобными этому посту мыслями. 23-05-2009 19:15:54
Автор, не читайте до обеда советских газет.(с) 23-05-2009 19:33:17
Несколько тысяч лет подряд в сельском хозяйстве правило директивное управление и принцип общин. Почему же за столько тысяч лет сельское хозяйство так и не смогло стать "малым бизнесом"? Из-за отсутствия автоматизации? Но автоматизация доступна как малому бизнесу, так и большому. Не в этом причина. хуяссе. это удафком? впрочем,количество придурков,серьезно обсуждающих вышыизложенную поебень,сомнений не оставляет. это удафком 23-05-2009 19:38:20
очень суботняя хуйня 23-05-2009 19:46:12
не читал, на всякий случай поставил 1* афтырь маньяк, ведь правда? где же апнафленийа? 23-05-2009 19:50:35
Афтар, ты неграмотный мудак. 23-05-2009 20:02:49
Женский разврат в Тайланде деник 23-05-2009 20:11:49
недачитал ибо гамно Шрайбикус58 23-05-2009 20:39:03
Да, именно в таком. Для высокоодаренных детей. 23-05-2009 20:39:18
эта не эканомека, а чистае искуства. имеювведу высер. 23-05-2009 20:58:11
Муфасаил иди на хуй Ослантроп 23-05-2009 21:03:32
К учительницам обращался "Госпожа"? 23-05-2009 21:31:07
вопрос по существу: аффтар, почему ты столько сказал про производителей(предложение), но ни словом не упомянул тех, кто формирует, собственно, спрос - покупателях? вот тут то собака очень глубоко зарыта: ибо при всех минусах малого бизнеса делать в миллионах копий чугунные скороходы(как в свое время славная монополия - совеццкая легк пром-ть) ты, как малый предприниматель не станешь, ибо вылетишь в трубу. А вот монополия то на то и монополия, чтобы охуеть от собственной избранности до того, что не парицца по поводу: а возьмут ли мой товар? и в этом свете твои писания становятся совсем не так однозначно логичны. Тем не менее, пишешь неплохо, только совет - прежде чем засылать - перечитывай хотя бы разок, сто проц сам увидишь, где мутно. Праффесир Ахпофигой 23-05-2009 21:45:53
йцццо ня перявялись мудаки на зямле руцкой! 23-05-2009 22:20:13
Сколько Жорлу не бань, Гапон один хуй найдётца Йожег Пых 23-05-2009 22:42:23
попытался осилить на быстро понял что аффтырь - недоучившийся студент пошол нахуй, долбоеб (с) физрук 24-05-2009 00:11:49
Ну есть и плюсы малого бизнеса- автор не потрудился их назвать. Это мобильность, то есть скорость перестройки бизнеса - малые производственные мощности легче переориентировать на создание другого продукта,а так же клиентоориентируемсть т.е мы знаем что нужно клиенту и будем производить именно то что ему надо, соостветственно, быть шустрее при сбыте товара, чем крупный производитель. С тем, что нанимается больше рабочих на единицу произведенного товара спорить, пожалуй, небуду хотя многие тезисы автора неубедительны. Все же, тут ментальность народа имеет место быть, в основном сельские люди менее образованы, вследствии отдаления от центров культуры и образования, которые сосредоточенны в крупных городских центрах, что сказывается на экономической эрудированности "крестьян". Но сельское хозяйство всегда малоприбыльно из-за малой скорости оборота денег (1-2 уражая в год, в зввисимости от климатического пояса) по сравнению с промышленностью и, особенно, торговлей. Даже при крупном урожае цены падают из-за избытка продукции, т.е. нельзя регулировать количество произведенной продукции, вспомним пример Французских виноградников, когда при обильном урожае часть винограда уничтожается, чтобы держатьб цены на готовую продукцию. Малый бизнес в торговле может быть выгоден, вспомним тех же челноков, но они постепенно вытесняются крупными дилерскими сетями, которые могут получить у производителя скидку с объема и более грамотно управляется. Вообще, проблема глобализации и межгосударственных корпораций регулярно всплывает в СМИ, но борьба с такими капиталистическими монстрами затруднена из-за их сильного политического влияния, выражающимся в лоббировании их интересов. Например в нынешней России к власти пришла "группировка" лоббирующая нефте-газо-добывающия предприятия: ОАО "ГАЗПРОМНЕФТЬ" и "РОСНЕФТЬ", и некоторые другие, вспомним что ситуацию с транспортировкой этих ресурсов через Украину решал не только Миллер, но и глава правительства В.В. Путин и президент Д.А. Медведев. Поэтому проблема малого бизнеса в низкой конкурентной способности и сильного влияния конъюнктуры,но плюс в том же-быстрая переориентация на портрибителя. 24-05-2009 01:17:29
полнейшая чуш! полный пиздец и макулатура афтар непостижимым образом умудряется витать в розовых облаках. раскажи эту историю немцам да французам - они неделю потом за живот держатся будут. (не надо пиздежа про колонии) Сручкой 24-05-2009 02:48:17
Как суть, так и слог - хуйня какаято. Но польза есть! Я видел камент Штурмфюрера про обувной сервис! :) IRAforever 24-05-2009 04:16:29
Господа! Вы, наверное, забыли несколько фактов, которые имели место: 1. Монополистом в СССР была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО компартия - т.е. о "повседневных одинаковых робах" здесь речь идти не может - их придумали специально... 2. Малый и средний бизнес в Украине я знаю достаточно хорошо - 50 процентов это не просто позор, ЭТО ПРОСТО ОТРАВА - и конкуренция НЕ ПОМОГАЕТ ИСПРАВИТЬ ДЕЛО 3. Не надо, плз, камрады, приводить нам тута Францию и Германию - это несопоставимые принципы развития 4. Малый бизнес в Украине - это на 80 процентов попытка скрыть налоги, а на 20 - наебать покупателя - т.е. - где-то есть-таки скрытый процент, который вставит молнию в куртку зимой за приемлимую цену 5. Монополии надо пассматривать именно так, как написано ф тексти - ОБЛАСНЫЕ (не замечаити разницы с кока-колой, блять?) 6. И наконец (т.е. нахуй) - камрады, надо видеть блять разницу, када в стране тока "скрытый", как было сказано выше, процент малого бизнеса приносит видимую пользу - читайте пункт 3 7. Не вижу особого отличия от ситуации в РФ Я 24-05-2009 04:44:58
типичный пиздеж совкового защеканца который своим трудом не заработал ни копейки. Если вкратце: 1. цель крупного бизнеса - расшириться до размеров монополии и затем гарантировать свой статус, слившись с аппаратом подавления, то бишь - сформировать госмонополизм. 2. уже в момент расширения лояльность сотрудников становится важнее их результативности, поскольку роль компании на рынке определяется не-рыночными факторами. 3. поэтому в КАЖДОЙ сфере бизнеса в госмонополистической экономике убытки монополии от неэффективного управления ВСЕГДА будут превышать расходы малого и среднего бизнеса на конкуренцию в условиях свободного рынка. Посему госмонополизм допустим ТОЛЬКО в сфере национальной безопасности, то есть там где политический результат априори важнее экономического. Но и там он допустим не в виде "крупного бизнеса", а в виде прямого госуправления. Примеры эффективности монополий: РАО ЕЭС, ГАСПРОМ, ЭЛЬДОРАДО... и еще мильон таких же полудохлых шараг, присосавшихся к бюджету. Примеры эффективности малого бизнеса : бля да все мы, кто до сих пор умудряется зарабатывать нормальные деньги в этой ебанутой стране. афтырю совет: прежде чем трещщать - поработай. IRAforever 24-05-2009 04:49:07
Для Я Когда т.н. малый и средний бизнес занимается только тем, что я описал - одна дорога ему, согласитесь, в Налоговую и в тюрьму IRAforever 24-05-2009 04:55:22
ЗАБЫЛ СПРОСИТЬ - по вашему ORACLE - это мелкий или средний бизнес? IRAforever 24-05-2009 05:18:33
И за счет кого зарабатывать? Я не против, чтобы все стали сталкерами, но есть некоторые траблы... IRAforever 24-05-2009 05:50:35
И вообще - давайте лучше разбираться в терминах ... Это я к тому, что у нас нет монополий, гарантирующих свой статус с помощью государства - у нас есть только государствА, пытающиеся гарантировать четкое управление с помощью созданых ими же "монополий" (а они на самом деле, такими уже не являются)- так что сначала нада наводить порядок с терминологией... влажные салфетки HD 24-05-2009 07:02:45
креас мижгоны,маи каменты в 2000-2100 зацинитие! юххуу! Гы 26-05-2009 10:59:50
Кабзда... Аффтырь нагородил туеву хучу, даже не попытавшись вкурить букварь по экономике. Аффтырь, вот скажи мне, у которого из оптовиков издержки будут большими на единицу проданного товара: 1. У охрененного монополиста, имеющего в собственности складов на хулиард долларов и тратящегося на налог на имусчиства в размере 2,2 прОцента от стоимости этого хулиарда? 2. У мелкого продавца, арендующего 10 кв. м. за 20 пачек сигарет в месяц? Карочи, аффтырь, ты вкури, для начала про монополистическую конкуренцию... а потом выеживайся. Гы 26-05-2009 11:06:41
И, ваще, аффтырь - утырок. Ибо забыл главный принцип иканомике: "Продавай не то, что производишь, а производи то, что покупают". В этой хери монополий - удавка на шее, по сравнению с мелким бизнесом: и по постоянным, и по переменным издержкам. васёк 27-05-2009 23:09:29
23-05-2009 13:25:47 Йохан Палыч [ответить] [+цитировать] [18] раз уж пошла такая пьянка, надо будет, пожалуй, закинуть на удафком диссер по ядерной физике. будет ахуенно интересно и познавательно. давно пара! и про эсточнег инергии на гелии три бля! |