Срач в каментах это явление характерное для всех КК ресурсов. Может, кто то с этим не согласен, но если подумать, то это явление положительное. Но степень пользы срача как и любого явления зависит от того как его проводят. В последнее время каменторезку к некоторым креативам читать вообще невозможно. Особенно в политсру. Бывает что высер набирает под 1000 каментов а большинство из них сводятся к простому повторению штампов вроде кг/ам , убей сибя ап стенку, пешы ищё. И около сотни являются обменом посылами в известные каждомо падонку места. Но читать эту паибень невозможно так как действительно адекватных каментов набирается максимум 5% и то хуй найдешь их.

Опять же к чему это я. А к тому что Интернет дает не только доступ к информации и к общению с помощью компа. Сеть обеспечивает защиту свободы слова с помощью виртуального щита. Возьмем, к примеру, каменты. В каментах можно отстаивать свою точку зрения и высказать все мысли об авторе и об каментаторах. При этом физическая сила, должность, возможно власть одной стороны над другой ( если оппонентом является ваш начальник и т. д.) не играют роли. При этом если кого то послали на хуй, то посланный может тоже обосрать. Вот об этом подробнее. В жизни посыл на хуй заканчивается дракой с целью отстаивания чести посланного, это понятно. Вообще если вас послали на хуй, то это означает определение в пидоры. Ну например на зоне. По понятиям в камере ругаться матом нельзя также нельзя ударить за мат а надо ответить словесно. Исключением является посылание. Посланный имеет право опустить, ударить, убить пославшего. А если ничего не сделать, то это будет означать согласие и он будет туда определен. Ну такие открытые системы ( в смысле открытости жизни человека ) сами по себе не способствуют свободе слова. И это не только про зону. Так как надо слишком часто выбирать выражения, то от собственного мнения остаются одни междометия. А со временем вообще получится пиздец. Посылания тоже нужны, но если они оправданы. Мат вообще тем более нужен но все должно быть адекватно. Так что срач нужен но нужен он разумным, с нормальными каментами. Если в голову они не приходят вовремя то пишите их в оффлайне и потом вставляйте. Каменты это то место где можно ни под кого не подстраиваться, а выкладывать мнение обьективное и точное и при этом никто никого не заставит его сменить под предлогом расправы или предложения договорится. В таком случае срач является спором, в котором и рождается истина.

Теперь о креативах. Как мы все убедились, свобода слова на ресурсе соблюдается и является приоритетом в политике ресурса. У меня также появился ответ на фразы вроде “Зачем Удав это выложил”, “Это и корзины недостойно”, “Мне например не нравятся 90% того, што на главной”. А дело в том, что мнения то у всех разные. И умную (и не очень) мысль надо донести до фтыкателя, даже если высер является критикой ресурса.Поэтому и требования к информации в высере достаточно мягкие так как Удав понимает значение свободы слова и мысли, а это знаете ли надо ценить. По опыту сайта ФАК.РУ мы знаем, что не каждый бог контркультуры ( хотя на мой взгляд это не совсем точное определение) будет следовать основным принципам движения.

А остальное зависит от вас. Так как КК творят в основном рядовые её представители. Согласитесь, проблемы есть, но решить их можно.

Макс. 30.08.2007г.