Сразу огворюсь: я не выступаю ни против прозаиков, ни против поэтов, ни против первонахов, ни против тупорылых уебанцев, которые и откомментить то по-человечески не умеют. Просто на глаза довольно часто попадаются комментарии, типа: "Заебали стихи", а вчера - статья СПБ, призывающая к особым критериям отбора креативов применимо к поэзии. В статье, как я понял, предлагалось неким особым образом отсортировывать говно от хороших стихов, например, при помощи испытаний и антигуманных опытов на зверушках, ну а в комментариях к статье предложения и предположения шли еще дальше. Самым логичным было предложение помещать поэзию в отдельную колонку, вот только я не понял, что это принесет КК-читателям, разве только подпись рядом с названием крео, о том что это стихи. К чести автора статьи, он, судя по его ответам, несколько изменил свою первоначальную точку зрения, увидев, что большая часть читателей за то чтобы сортировка стихов происходила так же, как и прочих креативов - на общих основаниях. Моя точка зрения такова: все, что не выкинул в корзину Удав, должно быть вынесено на суд читателей. Я под своими крео иногда пишу: "Решают камменты". Эта фраза актуальна, по-моему, для любого высера – только читатель может решить: "со щитом" или "на щите".

   Приведу в пример ситуацию, которая была у меня. Сам я думаю, что стихи даются мне легче и получаются удачнее, чем проза, да и идеи для творения стихов чаще приходят на ум. Честно говоря, проза моя, чаще всего полная хуйня, несмотря на это, первый креатив я отправил на Удавком именно в прозе - прозе дрочерской - но это не важно. Пользуясь случаем, благодарю Удава, за то что захуярил эту прозу в корзинку - она того заслужила, но если бы мое творение попало на главную... Уверяю вас - вы бы засрали его "по самые помидоры". В то же время мои стихи, не все конечно - некоторые из них, судя по откликам, вам нравятся, ну, или скажу скромнее - улыбают иногда. Разве это плохо?

   Надо сказать, что не все отсортировывается Удавом. Много прозаического и поэтического говна оседает и на главной странице. Гораздо лучше было, если б вместо этого были бы чьи-то неплохие стихи или проза. Но самое важное: решать что хорошо, а что плохо должны читатели, познакомившиеся с креативом.

   Скажу по секрету, если вам не нравятся стихи - не читайте их. Если вам не нравятся комментарии под стихами - не читайте их. Если вы считаете, что стихов на главной больше, чем прозы и это вам неприятно - отправьте свой креатив в прозе. Если вы уверены, что стихотворение - говно, а автор мудак - так и комментируйте. "КГ/АМ" - помните? Только не надо устраивать истерию: "ПРОЗА" vs "ПОЭЗИЯ". В конце концов, раз поэты так плодотворны, а стихов так много, может быть это фатум?


   Предложу вашему вниманию квинтэссенцию того, что бередит умы противников поэзии:

- стихоплеты хуярят чаще всего для галочки, отметиться, хуярят - как на работу ходят.
- Удав любит стихи, качество его не волнует, интересует факт наличия стихов.
- почти все стихи на удаффкоме - полное гавно, процент гавна гораздо выше чем по прозе.
- добивает чат рифмоплетов в каментах под стихами.
- заебали.


любителей и защитников поэзии:

- хуй с ними, пусть пишут.
- на Удаве есть стихи просто ахуенные
- мне нравятся стихи, некоторые авторы просто заебись пишут...
- большинство стихов говно, но их надо прочитать, а то кто же отсеивать хуйню будет
- у одного и того же автора, может и успешное и говенное крео из под пера выйти.
- стихи, даже хуевые, лучше, чем хуевая проза, времени меньше чтобы распознать хуйню.
- среди прозы на ресурсе больше говна.