Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Хью Моржоуи 09-06-2011 16:59:55
Кстате за денацификацию бешено плюсую. Нахуй нахуй немецкое сознание. 09-06-2011 17:00:30
>насчёт Резуна - не пизди. > >Он простак, но не обманьщик. Ты, кст, тоже простак. Старайся развиваться. Как резун. Резун - профессиональный пропагандист. Ну не надо тут дурака-то включать. 09-06-2011 17:01:51
Во ты как значет? Я не понял, а ты - пашутил! гыгыгыыгыгы! 09-06-2011 17:03:41
>хехе. йа не софсем корректно выразился. йа имел ввиду мой сарказм, а не афтора. там сарказмами и не пахнет. эээээээээээээ.... ну низя жэ так меня таким тупым выставлять перед каллективам бля.... 09-06-2011 17:04:01
мугого111 провокторъ с резуномъ вылезъ111 жаль въёбывать надо, с удовольствиемъбы покормилъ тролля. 09-06-2011 17:28:07
>>Так что такеая шкурная позиция - жэто умышленно навязываемая нам нашими врагами позиция преступника, которого будет презирать весь мир и НИКТО не будет нам доверять. > >Ставка была сделана на Запад: пустите нас в свою систему, а Запад нам как раз нихуйа и не доверял. Мы для Запада преступник априори. Это следует из кургинянства, кстате. "Мы" и "Они". Медведев решил "дружить" с Западом. Может просто потому что заибало с Западом враждовать? Выстраивается новый мировой порядок, многополярность мира накрывается медным тазом. В этом новом мировом порядке Россия не хочет быть врагом Запада, т.е. российская элита, как ты говорил. А народу тоже вражда не нужна. Война для народа страшное бедствие. >Другое дело что политика отсасывания хуя у запада не приводит ни к чему хорошему - холуев все презирают. Но почему позиция в поддержку Западной авантюры должна непременно рассматриваццо как атсос? Может, это просто попытка "укрепить дружбу". Тем более, что у нас всё повязано с западом. Банки, хуянки, недвижимость олигархов и т.п. >Воевать с Западом или ему открыто противостоять наша элита будет, ИМХО, только из-за шкурных выгод. Т.е. если не поделят бабло. И всё. Других причин нет. Ведь сущность нашего сегодняшнего государства, нашей страны - как раз и есть власть денег, власть наживы. Это наша сегодняшнаяя нац. идея. Как говорил Кургинян, какая борьба с коррупцией может быть, если т.н. коррупция - это только внешнее проявление сути системы, ее идеологии. >О какой потере лица Вы, милсдарь, говорите? В стране, в которой правят деньги... не. ну ты интиресна рассуждаеш: ставка была сделана. кем? с какими целями? мотивация хде? у нас чего-то фсе вечно думают, а вот так поступим или вот тк или ваще наперекосяк? да не, выбора всегда два - плохой и хуйовый. Што выбрал медведев и либералы? Либералам нужна новая перестройка - это не просто окончательный дербан - это обеспечение себе будущего. патамушто 20 лет прашло, толку нет - пожалте бриццо. на западе тоже умеют мыслить эпохамии ппанемают, што русские готовы предъявить нехуйовый щет. сначала внутри страны, патом за рубежом. дело даже не в том, што есть там какие-то стеньки разины, чапаевы или ленины. проста истарическае бытие народа падразумевает, што народ в своем бытии осознает исторический опыт и если окончательно убедлается, што вот ТУДА - нуевонахуй, то он уже туда не пойдет, хоть ты ево к дебилятору цепью прикуй. с другой стараны, Запад жмет на российскую элиту в том смысле, што ребята, и ьбез вас жопа гарит, срочна надо выстривать какой-то новый миравой парядак, а то реально павесят и вас и нас, а вы там в россии сопли жуете. т.е. действовать либералам необходимо и путь у них тока адин - на Запад. Што касаеццо Медведева, то у слабава политика есть тока адна вазможнасть - таргавать интересами страны, как это делал Горбачев.Т,е он идет на уступки Западу, получает оттуда поддержку (ту же элиту к ногтю блядь, штоп ево паддержала), а больше у ниво нихуйя нету. Вот он и сделал резкий шаг. и дальше ужэ не остановицца, как не смох астановиццо и грабачов. а путен, даже если бы он ваще счетал, што вся его игра - это отсрочка неизбежнава печальнава финиша - он бы и тогда старался лавировать, играть на надеждах на сильную россию как внутри страны, так и на международной арене. по сути дела, тут речь даже не о политиках, а о тенденциях, ктоторые они оличцетворяют - охранительную и разрушительную. А Запад не то што "нам не верит" - он нас ваще уничтожыть хочет. вот как ту ливию. действительно, раздробить страну, провести тотальную идеологическую зачистку, с помощью войн, наркотикв, алкоголя и т.п. сократить население (ты знаеш, што ооновское "планирование семьи" - это программа планомерного и быстрого сокращения населения земли? одни говорят до 2 млрд, другие до 1 млрд. и это не конспирология), переформатировать евразию и действительно построить "дивный новый мир". Я тут узнал, кто такой Хаксли и прочие - прихуел непадецки. 09-06-2011 17:29:59
Апач, да нутянах... Ты в ентой Ливии був? Как ливийцы относились к русским, знаешь? нет? Нахуй нам такие друзья. Мочит их Запад - и хуй с ними. А Сербия - сербы гандоны еще те. Мы за них отдали 30 млн жизней в двух мировых войнах. Едва третья не началась - за интересы великой сербии. Братушки, ага. 09-06-2011 17:41:16
кстате, тут выложена книшка "Политическае цунами", ап каторай гаварил кургинян. Бальшая сцуко... 09-06-2011 17:45:23
ахтунг-ахтунг, палетсру захватило рубреку палемика 09-06-2011 17:52:21
>Апач, да нутянах... Ты в ентой Ливии був? Как ливийцы относились к русским, знаешь? нет? Нахуй нам такие друзья. Мочит их Запад - и хуй с ними. А Сербия - сербы гандоны еще те. Мы за них отдали 30 млн жизней в двух мировых войнах. Едва третья не началась - за интересы великой сербии. Братушки, ага. Ты еще скажи, што втарая мировая из-за сербов началась. 09-06-2011 17:53:36
>ахтунг-ахтунг, палетсру захватило рубреку палемика а ты вазражай протиф этава! палемезируй! 09-06-2011 17:57:00
дык я типо тоже пашутил, гыгыгыгыгыгы! 09-06-2011 18:00:52
А из-за кого? В обращении германского правительства об этом прямо говорится. 09-06-2011 18:06:08
>ты чо? о5жи, никаких подстав и в мыслях не было. но во избежание непоняток, на фсякий случай базар буду фильтровать теперь. гыгы. хотя, мы же на Удаве, а не в МИДе. тут и нахуй посылайут. иногда и ф шутку. >вот, роюсь щаз в financial times, пишут, что Гейтс напрягает голландцев, испанцев и турок на фпрячьсо в операции по наземным целям Ливии. и што Германия и Польша, ваще вяло участвуют в драчке и нихуйа не помогают нато. >вот и генсек НАТО Расмуссен уже типо заявил, что вопрос уже не стоит как `что будет в Ливии без Каддафи`, а вопрос стоит `когда именно Ливия станет без Каддафи?`. вопрос в сроках, типо бабло на войнушку капает, пора и завершать. Ну, у них саммит НАТО прашол. Расмуссен там фсех напрягал и америкоз.ту дело не в бабле - дело во времению Время не то, штобы работает на каддафи - оно работает против НАТО. В принципе, цель НАСТОЯЩЕЙ сухопутной операции не занять территорию, а разгромить врага, т.е. уничтодить его живую силу и систему управления войсками. вот ани рассчитывают все-таки такой кулак собрать. но европейцы прекрасно панемают, што любая наземная операция потребует их личного состава на ливийском биригу хотя бы в подразделениях охранения, обеспечения и т.п., а это все объекты атаки для партизан. т.е. мужественнеы европейцы засцали непадецки. гаварть што тупик - рана пока. если в мире што случиццо срочна - могут так начать бомбить - от триполи адна щебенка останеццо. но вот конкретно щаз у них нет плана "Б". 09-06-2011 18:08:19
>А из-за кого? В обращении германского правительства об этом прямо говорится. хуясе аргумент. заявление Германии 22 июня 1941 года. А чо еще тибе у Гитлера нравиццо? 09-06-2011 18:10:44
Много чего. А если для тебя единственная точка зрения - это точка зрения " город Лондон, Бибиси", то и говорить не о чем. 09-06-2011 18:12:51
>corr: >что вопрос уже не стоит как `что будет в Ливии ЕСЛИ Каддафи фсе-таки уйдет` не уйдет. тут важно панять адну вещь - Каддафи и Запад ИЗ РАЗНЫХ МИРОВ. Собственно, все с чем Каддафи борося всю жызнь теперь явилось к нему в полный рост. Сдаться сейчас - перечеркнуть всю свою жызнь. Милошевич мог сдаться. Он сам был частью европейского политического мира. Просто не понял, что выступил против ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ вещей Запада. А быть в ровень роли, которую пытался играть - не смог. не высокого полета человек. Ваще коммунисты из начальства - это люди ненадежные. 09-06-2011 18:17:39
>Много чего. А если для тебя единственная точка зрения - это точка зрения " город Лондон, Бибиси", то и говорить не о чем. Ага. Ахуенно город Лондон с бибисей был за сербов. Ахуеть. Ты же знаеш, штот немцы с 1913 года усиленно войну провоцировали. И первую мировую войну мы сами проиграли. никакие сербы нам не виноваты. знал бы историю войны на восточном фронте, знал бы, какой там был саботаж со стороны генералитета. почему потом в революцию и гражданскую и офицеры, и солдаты ненавидели генералов? ( и друг друга тоже, но тут за генералов). Достаточно сказать, что начальник штаба Алексеев умышленно саботировал приказы главкома Николая II. какая тибе нахуй пабеда с такими? как японскую прасрали, так и первую миравую прасрали. а во вторую миравую было каму бошки снимать. вон, павлова поставил к стенке - сразу осознали. 09-06-2011 18:32:16
немцы войну провоцировали? Немцы? Не англичане? Все, иди-ка, однако, во ФЖ. 09-06-2011 18:34:14
начал последовательно смотреть ролики с Кургиняном. Пока емудают трибуну и не мешают, все ничего, ну вот , вполне себе молодая пизда собразованием достаточно грамотно вывела из себя такого умного Кургиняна и вобщем-то формально выиграла спор. кстати, за ней потом проследили? там явки, пороли, адреса...хорошие агенты у амеров не то что туповатая и косноязыная шпийонка (блядь, как ее? рыжая такая? из спш выслали.) 09-06-2011 18:34:54
камарад ты в теме по Кургиняну...пиши на мыло takeda_kai@mail.ru 09-06-2011 18:43:36
а почему это написано севодня, а не позавчера?....но вс е равно отлично!!!!6* 09-06-2011 18:49:55
ну, вентилятар работает, а гавна у них дастатачна. когда ани шум падняля пра Беню Ладенова, я хател преколоццо и типо напейсать сюжэт, как дальшж буду тему апсасывать. Ну, типо, учился ф Швэции, хадил па праституткам. Ани да этава не дашли *пастеснялесь, наверна, гггг), но "нашли у нево парнуху". 09-06-2011 18:56:27
рабинович. я таки с вас хуйею. ващета взрослые люди поняле так, што девица несла хуйню полную и нимагла пабедить па апределению. уровни разные. нервничал кургинян или нет - какая хуй разнетса. ты рассуждаеш как на "пятаке": вот дефчонка сказанула. а што сказанула, какую хуйню с умным видам смарозила - похуй. не, не так. а кагда ана есчо абразаванеем стала сваим казырять - эта был полный песдетц. ты проста не видиш есчо, как ано на самам деле выглядит. 09-06-2011 18:58:05
прочитал. когда ж пендосов этих ебнет что-нибудь уже, типа Великой депрессии, что б суки думали как не сдохнуть с голоду, а не лезли, бляди, везде со своей демократией 09-06-2011 18:58:59
>немцы войну провоцировали? Немцы? Не англичане? Все, иди-ка, однако, во ФЖ. а немцы ангелы белые и пушыстые. вайна ващета началась с таво, што НЕМЦЫ ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ РОССИИ. Не надо тут мечты мечтать о русско-германском союзе. не было такого союза никогда - за всю тысячу лет. 09-06-2011 19:14:07
на обеденномъ перерыве, мною былъ проведенъ соцъапросъ группы из десяти человекъ (штопъ % легче щитать было. да и выбералъ йа не самыхъ тупиздней). баптистъ, наркоманъ, еврей, металюга, мартышка с заводоуправления, олкашъ, инжэнегръ, сдаточный механекъ, ананистъ и сварщикъ. война в ливии, как вы щетаете, нужна иле нетъ? - нетъ - 70% - да - олкашъ выпелъ в обедъ о,75 и ему реальне похуй. т.е - 10% - 20% затрудняюцца ответить. изъ кулуарныхъ разговоровъ, испыталъ приятные моменты - не маргенальная часть опрашиваемыхъ, призналась - - да штопъ йа такъ жылъ /как ливийцы/ - не фсемъ еще промыли мозги. 09-06-2011 19:15:42
Правда не было? А кто под Аустерлицем-то воевал? Четай историю, умнег. 09-06-2011 19:31:25
>Правда не было? А кто под Аустерлицем-то воевал? Четай историю, умнег. Ваще-то австрийская армия - там тебе и венгры, и чехи, и ховаты, и словенцы. И союз с австрией, а потом с пруссией до добра нас в тех войнах не довел. А потом, представь себе, в союзе с наполеоном австрия И Пруссия вторглись в Россию в 1812 году. Есчо стоит напомнить, раз уж реч про Австрию зашла, как суворова австрийцы предали в швейцарии, почему ему и пришлось через Альпы пробиваться. Ты мне стариковские скаски про "великих и ужасных бриттов" не рассказыаай. они много зла, конечно, принесли, но и они союзниками бывали. у нас и Османская империя в союзниках бывала. даже и в XVII веке. Стариков, во-первых, очень плохо знает историю, во-вторых, врет через слово. 09-06-2011 19:34:05
>рабинович. я таки с вас хуйею. ващета взрослые люди поняле так, што девица несла хуйню полную и нимагла пабедить па апределению. уровни разные. нервничал кургинян или нет - какая хуй разнетса. ты рассуждаеш как на "пятаке": вот дефчонка сказанула. а што сказанула, какую хуйню с умным видам смарозила - похуй. не, не так. а кагда ана есчо абразаванеем стала сваим казырять - эта был полный песдетц. ты проста не видиш есчо, как ано на самам деле выглядит. Ви таки ни внимательна читали мой пост. Я написал, что Кургинян очень легко спровоцировался на эту суку и на мой взгляд момент проиграл, чисто поведенчески. Да и прогон ее был достаточно правильно составлен. Мне по хуй, как она выглядит в натуре. Она агент врага, должна быть проконтролирована и перевербована. И не надо так нервно реагировать. 1. "Не сотвори себе кумира." 2. "Какой нервный автор" ПыСы. и я совсем не Рабинович по происхождению. 09-06-2011 19:34:24
Странно, што вы не абратиле вниманее на дикую, просто бесчеловечную, гггг, разницу в уровнях. ани п есчо ис детсада каво притащиле. ана проста цеплялась к словам, типо я ис принципа, пачиму вы гаварите так. я п проста в глаза пасмеялся и паслал нахуй, а кургинян есчо атвичал. 09-06-2011 19:40:02
я пра рабиновеча пашутил ваще-та. эта выраженее такое - не более. а то, што не понял суть поста - извени. но мы па разнаму аценили ту ситуацию, тем не менее. я ваще не видел ап чом с ней можна была гаварить. но, раз такая оценка у тибя, значит часть аудитории поняла именно так. Но я астаюсь при сваем. Девочка начала наседать и сама паплыла, патамушто кроме апломба - ни граша за душой. А Кургинян вовсе не мой кумир. просто я уважаю его за то большое дело, которое он делает. он у нас разные методологические подходы. очень разные. просто у нас сейчас враг один. Я, кстате. не понял паначалу, пачиму он малчит па ливии. а патом, когда увиидел книгу - ну, тут все ясно. вот документы - идите нахуй все маргеловы. а им действительно в такой ситуации возразить нечего. он их щаз хорошо бьет. опросом - раз! книгой - два. а у них - нихуйя. 09-06-2011 19:41:04
ну, сюжет, где Кургинян с этой девушкой, надо б с начала поглядеть. что-то он уже сразу на нервах былъ. 09-06-2011 19:41:35
да какие ливийцы воины? торгаши они. Слепили современную Ливию из трех итальанских колоний, не взирая на фсю хуйню. Кстати, я резка против операции нато в Ливии. 09-06-2011 19:42:48
Я узнал вас, Штирлиц! А если сириозна, людей не стоит держать за бараноф (хатя я сам часта па поваду европейцев грубо гаварю в сердцах). каждый человек все-таки мыслит. 09-06-2011 19:42:53
ебануцца, КС в полемике 09-06-2011 19:49:08
а где бандеровцы? КейДжиБи дотянулось таки своими длинными кровавыми руками? 09-06-2011 19:50:56
Блядь. Ну вы что, не видите, как Словьев нагло сзади создает мизансцену, дергает Rургиняна сзади, он отвечает на хамский, совершенно хамский даже н вопрос, а выкрик этой дефки.ему приходится перекрикивать своих врагов. Соловьев ПРОТИВ него. А девка, когда начинает оарть "да или нет" - это провокация, в которой ей подыгрывает соловьев. ему тад драццо приходиццо, а вы критикуете, гыгыгыгыгыгы! 09-06-2011 19:53:46
патаму шта Кургинян не знает самово лучшего аргумента в полемиках подобного рода - Йа тебя атхуярю! 09-06-2011 19:58:01
Соловьев деньги зарабатывает. Не его обсуждаем, хотя мне он не симпатичен. Я о чем сказал? Что Кургинян справоцировался. Сбился на ругань и выкрики. Девка формально очень правильно задала вопрос. Оттарабанила как по написаному, четко и по цели. Это ТВ, его смотрит не подготовленная публика. Здесь сперва картинка, потом грамотный текст и уже затем самые не дураки могу проанализировать сказанное и сделать выводы. 09-06-2011 20:00:55
ну, так Кургинян тоже человек. и нервы не стальные канаты. 09-06-2011 20:04:48
Вапче-то в споре, када апанент начинает тупо арать "да или нет" палагаецца уебать ево левым боковым, а потом лежащему спокойно и не спеша рассказывать. Увы, канешно, Кургинян так сделать не может. Ему нужно всегда быть готовым отражать такие вот мудаческие атаки... 09-06-2011 20:10:03
согласен. но грамотно вести спор, это не только информация, выдаваемая оппоненту в ответ, но и поведение. человек может и прав , но момент проиграл. вот о чем я. дефка сначала представилась, там какой-то Гейропейский центр чего-та. ИМХО можно было спокойно ответить, не переходя на личности, а потом вежливо поинтересоваться, кто учредил и на какие деньги функционирует сей славный центр. 09-06-2011 20:13:09
>Вапче-то в споре, када апанент начинает тупо арать "да или нет" палагаецца уебать ево левым боковым, а потом лежащему спокойно и не спеша рассказывать. >Увы, канешно, Кургинян так сделать не может. Ему нужно всегда быть готовым отражать такие вот мудаческие атаки... Ну вот какой Вы жестокий человек. К тому же боковым можно и в аут отправить и чего тогда бестолку говорить? Вот в печень пробить, самое то, и лежит и в состоянии слышать. 09-06-2011 20:13:13
хе-хе. ну, конечно, грамотно рассуждать в тишине и покое и публичное выступление, тем более против изначально настроенных против оппонентов, это - очень разные вещи. но, опять же повторюсь, Кургинян - живой человек, сорвался, бывает 09-06-2011 20:22:35
ггг... просто вить это самый мудаческий прием - осветить односторонне проблему и арать "да или нет?"- сталкивался в реале, канешно аудитория меньше, да и вопросы не такие глобальные...ггг... впрочем есть контрприем, штоп реабилитировацца перед аудиторией - паставит апанента в такое же палажение типо "убили внука Кадафи получаецца вы стоите на стороне убийц маленьких детей?! Да или нет?" 09-06-2011 20:28:48
>ггг... просто вить это самый мудаческий прием - осветить односторонне проблему и арать "да или нет?"- сталкивался в реале, канешно аудитория меньше, да и вопросы не такие глобальные...ггг... впрочем есть контрприем, штоп реабилитировацца перед аудиторией - паставит апанента в такое же палажение типо "убили внука Кадафи получаецца вы стоите на стороне убийц маленьких детей?! Да или нет?" а вот это правильный заход. я не додумался сразу. действительно, можно было вообще не отвечать на ее вопрос, а заорать по-страшнее в лоб:"Вы поддерживаете убийц детей, вы за убийства мирного населения, вы одобряете бомбардировку госпиталей и других гражданских объектов???это исполнение резолюци совбеза оон??? отвечать! смотреть в глаза!" 09-06-2011 20:31:38
ловко 09-06-2011 20:40:13
Вот-вот... Кургинян аццки умный чел и эрудированный... но искусство публичного спора и работа на публику - это чуууть-чуть не его спецыализацыя (но я верю, што он сделал выводы и учел это на будущее, таких фэйлов уже не допустит). Ты, я, Апач, ещо пору человек понимают, што Кургинян прав, а то ппросто тупая возомнившая о себе невесть что пизда, но много и таких, которые гнусно хихикают "она иво сделала!" Вот что значит работа на публику. Деревенский клуб. Скандал. Петя орет "Ты мудила! Пидор! Я тибя атхуйарю!", рвет на груди рубаху. Ваня тихонько говорит Пете "А пошли отойдем", и за углом вырубает ево с первово удара. Но в памяти грудастых калхозниц петя все равно будет бесстрашным героем, а то щто пизды получил - так это нага падвернулась, а так бы он тово Ваню... 09-06-2011 20:44:35
но я именно про это и говорил. многие запомнят, что сорвался на какую-то малолетнюю пизду, а не то что позицию правильную отстаивал. |