Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
 Хью Моржоуи 13-05-2011 14:37:05
>Во-вторых, фильм, созданный для не-русских, как ты утверждаешь, бешено популярен у русских. Камерон, раз он такой умный, не мог не знать, что лично я не пойду в кинотеатр, а скачаю его кено нахаляву с торрентофф. Я представитель особой культуры, традицией которой является скачивание всего нахаляву с торрентофф. Таким образом, прибыли интернационалист Камерон от меня не получил. И нахуя ему после этого снимать кено для русских? 13-05-2011 14:54:11
Комп сбоит. Здаравенный камент слетел. Разумееьтся, для православных их Вера - истинная. Бог есть Истина. Но православные не оспаривают, что другие могут стремиться к Истине своими путями. Относиться скептически, но право признавать. Протестантизм - это и есть сектанство. Европа - это цивилизация. Германские народы завоевали Европу в V веке. Потом была империя Карла Великого. Католическое единство под главенством папы. Там много общего. Правда, венгры - арийцы (пусть и не совсем арийцы) - это немцы мощно задвинули. А с румунами проще. Они ж себя потомками римлян считают. Даже прикольно. Американцев, наверное, просто возмущает неблагодарность Европы, гыгыгыгыгы 13-05-2011 14:55:28
>>Во-вторых, фильм, созданный для не-русских, как ты утверждаешь, бешено популярен у русских. > >Камерон, раз он такой умный, не мог не знать, что лично я не пойду в кинотеатр, а скачаю его кено нахаляву с торрентофф. Я представитель особой культуры, традицией которой является скачивание всего нахаляву с торрентофф. Таким образом, прибыли интернационалист Камерон от меня не получил. И нахуя ему после этого снимать кено для русских? Ну, это стеб, а не аргумент. Фильм снят в 3 D. На торрентах не может быть такого качества. Хью Моржоуи 13-05-2011 15:05:56
>Ну, это стеб, а не аргумент. Фильм снят в 3 D. На торрентах не может быть такого качества. Ничо, меня устроило. full hd, 30 гигов. Хью Моржоуи 13-05-2011 15:14:22
>Разумееьтся, для православных их Вера - истинная. Бог есть Истина. Но православные не оспаривают, что другие могут стремиться к Истине своими путями. Относиться скептически, но право признавать. Постулат "Бог есть Истина" - это не только православный постулат. Он основополагающий во всех христианских конфессиях и выходит за пределы христианства. Иудаизм, Ислам - говорят то же самое. Отличие христианских конфессий друг от друга - в нюансах. Как правило. Я не имею в виду какие-нибудь псевдо-христианские попытки сколотить очередную секту. "Другие пути" - это пути мимо "нашего" начальства. Мимо московской патриархии. Ведь даже православие имеет различия внутри себя. Зависит - в какой стране ведет деятельность и кто руководит. >Протестантизм - это и есть сектанство. Так и само православие некогда считалось ересью... 13-05-2011 15:32:56
>>Разумееьтся, для православных их Вера - истинная. Бог есть Истина. Но православные не оспаривают, что другие могут стремиться к Истине своими путями. Относиться скептически, но право признавать. > >Постулат "Бог есть Истина" - это не только православный постулат. Он основополагающий во всех христианских конфессиях и выходит за пределы христианства. Иудаизм, Ислам - говорят то же самое. >Отличие христианских конфессий друг от друга - в нюансах. Как правило. Я не имею в виду какие-нибудь псевдо-христианские попытки сколотить очередную секту. >"Другие пути" - это пути мимо "нашего" начальства. Мимо московской патриархии. Ведь даже православие имеет различия внутри себя. Зависит - в какой стране ведет деятельность и кто руководит. > > >>Протестантизм - это и есть сектанство. > >Так и само православие некогда считалось ересью... У тебя какие-то дикие представления о христианстве. Ничего себе "нюансы". Протестанты признают только таинство крещения. и т.д. Отличие православия от католицизма - католики изменили символ веры. А дальше пошло по нарастающей вплоть до догмата о непогрешимости папы (для этого, собственно, символ веры и меняли). православных никогда не объявляли "еретивками". если какие-то польские попы что-то лепетали - это несерьезно. католики знают, что мы ни как не являемся еретиками, ибо это они уклонились, а не мы. "Схизма" - это "раскол", а не "ересь". Нас объявляют "схизматиками", а не "раскольниками". 13-05-2011 15:35:03
>>>Разумееьтся, для православных их Вера - истинная. Бог есть Истина. Но православные не оспаривают, что другие могут стремиться к Истине своими путями. Относиться скептически, но право признавать. >> >>Постулат "Бог есть Истина" - это не только православный постулат. Он основополагающий во всех христианских конфессиях и выходит за пределы христианства. Иудаизм, Ислам - говорят то же самое. >>Отличие христианских конфессий друг от друга - в нюансах. Как правило. Я не имею в виду какие-нибудь псевдо-христианские попытки сколотить очередную секту. >>"Другие пути" - это пути мимо "нашего" начальства. Мимо московской патриархии. Ведь даже православие имеет различия внутри себя. Зависит - в какой стране ведет деятельность и кто руководит. >> >> >>>Протестантизм - это и есть сектанство. >> >>Так и само православие некогда считалось ересью... > > >У тебя какие-то дикие представления о христианстве. Ничего себе "нюансы". Протестанты признают только таинство крещения. и т.д. >Отличие православия от католицизма - католики изменили символ веры. А дальше пошло по нарастающей вплоть до догмата о непогрешимости папы (для этого, собственно, символ веры и меняли). >православных никогда не объявляли "еретивками". если какие-то польские попы что-то лепетали - это несерьезно. католики знают, что мы ни как не являемся еретиками, ибо это они уклонились, а не мы. "Схизма" - это "раскол", а не "ересь". Нас объявляют "схизматиками", а не "раскольниками". пардон, нас объявляли "схизматиками", а не "еретиками". Хью Моржоуи 13-05-2011 15:50:54
>У тебя какие-то дикие представления о христианстве. Ничего себе "нюансы". Протестанты признают только таинство крещения. и т.д. >Отличие православия от католицизма - католики изменили символ веры. А дальше пошло по нарастающей вплоть до догмата о непогрешимости папы (для этого, собственно, символ веры и меняли). >православных никогда не объявляли "еретивками". если какие-то польские попы что-то лепетали - это несерьезно. католики знают, что мы ни как не являемся еретиками, ибо это они уклонились, а не мы. "Схизма" - это "раскол", а не "ересь". Нас объявляют "схизматиками", а не "раскольниками". Для меня всякая мишура - детали. Главное - Христа признать. Кто сколькими пальцами крестится и какие таинста признает - это уже маскарад. Кстати сказать, над "непогрешимостью папы" болльше всего и издевались, когда "дехристианизировали" европу... 13-05-2011 15:59:40
Не надо свое незнание прикрывать "невниманием к деталям". Тем более, что "детали" носят сущностный характер. Кто сколькими пальцами (точнее - двумя или тремя, а не одним или пятью - разница существенна, в числа 2 и 3 заложен глубокий смысл) действительн не суть важно. Но измение символа веры, отказ от догматов, от таинств - это, знаеш ли - совсем иное дело. Над "непогрешимостью папы" больше всего мздевались во время Реформации. Там его вообще "антихристом" и т.п. называли. Хью Моржоуи 13-05-2011 16:03:45
>Не надо свое незнание прикрывать "невниманием к деталям". Тем более, что "детали" носят сущностный характер. >Кто сколькими пальцами (точнее - двумя или тремя, а не одним или пятью - разница существенна, в числа 2 и 3 заложен глубокий смысл) действительн не суть важно. Но измение символа веры, отказ от догматов, от таинств - это, знаеш ли - совсем иное дело. > >Над "непогрешимостью папы" больше всего мздевались во время Реформации. Там его вообще "антихристом" и т.п. называли. Да оба мы с тобой дураки, Апачи. Смотрим википедию и видим: не могли Догмат провозглашен в 1869 году, ёпта. Какая реформация? Какая французская революцыя? Сам не знаешь иле забыл, а меня попрекаешь, грешник, хы-хы-хы.... Хью Моржоуи 13-05-2011 16:11:06
>Не надо свое незнание прикрывать "невниманием к деталям". Тем более, что "детали" носят сущностный характер. >Кто сколькими пальцами (точнее - двумя или тремя, а не одним или пятью -разница существенна, в числа 2 и 3 заложен глубокий смысл) действительн не суть важно. Но измение символа веры, отказ от догматов, от таинств - это, знаеш ли - совсем иное дело. Апачи, история церкви вапще в мире, вапще любой, пусть даже не христианской, а хот тех же муслимов - говорит мне только о человеческком факторе, т.е. какие люди всё-таки мудаки. Вот тут об изменении символа веры, который ничего общего с пепогрешимостью папы тоже не имеет. Срач случился аж в 1054 году. РАЗРЫВ РИМА С ПРАВОСЛАВИЕМ Однако окончательный разрыв единства Рима с Православной церковью произошел по инициативе Рима. В 1054 г. посланник папы на переговорах с восточными христианами кардинал Гумберт по своей необразованности обвинил Константинопольский патриархат в том, что тот изъял из Символа веры слова «и Сына» в том месте, где говорится об исхождении Святого Духа от Отца: «Верую... и в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго». Гумберт требовал, чтобы было «Иже от Отца и Сына исходящаго». Позднее сами католики признали абсурдность претензий Гум-берта, но исправить положение они уже не смогли. Гумберт предал анафеме (Анафема — отлучение от Церкви.) Константинопольского патриарха и всех находящихся с ним в единстве. В ответ на это Собор православных епископов в Константинополе предал анафеме самого Гумберта и, на основании действительного изменения Символа веры Римом, окончательно вычеркнул папу из списка поминаемых на богослужении патриархов. История изменения Символа веры вкратце такова. Текст Символа веры был принят на I и II Вселенских соборах (I Вселенский собор - 325 г., г.Никея, II Вселенский собор — 381 г., г.Константинополь.), а III Вселенский (IIIВселенский собор — 431 г., г.Ефес.) собор запретил вносить в него изменения. В нарушение этого запрещения в некоторых областях Западной церкви с VII века к Символу веры стали добавлять слова «и Сына» (по латыни — «Filioque»), вопреки словам Христа, что Святой Дух исходит от Отца. С этим искажением Символа веры первоначально боролись сами римские папы, но в начале XI века все же утвердили Символ веры в его искаженном виде. Т.е. пасматри сам - ну не мудаки ли? 13-05-2011 16:12:41
>>Не надо свое незнание прикрывать "невниманием к деталям". Тем более, что "детали" носят сущностный характер. >>Кто сколькими пальцами (точнее - двумя или тремя, а не одним или пятью - разница существенна, в числа 2 и 3 заложен глубокий смысл) действительн не суть важно. Но измение символа веры, отказ от догматов, от таинств - это, знаеш ли - совсем иное дело. >> >>Над "непогрешимостью папы" больше всего мздевались во время Реформации. Там его вообще "антихристом" и т.п. называли. > >Да оба мы с тобой дураки, Апачи. >Смотрим википедию и видим: >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80% D0%B >не могли >Догмат провозглашен в >1869 году, ёпта. Какая реформация? Какая французская революцыя? >Сам не знаешь иле забыл, а меня попрекаешь, грешник, хы-хы-хы.... Не, дурак тут адин, гыгыгыгыгыгы! Дело в том, што догмат о непогрешимости папы был так сказать ОФИЦИАЛЬНО принят в XIX веке, но на самом деле он до этого восемь веков принмался в качестве такового. Ты думаеш, почему католики индульгенции до Реформации продавали? Потому что папа свяь. И он може поделиться частью своей святости - исцелить греховную поврежденность человека. Но почему папа свят? Потому что он - наместник св. Петра. Ну и что, ведь все епископы имеют преемство от первых апостолов через рукоположение! (у православных и католиков, чего нет у протестантов, почему и епископов у них в строгом смысле слова нету). Потому что Святой Дух нисходит не только от Отца, но и от Сына. Это изменение символа веры у католиков (у православных - только от Святого Духа). Таким образом, папа получает дар Святого Духа при жизни от Сына. То есть при жизни становится святым, что с т.зр. православных - бред. Одним из главных обвинений папе со стороны реформаторов было как раз это. И индульгенции. Поэтому они и поносили папу всячески. Это я имел в виду. 13-05-2011 16:14:47
А с чего это православные мудаки? Мы - ортодоксы. Стремимся сохранять христианство таким, каким оно сложилось в первые века нашей эры в Византийской империи. Что не так? Хью Моржоуи 13-05-2011 16:28:10
>Не, дурак тут адин, гыгыгыгыгыгы! Это ты во грех гордыни впадаешь. Но я тебя по-христиански прощаю. >Дело в том, што догмат о непогрешимости папы был так сказать ОФИЦИАЛЬНО принят в XIX веке, но на самом деле он до этого восемь веков принмался в качестве такового. Ты думаеш, почему католики индульгенции до Реформации продавали? Потому что папа свяь. И он може поделиться частью своей святости - исцелить греховную поврежденность человека. Но почему папа свят? Потому что он - наместник св. Петра. Ну и что, ведь все епископы имеют преемство от первых апостолов через рукоположение! (у православных и католиков, чего нет у протестантов, почему и епископов у них в строгом смысле слова нету). Потому что Святой Дух нисходит не только от Отца, но и от Сына. Это изменение символа веры у католиков (у православных - только от Святого Духа). Таким образом, папа получает дар Святого Духа при жизни от Сына. То есть при жизни становится святым, что с т.зр. православных - бред. >Одним из главных обвинений папе со стороны реформаторов было как раз это. И индульгенции. Поэтому они и поносили папу всячески. >Это я имел в виду. Мало ли что ты имел в виду - документально 1869 год и ни годом раньше. Надо уметь признавать свои ошибки. Не было некакой непогрешимости папы до 1869 года. Реформаторы не могли предъявлять эту претензию. К тому же, непогрешимость папы трактуется как "безошибочность" в религиозных вопросах, но не как его свобода от греха. 13-05-2011 16:30:38
>>Не, дурак тут адин, гыгыгыгыгыгы! > >Это ты во грех гордыни впадаешь. Но я тебя по-христиански прощаю. Пасиба. А я - смиряццо буду. гыгыгыгыгыгы Хью Моржоуи 13-05-2011 16:33:15
>А с чего это православные мудаки? Я и не говорил что только православные мудаки. Все мудаки. Ну, может, только Кургинян непогрешимый в этом смысле. Свободный от праклятия мудачества, хы-хы-хы... >Мы - ортодоксы. Стремимся сохранять христианство таким, каким оно >сложилось в первые века нашей эры в Византийской империи. Что не так? Первое, что бросается в глаза: в Византийской империи священнослужители хорошо кушали и катались на дорогих колесницах. 13-05-2011 16:36:08
Ты не совсем понимаеш, ап чом реч шла в XIX веке. гыгыгыгыгыгы 13-05-2011 16:38:58
>>А с чего это православные мудаки? > >Я и не говорил что только православные мудаки. Все мудаки. Ты эта... Паастарожнее. >Первое, что бросается в глаза: в Византийской империи священнослужители хорошо кушали и катались на дорогих колесницах. Ну и што? Всю историю Взантии хорошо кушали, катались на коесницах. Не было среди них св. Николая Мирликийского? Св. Иоанна Златоуста? Хью Моржоуи 13-05-2011 16:40:58
>Ты не совсем понимаеш, ап чом реч шла в XIX веке. >гыгыгыгыгыгы "Я таких пустяков не помню, никогда не интересовался подобной мерзостью,- ответил пан Паливец.- На этот счет я не любопытен. Излишнее любопытство вредит" (Ц). Хью Моржоуи 13-05-2011 16:50:16
>>Я и не говорил что только православные мудаки. Все мудаки. >Ты эта... Паастарожнее. А что я не так сказал? Кто не мудак, пусть первый бросит в меня камнем... >Ну и што? Всю историю Взантии хорошо кушали, катались на коесницах. Не было среди них св. Николая Мирликийского? Св. Иоанна Златоуста? Лично мне трудно представить святого человека при жизни. К тому же, святых людей таковыми признали другие люди. Причем, официально. Вот, царя Николая Второго тоже причислили к лику святых. Если Николая Чудотворца я, в сиду давности лет, могу принимать, как святого и близкого к Богу, то с Николаем Вторым неувязочка. Хью Моржоуи 13-05-2011 16:51:10
Как думаешь, Апачи, признают ли святым Кургиняна? Хью Моржоуи 13-05-2011 16:51:53
Кургинян - спаситель России! Хью Моржоуи 13-05-2011 16:55:48
Вот на этой фотке человек как бы отказывается от объявления себя святым при жизни: 13-05-2011 21:51:07
+100500 ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН)))) 14-05-2011 00:38:25
>Вот на этой фотке человек как бы отказывается от объявления себя святым при жизни: Чо ты даебался до Кургиняна? Мне лично нравиццо его просветительская работа. Хатя я счетаю его идеалистом. Зато не песдит. Гешефта я там не вижу. И на жызнь сам зарабатывает. Не жывет на чужые гранты. Я чота мульонаф у Кургиняна не заметел. А на Москве мульоны фсехда на морде лица проступают. Можеш чо сказать протиф Кургиняна - скажы. А нет - не песди. 14-05-2011 18:40:51
Ага. Вот и партрет бенгазийских басмачей ва весь рост. Экс Маринка 14-05-2011 19:05:30
Таланту Апача явно не хватает сестренки,хе-хееее 14-05-2011 19:09:01
>Таланту Апача явно не хватает сестренки,хе-хееее Ну, вапить "каклы - педоразы"... С такой гениальностью мне уже поздна тягаться. Старый, хуле. 14-05-2011 19:44:38
Экс Маринка 14-05-2011 19:49:43
>>Таланту Апача явно не хватает сестренки,хе-хееее >Ну, вапить "каклы - педоразы"... С такой гениальностью мне уже поздна тягаться. Старый, хуле. Кстати-ниразу так и не произнесла эту фразу,б-ггг.Она -ни о чем вообщепотомучто. Я вообщето имела ввиду -краткость-сестра таланту. 14-05-2011 19:50:27
Жители России и Турции высказывают наименьшую поддержку военной операции НАТО в Ливии - международный опрос 13.05.2011 15:38 | НЬЮ-ЙОРК, 13 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Наталья Славина/. Большинство жителей развитых и развивающихся стран поддерживают военную операцию НАТО в Ливии. Об этом свидетельствует проведенный компанией Ипсос опрос, результаты которого обнародованы в четверг. По данным статистики, около 60 проц жителей 23 стран считают правильными и необходимыми действия сил международной коалиции в Ливии. В частности, наибольшую поддержку военной операции высказало население ЮАР - 83 проц жителей этой страны одобрили действия альянса. Необходимость нанесения ударов по военным объектам Муамара Каддафи и его сторонников поддержали более 70 проц граждан Бельгии, Австралии, Индии, Франции, Швеции и Канады. Одобрили проведение операции также более половины жителей Германии, Великобритании, Венгрии, Мексики и Италии. Население Саудовской Аравии разделилось поровну в своем отношении к этому событию. Наименьшую поддержку действиям сил НАТО высказали российские граждане, турки, аргентинцы и жители Индонезии. В частности, как показал опрос, в России за военную операцию в Ливии высказались всего 23 проц респондентов. В Турции, которая является членом НАТО, доля сторонников составляет 35 проц, в Аргентине - 38 проц, в Индонезии - 46 проц. Китай не был включен Ипсос в исследование. В опросе, проведенном с 6 по 21 апреля, приняли участие 18,5 тыс жителей 23 стран. Статистическая погрешность оценивается в 3,1 проц. Гейропецы - настоящие сторонники свободы. Пока свободно не огребут песдюлей - будут банбить беззащитных. 14-05-2011 19:51:17
>>>Таланту Апача явно не хватает сестренки,хе-хееее > >>Ну, вапить "каклы - педоразы"... С такой гениальностью мне уже поздна тягаться. Старый, хуле. > >Кстати-ниразу так и не произнесла эту фразу,б-ггг.Она -ни о чем вообщепотомучто. > >Я вообщето имела ввиду -краткость-сестра таланту. Я так и понял. И привел в премер самую краткую талантливую фармулировку. 14-05-2011 19:55:59
С блога putnik1: "Сегодня ничего особенного. Бомбят, правда, все страшнее, с нарастающим азартом. Особенно, Триполи, где погибли два журналиста (не знаю, откуда), и, как сообщает Леонор, почему-то Мисурату, которую, как сами же заявляют, контролируют их цуцики. Полковник тем временем выступил по радио, сказав, в частности: "Вам не убить меня, даже если вы меня убьете, потому что я нахожусь в таком месте, куда не добраться трусливым крестоносцам, - в сердцах миллионов ливийцев". Естественно, в пересказе "цивилизованных" СМИ последние четыре слова куда-то делись. Согласно сообщениям Энгуса Уолкера за последние пару часов, бомбежки идут вплотную к отелю "Риксос", где он находится, в городе перебои с бензином, но никаких намеков на протесты по-прежнему нет. Люди держатся. Всем, кто называет его "идиотом", мр. Уолкер отвечает, что это "дело вкуса", всех, кто благодарит за правду, выражает ответную благодарность и заверяет, что его коллеги тоже работают честно, а дальнейшее, надо думать, от них не зависит. Я ему верю, - о том же рассказывает Николай Сологубовский. По ходу, рад сообщить, что в Бенгази "революционеры" при каких-то мутных обстоятельствах замочили француза - шефа небольшой ЧВК, приехавшего предлагать услуги. Туда лягушатнику и дорога. А самое симпатичное за сутки, что министр иностранных дел Италии, как я и писал пару часов назад, оказался дешевым брехлом. Это, собственно, было ясно и так, но теперь и сомнений нет: источник, на который он ссылался, епископ Джованни Мартинелли, апостольский викарий Триполи, публично обвинил главного спагетти-дипломата в сознательной лжи. Лет сто назад после такого афронта политики стрелялись. Но сейчас времена вегетарианские, так что, будем надеяться, скомпрометированный синьор Фраттини ограничится заявлением об отставке". Экс Маринка 14-05-2011 20:13:22
>Я так и понял. И привел в премер самую краткую талантливую фармулировку. Первый раз услышала это высказывание лет 8 назад ,глядя какойто футбольный матч. Думаю она -народная.Нашему народу ваще в таланте придумывать матерные оскорбления и их применять-не откажешь,стопудов. Вот есчо бы проявилась одаренность трезво смотреть на вещи и отстаивать гражданскую позицию-цены бы нам не было. 14-05-2011 20:20:38
Футбольный? гыгыгыгыгы Термин "каклы" пременялся по отношению к фанатам "Динамо" (Киев). Оттуда и пошло. А остаивание гражданской позиции подразумевает наличие гражданского общества, а оно, в свою очередь, тоже до фига чего подразумевает. Экс Маринка 14-05-2011 20:40:27
>Футбольный? гыгыгыгыгы >Термин "каклы" пременялся по отношению к фанатам "Динамо" (Киев). Оттуда и пошло. Возможно.Хотя такую версию слышу впервые. >А остаивание гражданской позиции подразумевает наличие гражданского общества, а оно, в свою очередь, тоже до фига чего подразумевает. Вот ,точно. Где же наши таланты-выстроить достойное общество и страну обустроить? Нету. Да так обустроить ,чтоп без репрессий и заградотрядов-а по совести-нету. 14-05-2011 21:32:15
>>Футбольный? гыгыгыгыгы >>Термин "каклы" пременялся по отношению к фанатам "Динамо" (Киев). Оттуда и пошло. > >Возможно.Хотя такую версию слышу впервые. > >>А остаивание гражданской позиции подразумевает наличие гражданского общества, а оно, в свою очередь, тоже до фига чего подразумевает. > >Вот ,точно. >Где же наши таланты-выстроить достойное общество и страну обустроить? Нету. >Да так обустроить ,чтоп без репрессий и заградотрядов-а по совести-нету. Што значит - без репрессий и загрядотрядов? Не надоело ли лиьералистическую чуш пафтарять? 1930-е годы - реально обострение классовой борьбы, причем в верхних слоях общества. Пострадали невинные? сейчас больше невинных сидит, чем при Сталине. Но что-то никто не содрогается. А загрядотряды... Уже разобрана тема по косточкам - где и когда они применялись. Хватит уже хуйню пейсать. Тошнит уже. Патриоты блядь. "Мы за патриотизм, но нам не нравиццо"... далее фсе либералистические тезисы. 14-05-2011 22:40:03
Язык наказывает. Вот пейсал человек "в Украине", "из Украины". Заболел. Теперь пишет: "Прилетел из Кипра". Экс Маринка 14-05-2011 22:58:56
Что значит либералистическая чушь? Не говори хуйню. Все вы шустрые сталинисты и неибацца радикалы такие все из себя- пока ваших родных под каток не закатают заздоровоживеш. 14-05-2011 23:07:20
>Что значит либералистическая чушь? Не говори хуйню. >Все вы шустрые сталинисты и неибацца радикалы такие все из себя- пока ваших родных под каток не закатают заздоровоживеш. Моих родных под каток гитлеровцы закатывали. А мои родные все дрались за советскую власть. Хотя в революцию много родни погибло. Но тот, кто сейчас против Сталина - он против прогресса, который нес миру Советский Союз. А война - это жестокое дело. Советские люди отреклись от Сталина - проиграли Родину. Разгром Советского Союза в 1991 году - это историческое поражение всего человечества. Так что ты со своим антисталинизмом отдыхай. Сначала либералам аплодируеш, а потом вдруг тебе начинает нравится 9 мая. 20 лет назад тебе насрать было на это 9 мая. Экс Маринка 14-05-2011 23:24:55
>Советские люди отреклись от Сталина - проиграли Родину. Б-гааа.Мы не на митинге ващето,че так кричать -то? ПРо Родину и родину я те так скажу-это земля ,это земля на которой живут близкие и любимые мной люди, люди,которые потом и кровью ее поливали,где я коленки расшибала в децтве и где растут 2 моих сына. И Сталин тут причем-в пизду такого отца народа,он и своих детей -то не любил. И без него бы победили,потому што не те мы люди,чтоп не победить. Мне допизды эти все заумные термины "либералы",демократы" есчо там х.з.кто, я академиев не заканчивала по этой части. Я от Сталина не ссусь кипятком-нравится террор-да не вапрос-хавайте необляпайтесь,любители заградотрядов. Непойму при чом тут 9 мая- к сталину, народ победил,а не царь,народ уважаю и праздник тоже,чего и тебе желаю. 14-05-2011 23:30:53
>>Советские люди отреклись от Сталина - проиграли Родину. > >Б-гааа.Мы не на митинге ващето,че так кричать -то? >ПРо Родину и родину я те так скажу-это земля ,это земля на которой живут близкие и любимые мной люди, >люди,которые потом и кровью ее поливали,где я коленки расшибала в децтве и где растут 2 моих сына. >И Сталин тут причем-в пизду такого отца народа,он и своих детей -то не любил. >И без него бы победили,потому што не те мы люди,чтоп не победить. >Мне допизды эти все заумные термины "либералы",демократы" есчо там х.з.кто, я академиев не заканчивала по этой части. >Я от Сталина не ссусь кипятком-нравится террор-да не вапрос-хавайте необляпайтесь,любители заградотрядов. >Непойму при чом тут 9 мая- к сталину, >народ победил,а не царь,народ уважаю и праздник тоже,чего и тебе желаю. Народ победил вопреки Сталину. Надо же. А что ж перестройку не сделали действительным прорывом в будущее вопреки Горбачеву? Нет никакого желания дискутировать с либералами. Кстати, когда вас там в Крыму раком будут ставить - не зови русаков из России на помощь. Вы там ВОПРЕКИ уж как-нибудь сами. Может прогрессивные силы какие помогут. А у нас своих дел полно. Экс Маринка 14-05-2011 23:43:03
Б-гааа, индеец,ну ты наивный или не втеме,без обид,смотри- нам Россия и и так помогает в последнее время достаточно,даже больше,чем своим родным гражданам,возможно,(может быть тебе это неизвестно,х.з.) , так что все хорошо у нас в отношениях с Россией,это к сведению тебе. 14-05-2011 23:46:38
>Б-гааа, >индеец,ну ты наивный или не втеме,без обид,смотри- >нам Россия и и так помогает в последнее время достаточно,даже больше,чем своим родным гражданам,возможно,(может быть тебе это неизвестно,х.з.) , >так что все хорошо у нас в отношениях с Россией,это к сведению тебе. Тебе российский власти помогают, а не русский народ. А русскому народу нужен не один Севастополь, а весь Крым. И еще кое-что. А те, кто талдычит, что "родина там, где заебись" - нам нахуй не нужны. Мои родичи воевали без страха, но и без жалости. Я с них пример беру. Экс Маринка 14-05-2011 23:59:09
>Тебе российский власти помогают, а не русский народ. Из народного кармана,не из ДАМ -овского же личного,я полагаю,-значит народ. хотя я лично беру и отдаю тем,кому нужнее,,имею вазможность вырастить 2-х граждан России своими силами.Но сам факт очень приятен,. >А русскому народу нужен не один Севастополь, а весь Крым. И еще кое-что. >А те, кто талдычит, что "родина там, где заебись" - нам нахуй не нужны. >Мои родичи воевали без страха, но и без жалости. Я с них пример беру. ну и отлично,тут не поспоришь. 15-05-2011 05:36:12
>>Тебе российский власти помогают, а не русский народ. > >Из народного кармана,не из ДАМ -овского же личного,я полагаю,-значит народ. >хотя я лично беру и отдаю тем,кому нужнее,,имею вазможность вырастить 2-х граждан России своими силами.Но сам факт очень приятен,. > >>А русскому народу нужен не один Севастополь, а весь Крым. И еще кое-что. >>А те, кто талдычит, что "родина там, где заебись" - нам нахуй не нужны. >>Мои родичи воевали без страха, но и без жалости. Я с них пример беру. > >ну и отлично,тут не поспоришь. Знаеш, я тут занимался совершенно иной праблемай, но в голову пришла одна простая, как угол дома, мысль: ты и такие как ты сейчас не спорить должны с такими как я, а делать все мыслимое и немыслимое, чтобы НАТО захлебнулось в Ливии кровью. Почему? Потому что любой самый пацифистский пацифист может очень много сделать для поддержки ливийцев самыми мирными, ненасильственными средствами. А вот если они-таки разгромяь Ливию, то очень скоро они придут к нам - мировой кризис заставит их прийти за нашими ресурсами. Тебе, конечно, кажется, что на этот случай есть мы. Да, это так. Но это только часть правды. Потому что вторая часть правды в том, что мы придем за вашими сыновьями и заставим их встать в строй. А ты и такие как ты, разумеется, будете против. Но на основе всего, сказанного выше, ты понимаешь, как будем действовать мы. Яже сказал - ьез страха и без жалосьт. Так что меньше хихикай и больше борись за мир во всем мире. Иначе товарищ Сталин опять придет. И товарищу Сталину будет глубоко насрать на страдания ваших родственников через шестьдесят лет. 15-05-2011 11:38:54
Интересный взгляд на Каддафи Хью Моржоуи 16-05-2011 08:46:57
>Чо ты даебался до Кургиняна? Мне лично нравиццо его просветительская работа. Хатя я счетаю его идеалистом. Зато не песдит. Гешефта я там не вижу. И на жызнь сам зарабатывает. Не жывет на чужые гранты. >Я чота мульонаф у Кургиняна не заметел. А на Москве мульоны фсехда на морде лица проступают. Можеш чо сказать протиф Кургиняна - скажы. А нет - не песди. Странно, что ты о деньгах. Я тебя не спрашивал, откуда у Кургиняна деньги. Мне это не интересно. Но любопытна твоя реакция - бросаешься его защищать как цобачко, даже если тебе что-то просто показалось. Представил себе хоррор: Кургинян хуйарит креосы на Удавком под ником "Апачи", бы-гы-гы-гы-гы... Я посмотрел наверно около 20 его видео, в том числе и участие в ТВ передачах. Мне нравится его позиция по "десталинизации" и ответ полякам по "Катыни". Тут я бы подписался. Остальное - принимаю к сведению как версию, не более того. Например, он считает, что можно сделать класс капиталистов "хорошим". Вот сейчас они накапливают капитал, хапают, а после им чел, который "о стране думает" скажет: "давайте думать о стране" - и они такие остепенятся, начнут вести себя прилично.... Идеализм, конечно же... С другой стороны, Куригинян корешится с Познером. Почему-то потомственные дворяне легко дружат с потомственными евреями. Я замечал это и раньше. Бывает, и не отличишь, кто потомственный дворянин, а кто еврей. Я не ставлю такую дружбу Кургиняну в минус, но всё же - а вдруг он призван как некий специалист по потиттехнологиям, который должен сделать русскую национальную идею без антисемитизма. Действительно ведь, Кургинян дружественен евреям. Даже когда он вспоминает о 20-х, 30-х годах, такое впечатление, что мировое еврейство вообще никогда не захватывало Россию. Такое впечатление, что евреи в политике вообще не участвуют. Конечно, попробует скажет обратное. Сразу прикроют нахуй. А то ведь - пускают, то на одно шоу, то на другое. Значит, зеленый свет ему. Тут вопрос о финансировании просто отпадает, как глубоко второстепенный. Хотя, нельзя не признать, что антисемитизм очень вредит русской национальной идее: он низводит ее до уровня слепого негодования. Но - а как же тогда пресловутая правда? Давайте изображать историю России как чисто русский феномен, без евреев - хорошая сказка, вероятно, полезная для масс, мотивирующая созидать. Но - сказка. И еще, Кургинян мне напомнил версию Михаила Леоньева "Однако, здравствуйте" для более утонченных натур. Т.е., Миша для широких масс, а Сережа - для тилехтуалов. Кагтотак. Теперь по поводу твоего ответа либеральной, хы-хы, Экс-Маринке: >Потому что вторая часть правды в том, что мы придем за вашими сыновьями >и заставим их встать в строй. А ты и такие как ты, разумеется, будете >против. Но на основе всего, сказанного выше, ты понимаешь, как будем >действовать мы. Яже сказал - ьез страха и без жалосьт. Так что меньше >хихикай и больше борись за мир во всем мире. Иначе товарищ Сталин опять >придет. И товарищу Сталину будет глубоко насрать на страдания ваших >родственников через шестьдесят лет. Это песдец. Пусть гои снова подыхают за интересы евреев, думая, что сражаются за Русь? "Без страха и без жалости" - ну ты загнул. Хотя, какая к гоям может быть жалость. Бабы еще нарожают. Всё равно гой долго не живет от алкоголя и сигарет. На войну, бля! На мясо! Кстате, Апачи, это я тебя как бы подъебнул, не заводись. Я понимаю, что когда ты песал свой ответ Маринке, ты действовал как рыцарь-идеалист, клянущийся бороться с врагами Церкви до последней капли крови. Но ты же должен понимать, что под ружьё встанут опять же - дети из беднейших слоев. Помнишь такую песню из 90-х: "Зачем стучишься, похоронка, в ПАНЕЛЬНЫЙ дом"? Элита не станет пушечным мясом. Это всем понятно. Так было и в СССР после смерти Сталина. Ну, разве что, отдельные чудаки для собственного ЧСВ рисковали собой. Но это скорее исключение. 16-05-2011 08:59:22
Хью! Вот ты нахуйярил - а мне атвичай. гыгыгы! щаз, перекурю и буду па парятку атвичать. 16-05-2011 11:04:00
Хью! Если что, заходи под новый креос. Я там отвечу на вопросы. |