Вчера обсуждали с 14-летней дочерью "Уроки французского" Валентина Распутина (им по литературе задали прочитать, не пугайтесь). Напоминаю сюжет: Послевоенное время, голод, четырехлетняя школа в родной деревне позади, мамаша отправляет сына в райцентр к тетке, продолжать образование. Денег хуй, да еще и кузен пиздит картошку главного героя, вобщем, жрать хочецца пиздец. Пацан, который главгер, надыбал тему: игра на бабки с большими пацанами, в которую ему везло шопесдетс. Он выигрывал рупь, на который покупал себе молоко на базаре, и съебывал. И все бы ничего, жизнь налаживаецца, кагыцца, но большим пацанам не понравилась его везучесть, и они вломили главгеру песдоф. Училка французского (в фильме её играла будущая «тетя Ася приехала»), увидев паслецтвия плотного общения с большыми пацанами, и выяснив причины (игра на бабки = рупь = малако = нармальный стул), заманила главгера домой, под предлогом дополнительных уроков по французскому изыку, развела его на игру на бабки (типа, смотри как мы в деццтве играли, хошь, научю?, да мы ш понарошку, хуё-маё), и стала сливать ему по рублю за урок. Када до пацана дошло, шо его подло и цинично наёбывают, он полез в залупу, на шум прибежал жывшый па-сасецтву дирик, и уволил училку нахуй, штоп учеников не совращала азартными играми. Ну хули, секса-то в СССР не было, чем ишо совращщять-то… Ну, сопсна, и весь рассказ.

До дочурки долго не мог дойти смысл повести (чтение по-диагонали), а когда дошел, не без моих НАСТОЙЧИВЫХ подсказок (по типу: на «ля» начинается, на «гушка» кончается…), она вполне себе спокойно согласилась с моим мнением о том, что если бы главными героями повести стали её ровесники (то бишь современники), то большинство из них, включая и мою дочь, будучи на месте главного героя, спокойненько продолжали бы РАЗВОДИТЬ ЛОШАРУ НА БАБЛО... Не, я сам исповедую здоровый цинизм, и розовые светофильтры с моих очков давно проебаны, но на мой взгляд ЭТО  уже чересчур… цынично штоле… А вы что думаете по этому поводу, уважаемые падонке?