Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
11-09-2008 12:59:34
Дык вы сейчас нарисуйте статейку по теме, а? Ну, покритикуют, так это похуй, главное ведь - застолбить место. Если подтвердится - нобелевка в кармане. Кстати, матаппарат проработан? 11-09-2008 13:02:49
Наука беспесды такая штука... Пративаречит сама сибе... Понааткрывали аэнофф, блять... Бабло качают ис бюджета, смысла каг небыла таг и нет... Только дебаты устраивают и фуршэты... Йобаные архимеды... рылокрыс 11-09-2008 13:03:44
из ответов АФФТАРА в каментах понял, што его не взяли ипытывать БАК и уволили из ЦЕРНа за пропаганду лженаучной теории мировова эфира 11-09-2008 13:03:48
Залезла в профайл автара, а там написано - сказачник беспезды. вот как это понимать, а? Бля, автар, а я тебе пачти поверила, даж начала ебать мозг своему коллеге, физеку, скоростью сближения фотонов и кваркглюконной плазмай Ethyl 11-09-2008 13:04:40
Таг диржать! Дай песдоф этим аксиоматичным учёным!!! ПЕШЫ ЕСЧО!! 11-09-2008 13:05:31
Дядя Саша, вы не правы. В конце-концов, страдать хернёй в лаборатории и удовлетворять своё любопытство за государственные деньги гораздо интереснее, чем орально удовлетворять вышестоящего манагера. 11-09-2008 13:06:33
опанихуясебе ! 11-09-2008 13:07:01
С фотонами всё хитро: они кагбэ не имеют массы покоя, отсюда все пляски. 11-09-2008 13:08:03
>Дядя Саша, вы не правы. В конце-концов, страдать хернёй в лаборатории и удовлетворять своё любопытство за государственные деньги гораздо интереснее, чем орально удовлетворять вышестоящего манагера. Только, прежде чем удовлетворить своё любопытство, придётся орально удовлетворить госбюджет... Никакой разницы. Но, многие этого не видят Ethyl 11-09-2008 13:08:03
Почему-то мне физика вштырило быстрее математики! 11-09-2008 13:12:56
По сути-то павильно, но есть одно "но". Отсасыванием у руки (хуя) дающей (-его) как правило занимаются специально натасканные товарищи, чистые учОные этим не занимаются. Как правило. Исключения - зрелище штопиздец печальное. Напоминают такие исключения драных кроликов - заёбаные, злые или похуистичные, в зависимости от характера, ни одной работы толком не завершают... Правы вы, если смотреть в корень, штопиздец правы, увы. 11-09-2008 13:27:43
афтар, давай пра заалогию tar729 11-09-2008 13:27:55
>Залезла в профайл автара, а там написано - сказачник беспезды. >вот как это понимать, а? >Бля, автар, а я тебе пачти поверила, даж начала ебать мозг своему коллеге, физеку, скоростью сближения фотонов и кваркглюконной плазмай не, надо было ему фтрать по поваду сперматазоидаф, двигаюсчихся навстречу пизде. верь мне беспезды. tar729 11-09-2008 13:28:21
>афтар, давай пра заалогию в стехах? Бухаю с ночи 11-09-2008 13:30:53
нащет 2C аффтар АТЖИГАЕТ! Понятие кол-ва (и ПРИУМНОЖЕНИЕ количества) применимо к МАССОВЫМ вещам, например, две пол-литры дадут ЛИТР от того с какой скоростью ОНИ сближаюца, ЛИТР останется ЛИТРОМ, как бы его НЕ МЕРИЛИ с релятивисткими поправками Для пющего в лабораторной системе координат будет ЛИТР Иначе, евреи, давно бы применили ЭТО для ПРОИЗВОДСТВА КОТРАФАКТНОЙ ВОТКИ Поэтому, умница ЭЙНШТЕЙН, и СКАЗАЛ своему НАРОДУ: -Не НАЕБЕЩЬ! Два пол-литра всегда будут ЛИТРОМ!!! tar729 11-09-2008 13:32:13
>С фотонами всё хитро: они кагбэ не имеют массы покоя, отсюда все пляски. их в пакое вапще нет. они рождаюцо из сталкнавения иликтронаф, излишек движения как рас и есть фатон. да, собсно, фатоноф как такавых тоже нет, есть только их свойства. Каг корпускулы, фотоны сусчествуют в виртуальном пространцтве, как и все квази (как бы в пириводе) частицы. tar729 11-09-2008 13:33:58
>нащет 2C аффтар АТЖИГАЕТ! > а насчет самолетов, летящих навстречу, ты тоже против букваря авиаторов, см. ссылку? Не муж Олины Кобаивай 11-09-2008 13:35:22
Очень мне понравилось про то, что фотон - такой же объект, как и ядро атома. НИХУЯ не такой же, блять! НИХУЯ не такой же. И ещё раз - НИХУЯ НЕ ТАКОЙ ЖЕ!!! Хотя бы потому, что у него масса покоя - 0! Ноль. Некоторые (не помню, уж не сам ли аффтар) утверждают, то ноль не существует. Забавно, но фотон - это именно такой ноль, который не существует. Точнее, он не может существовать НЕ при скорости света. И когда говорят о его массе, то говорят о ней исключительно, как о мере его ЭНЕРГИИ через то самое мэ-цэ-квадрат. Ни один объект, обладающий массой покоя, не может достичь скорости света, потому что при скорости света его энергия обращается в бесконечность. Которая тоже (гы-гы) не существует. Аффтар так умело оперирует термином "скорость сближения", упорно игнорируя тот факт, что сие понятие имеет ограниченную область применения (ту самую ограниченную область, с которой креатифф и начинается), и область эта - классическая НЕрелятивистская физика. Что есть скорость сближения? Это скорость одной хрени ОТНОСИТЕЛЬНО другой. Ключевой слово - относительно. Оно подразумевает, что для вычисления выполняется переход в систему отсчёта, привязанную к одной из этих сближающихся хреней. Вот тут-то вся собака и порылась. В классической физике это легко, элементарная векторная алгебра. А вот в релятивистской - хуй. Непалавой, а просто хуй. Именно поэтому нет скорости сближения у двух фотонов, поскольку это подразумевает переход в систему отсчёта, движущуюся относительно наблюдателя со скоростью света, что невозможно, поскольку тут же появляются нулевые длины и бесконечные времена, которых нет. Так что нехуй пиздеть. Посчитать скорость сближения двух дохуяразогнанных протонов - легко. Переходишь в систему отсчёта, связанную с одним из них, движущуюся медленнее света, юзаешь матаппарат, придуманный ещё до Эйнштейна столь нелюбимым кое-кем математиком Лоренцом и вычисляешь эту относительную скорость. Могу сразу сказать, она будет меньше скорости света. А рассуждать о релятивистских вещах внаглую с позоций классической физики, как аффтар всю дорогу тут делает - это обычное пиздабольство, и ни один учёный мира не станет тратить своё время даже на беглое ознакомление с ним. А вовсе не потому, что не могут ответить на тупой вопрос о каком-то там сближении. Так что крео - пиздобольство, что, впрочем, было известно ещё до начала его чтения. ЗЫ. Я не учёный, посему крео таки прочитал. гыгы ЗЗЫ. Жил-был такой крендель, Максвелл звали. Пиздец как в эфир верил. Всё мечтал измерить его скорость. Точнее, скорость земли относительно него. Даж термин такой был в то время - "эфирный ветер". Измерял сцуко, измерял, а потом со слезами и соплями признал, шта - пиздец. Нету этой скорости. Куда свет ни запули - одна и та же скорость получаеццо. Аффтар считает себя, видимо, куда умнее, причём исключительно на основании того, что живёт на несколько десятилетий позднее и имеет интернет. 11-09-2008 13:37:57
почитаемс.. автор, при всем уважении, нет такой кристаллической структуры - пирамидальной. продолжаем.. Членавег-ниибимко 11-09-2008 13:41:58
Песдато шопесдес!!! Аффтар пешы исчо!!! А про эфир ужо есть намётки. И в РАН к нему скоро повернутся лицом (ну, конечно, не в этом месяце :) ). tar729 11-09-2008 13:43:10
>почитаемс.. > >автор, при всем уважении, нет такой кристаллической структуры - пирамидальной. > >продолжаем.. я по простому, по мужицки... tar729 11-09-2008 13:47:03
"Измерял сцуко, измерял, а потом со слезами и соплями признал, шта - пиздец. Нету этой скорости. Куда свет ни запули - одна и та же скорость получаеццо." пиздишь сцуко. пульсары тому доказательство ПРЯМОЕ. ничо в них не вращается с неебической скоростью, это пиздешь. Ларчег просто открывался. Пасматри структуру распространения фотона в картинке в прошлых параграфах маиво беспезды учебнека и ты увидишь, что по оси свет идет БЫСТРЕЕ, чем зигзагом. Оттого и пульсации, что зигзаг дает колебания синусоидальные, а когда по прямой, колебания не фиксируются. А ваще почитай про пульсары...почитай. бред на бреду. я эту пульсарную тему рыл месяца 2, одни противоречия... tar729 11-09-2008 13:49:23
"Что есть скорость сближения? Это скорость одной хрени ОТНОСИТЕЛЬНО другой." почитай исчо раз http://www.aviaport.ru/directory/dict/?id=3169&char=243&type=Term есть возражения? 11-09-2008 13:52:51
ну что, интересно написанно. действительно ничего страшного ожидать от запуска этой хуйни не стоит. автор молодец, только преподов лучше на эти темы не трогать, они и так непонятно кто. и не физики и не воспитатели. если есть вопросы, тогда ищи в тырнете научные статьи на арксив.орг, а там всегда есть ссылки на авторов. вот им и пиши свои вопросы. а вообще, мне понравилась статья одного гавайского серфера, который в терминах теории Е8 написал трактат со скромным названием "теория всего" (Theory of everything). правда, я в ней ничего не понял, но понял, что мы неминуемо приближаемся к разгадке возникновения вселенной и скоро начнем описывать разумную жизнь в формулах. а там и до искусственного интелекта недалеко. ЗЫ, а вы говорите грузия-осетия-сша и т.д мясник 11-09-2008 13:55:05
Аффтар, пеши исчо абизательна. Понятно и интересно излагаешь.Респегт и уважуха. проходящий мимо 11-09-2008 13:55:10
автар маладца, когда-нибудь па биологиии пару темак захуярю, там тоже с генетикой не все гладка как прапаганда вещает tar729 11-09-2008 13:59:14
если бы нейтронная звезда крутилась бы с такой неебической скоростью, то она нахуй разлетелась бы от центрабежной силы. Даже если бы не разлетелась, то все, что могло бы служить направленным фонариком размазалось бы беспезды по экватору и никаких пульсаций не могло бы быть. Кроме того пульсары рождаются (по их теории) после взрыва сверхновой, что ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЕТ наличие спутников у нейтронной звезды, а именно ими объясняют перерывы в пульсациях и вообще, странные и многочисленные прерывания. Вы почитайте, существуют пульсары с несколькими разными периодами, что должно предполагать наличие спутников перекрывающих излучение. А посмотрите на двойную систему, где якобы пульсация рождается при перетекании вещества одной звезды в другую-бред же полный. Ведь в этом случае пульсация находилась бы не в той плоскости, мало того, акреционный диск не может пульсировать фонариком. Кароче бред на бреде и бредом погоняет. Хорошо хоть они сами признаются, что природа пульсаров до сих пор не выяснена. И посмотрите как красиво получается с эфирной сеткой, тут тебе все объяснения на все вопросы... да и неизотропность пространства уже давненько доказана на тех же коллайдерах. Вот только ни у кого духу не хватает признать эфир. но ничего, БАК даст всем просраться очень скоро... Выставочный образец мрази 11-09-2008 14:03:00
2c/ да ты дебил афтар. Иди учи фезегу. 11-09-2008 14:05:04
ты астроном? или ядерщик? 11-09-2008 14:05:49
неее, мы выше этого, и ваще ибацца с коллегами - эта маветон 11-09-2008 14:12:52
и чо? (ноучный каммент беспесды) Rt 11-09-2008 14:14:56
про техообслуживание паходу Тукульти-Нинурта 11-09-2008 14:16:15
Чо по-китайски - жопа. Типа поддержу беспесды научную дискуссию 11-09-2008 14:17:52
па карейски толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:18:00
хуй по-китайски - возвращаться. и еще 5 других значений, которых я не помню толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:18:35
Типа поддержу беспесды научную дискуссию 11-09-2008 14:18:56
вот уже и лингвисты поттягиваюцца с охуенской скоростью 2С толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:15
? толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:29
гыгыбля толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:37
нет? толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:44
да? 11-09-2008 14:19:53
Афтар, даешь следующий крео про пульсары и эфирную сетку, а то пра еблю и гавно уже заебало толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:53
или толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:20:03
иле нед? толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:20:11
или да? толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:20:19
ага Тукульти-Нинурта 11-09-2008 14:20:26
Многовековое культурное взаимовлияние, хуле 11-09-2008 14:20:53
эфирная сетка - ниибацца интырнед 11-09-2008 14:22:08
востог! Дело тонкое. Тукульти-Нинурта 11-09-2008 14:25:19
Вот видишь, как все интересно в подлунном мире: мы на хуй посылаем, китацы с него возвращаются. |