Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

tar729 :: Погода беспезды
итак, задачка:
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?

большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3

послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5

Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?

Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.

И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.

В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0

В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»

В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.

Правильное Решение:

Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.

Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.


Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.


Возьмем падонке  задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.

Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.

Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.

Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.

Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:

Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.

Теперь найдем, во сколько раз  3  больше, чем  1.00367


3/1.00367=2.989


Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989


Т.е. ответ: -2.989 градуса.



Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,

Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.

Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.

0/-3=-2.989

Аналогичным способом решится и другая задача:

на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?

Ответ: 0*3=2.989

Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.


При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.

Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.


Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.

 софочка кавалеффски
17-12-2011 13:13:04

а я уже была?


 GODzilla
17-12-2011 13:13:09

>атычозахуйня чишуйчатая?

слышь, синь залетная, щяз как грызану тя, понил?



17-12-2011 13:13:34

малыжъ, хуле ты в округ да около? срёмсо?


 софочка кавалеффски
17-12-2011 13:13:57

гы
была
и аж два раза



 GODzilla
17-12-2011 13:14:31

>а я уже была?

та ты не вкусная, а ебать я тибя не буду, ступай прочь



 баба, большая и красивая
17-12-2011 13:15:10

чо надо, синяк?


17-12-2011 13:15:46

http://www.youtube.com/watch?v=UFBPnZe_iMA


 СИНЕДОЛ (тм)
17-12-2011 13:16:08

>>атычозахуйня чишуйчатая?
>
>слышь, синь залетная, щяз как грызану тя, понил?

ище один долбоящер? строго ннахуй



17-12-2011 13:16:18

вуз и прочие детки
просто таг, для опчево развития, зачтите таровы заморочки. с каментаме
потом пиздите
не в уровень вам на нево гавкать
камент не с целью забидеть



 софочка кавалеффски
17-12-2011 13:16:39

да ты ахуел в прыжке!


 СИНЕДОЛ (тм)
17-12-2011 13:17:10

>чо надо, синяк?

а маленькая и красивая есть?



17-12-2011 13:17:23

буишъ маимъ новым трафеемъ?


 GODzilla
17-12-2011 13:18:28

>малыжъ, хуле ты в округ да около? срёмсо?

ты не в моей весовой категории



 опчее развитие
17-12-2011 13:18:31

Дуброффский, наливай!
душа горит и хочет банкета



17-12-2011 13:19:11

>приколоть тебя в ответку гад? нащот с какого хуя Апеллес никогда не догонит ебаную в сцуко богу душу мать черепаху, а?
>ща не сформиулирую..

тар уже выебал нам моск черепахом ахиллеса
лет несколько назад



 GODzilla
17-12-2011 13:19:24

>да ты ахуел в прыжке!

я-я, натюрлих
дай за сиску подержацца



 Больное Сухожилие
17-12-2011 13:19:55

Идикасюдабля


 сафсем маленькая, но краааааааааасавица
17-12-2011 13:20:11

хех
ну и?



17-12-2011 13:20:20

прошу отсрочку в пять минут
уже всё вылакалЪ
иду в магазЪ



 GODzilla
17-12-2011 13:21:07

>буишъ маимъ новым трафеемъ?

а у тебя в общаге места хватит, такой трофей держать?



17-12-2011 13:21:26

эва каг аффтора торкнуло то


 софочка кавалеффски
17-12-2011 13:22:15

я не такая!
я тока по математической части



 СИНЕДОЛ (тм)
17-12-2011 13:22:30

>хех
>ну и?

Привет
кагдила?
парле ву франсе?
пошли ибацца?



17-12-2011 13:22:54

тады лады.. туси.


 опчее развитие
17-12-2011 13:23:23

замётано, жду
/ушло ищо развивацца/



 GODzilla
17-12-2011 13:23:52

>я не такая!
>я тока по математической части

вот скажи мне как математик, чему равен объем твоей левой груди?



17-12-2011 13:24:09

хуле.. буишъ на ковреге спать.. а гости ап тя ноги вытирать.. хуле.. не мойа весовайа..


 сафсем маленькая, но краааааааааасавица
17-12-2011 13:24:35

дядь, ты миня пугаешь!


 софочка кавалеффски
17-12-2011 13:26:15

фсё зависит от степени сжатия
/паправила очочьки/



 GODzilla
17-12-2011 13:27:22

>хуле.. буишъ на ковреге спать.. а гости ап тя ноги вытирать.. хуле.. не мойа весовайа..

ну я то жииирный троллек, васпитанный, опытный
главное не спаткнись, хехе



17-12-2011 13:28:12

чо за юхня


 GODzilla
17-12-2011 13:28:45

ябы не отказался уменьшить степень сжатия путем круговых движений, да


 СИНЕДОЛ (тм)
17-12-2011 13:30:26

>дядь, ты миня пугаешь!
ну у меня страсть токое - к маленьким и красивым
классно вы на хую прыгаете
и нравицца выдавливать из вас вопли страсти



17-12-2011 13:30:57

спаткнуццо мона в овертайме в финале с канадой и шайбу-пабедну заерепенить - фсьо астальное ат лукававо


17-12-2011 13:31:26

не знаю как там погода "беспезды"..но декабрь этот мерзок


 СИНЕДОЛ (тм)
17-12-2011 13:31:32

атычозахрен васьмерачный?


17-12-2011 13:32:59

отт жежъ радъ видеть.. шматри буду готзилу теребить


 GODzilla
17-12-2011 13:33:33

тоесть математика - тоже от лукавого?
И нанотехнологии - тоже от лукавого?



17-12-2011 13:34:18

точные дисциплины имхо


 GODzilla
17-12-2011 13:35:08

>отт жежъ радъ видеть.. шматри буду готзилу теребить

теребить ты можешь тока краник свой, пасему вынь руки ис пад одеяла



17-12-2011 13:36:08

Сусанин ЖГИ!


 СИНЕДОЛ (тм)
17-12-2011 13:36:45

нахнуть чтоли?


17-12-2011 13:37:38

ачкастый ботанъ, выйди в светъ! Чё хошъ? Ристалища..? пысы сразу предупредю... ноу вариантс.. со мною пыжыццо..


 СИНЕДОЛ (тм)
17-12-2011 13:37:53

>Сусанин ЖГИ!

Матрицы пересмотрел в детсаду чтоли?
Огент лбя



17-12-2011 13:37:55

от лукавова (гм) даже гольф-клубЪ сколково


17-12-2011 13:38:01

да, бро!


 Эйнштейн, Уасся
17-12-2011 13:39:16

>ачкастый ботанъ, выйди в светъ! Чё хошъ? Ристалища..? пысы сразу предупредю... ноу вариантс.. со мною пыжыццо..

Чо орешь то? ну я очкастый гений, и чо?



 Эйнштейн, Уасся
17-12-2011 13:39:27

200


17-12-2011 13:39:29

гламное, штобъ не убёгъ..


17-12-2011 13:40:06

вумный новерно?

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/read/nauka/116949.html