Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
 06-05-2009 09:19:45
ностард цкаты! эскулап 06-05-2009 09:26:01
Гипсон как правело гавна не пишет. Читаю. эскулап 06-05-2009 09:27:59
Проникся и пропёрся. Еслип умел ведей выдавать - дал бы все. Папин Сибиряк 06-05-2009 09:34:39
если кирзу посолить и провялить - нихуевая закуска под пиво получится, гыгыы эскулап 06-05-2009 09:34:59
Буква Z накрылась пеZдой. Нипакупайти кловеатуры oklick. Фанат Кати Гамовой 06-05-2009 09:43:35
Дай мне, Боже, грудь четвертого, на него равняться чтоб!(с) как-то двусмыссленно. не лучше было бы - хуй 40 сантиметров попросить? я забыл 06-05-2009 09:47:46
прачол 06-05-2009 09:48:40
нихера не понял 06-05-2009 09:54:31
заебись 06-05-2009 10:17:43
хорощё! но вот ето: "Мне бы, Господи, товарища. На худой конец - врага." - пачимуто пазабавило скрытой алюзией на стешог: лучче нет влагалища, чем очко товарища! фдумчивый фтыкатель 06-05-2009 10:23:30
поелИку, блядь! поелИку! 06-05-2009 10:24:04
Гипсон мощен, как фсигда. 6* Тока вот ето: "Дай мне, Боже, грудь четвертого, на него равняться чтоб!" (с) Аффтар хочет сиське 4-во размера? Гыгыгы... Лудше б хуй 47-во. эскулап 06-05-2009 10:28:32
>Гипсон мощен, как фсигда. > >6* > >Тока вот ето: > >"Дай мне, Боже, грудь четвертого, на него равняться чтоб!" (с) > >Аффтар хочет сиське 4-во размера? Гыгыгы... Лудше б хуй 47-во. Года выпуска? 06-05-2009 10:42:51
очень сильно вплоть до шойгу... 06-05-2009 10:44:01
06-05-2009 09:43:35 Фанат Кати Гамовой 06-05-2009 10:24:04 Сантехник Иоганн *** чо, рибяты, в армии не служыле?... непанятна строка?... Завалящий 06-05-2009 10:52:27
плохо. но для удавкома - нормально. 06-05-2009 10:53:30
2 ЖеЛе: Хоть и не служыл, но доперло, хуле... Строевое чето: кешки, локти, плечи... 06-05-2009 10:58:30
Блять, а я, аказываецо, сбаянелъ. Пардонъ. 06-05-2009 11:03:40
спецом зарегился, чтобы выразить б/п восхисчение рифмой пиздец-etc! Завалящий 06-05-2009 11:04:45
без обид, афтар. поясню, почему для удавкома. потому, что в нормальном обществе тебя уже ткнули бы носом в рифму и т.п. - толпе. нет слов, рифма замечательная, если б не последние строки последнего стихотворения Бродского. для читающего не знать невозможно, и тут либо должен быть отсыл, аллюзия, либо это тихое эпигонство. как, впрочем, и срифмованное etc. всё вторично как вчерашний кефир. постоянное упоминание современными рифмоплётами Леты просто уже навязло до омерзения. ладно, ещё когда это оправдано, но когда просто чтобы воткнуть... "допрежь" здесь торчит как заноза. у одного известного поэта современности любимое словечко было, но там опять же - не выбивалось, и было органично вплетено. язык другой. надёргал зачем-то из разного, короче. а уж образ поэта, пьяного в дым, слоняющегося по улицам - это пиздец, пальцы за эту есенинщину сразу отрывать надо. ну что за детский сад... но, опять же - для удавкома нормально, так что не переживай. 06-05-2009 11:08:54
критики, это те, кто хорошо знает, как надо, тока сами нихуя не могут. гипсон 06-05-2009 11:19:01
А я и не переживаю, ведь то, что ты сказал, абсолютная, марочная хуйня для любого "читающего" (если он читал правильные книги). Не бывает рифм банальных, вторичных и эксклюзивных. Бывает банальный и вторичный контекст. Поэты как шлялись пьяные, так и будут шляться лет через стопицот. И будут это старательно, вдумчиво описывать, как Омар Хайям, Сергей Есенин или какой-нибудь Ферлингетти. Если ты такой ниибаца литерутуровед, первый вопрос на который ты должен ответить - а на что претендует автор? Если бы ты его себе задал, ты понял-бы - это обычная реплика что называется "на манжетах", квазифилософская шутка, и не более того. Нет претензий-то, чувак. Я тебе больше скажу - и про грудь четвертого было. Впрочем, для удавкома это нормальный уровень литературоведения, так что не переживай. Завалящий 06-05-2009 11:40:19
нормальная реакция, я другой и не ждал. то, что не бывает банальных, эксклюзивных и вторичных - обычная отмаза, это понятно. и всё же, если рифмуешь мог-занемог, то реакция будет соответствующая, несмотря ни на какой контекст. поэты пьяными шатались и шататься будут. но если уж и будут писать об этом, то хоть немножечко иначе. тот же Есенин не писал как Хайям. у тебя же просто Сергей Александрович проглядывает. насчёт того, что автор ни на что не претендует... а зачем автор тогда вообще пишет? лукавишь. на что-то претендуют даже те, кто пишет на заборе. насчёт чувака и пр. я хотя и на "ты" с тобой, как и принято здесь, но до эпитетов не опускался, что тоже кое о чём говорит. Интересующийся 06-05-2009 11:47:09
Автор, пишите, пожалуйста, почаще на удавком. 06-05-2009 11:51:33
гипсон хорош. кросава. набросалось мне под впечатлением букф. впечатлительный стал С похмела.. башкою мучаясь, слышу - музыка в тоске. И народ прощальной кучею липнет к гробовой доске, Где лежат остатки бренные перед тем, как в чернозём. Он покинул эти сцены.. И потихоньку понесём. За идею жил он, вроде бы, неказист и некакист, То ли умный, толь юродивый - белый ангел, чистый лист Ну, а нам-то что за разница, был - и пухом пусть земля?! В упокой или за здравицу выпить очень нужно, бля!.. Собрались все скорбнолицие проводить в последний путь. И, конечно, по традиции, нужно крепко помянуть 06-05-2009 12:00:31
гипсонищще - это сила хоть каждое крео в нетленку интересно, что у него было по русскому, истории и литературе в школе? Gloza_und_Ushi 06-05-2009 12:02:02
Гипсон, как всегда, силен и страшен. Только Шойгу здесь абсолютно не в тему. Ну, эт мой сопсный имхуй такой. А так - 6 звиздей. 06-05-2009 12:02:16
Интересная дуэль, однако... С интересом внимаю. гипсон 06-05-2009 12:04:29
а) Только один пример из того же Бродского. "...и как лейкоцит в крови/луна в твореньях певцов/сгоравших от туберкулеза/ писавших - что от любви/ Банальнейшую, на первый взгляд, рифму "крови-любви" мощный "медицинский" образ полностью скрывает и оправдывает. И таких ситуаций миллион. б) Авторы пишут много всякой поебени просто для развечения, или чтобы размять мускулы, или девчонке в альбом, или на конкурс. Время мы так проводим, мой серьезный друг. Если бы я писал текст для какого-то реального продвижения, первым делом я убрал бы мат. Неужели это непонятно? в) Еще раз повторю: не сравнивай гвоздь с болтом. Это разные вещи. Стихи для книжек - одно, для падонковских сайтов - другое. И всех благ на беспезды тернистом критическом поприще. 06-05-2009 12:07:18
палемику прачол - прихуел мальца, церце ёкнула чевота напоминанием, што завесть - нихарошае чуство эскулап 06-05-2009 12:23:50
Умывальников ночальнег, хоть бы нью какой zаслал. 06-05-2009 12:48:31
2 эскулап: бля, я до инета тока фчира дорвался. с ньюсаме абажду, пора геракола континить. Завалящий 06-05-2009 12:48:57
а)не катит пример. штампы есть, несмотря на то, что ты утверждаешь обратное. однако этим можно иногда пренебречь. иногда, когда именно контекст, содержание и смысл настолько интересны, что остальное становится неважно. у Бродского получалось. у тебя, извини, нет. б)нет, непонятно. вообще, это известная хрень, когда планка изначально устанавливается заведомо пониже, и высота с успехом берётся. ну так и замечания тогда относительно высоты этой планки закономерны, не находишь? в)брось. либо стихи, либо нет. перечти, опять же, - "река бежит у ног моих, зараза." как пример. это стихи. несмотря на планку. и тебе тоже всех благ. Вл 06-05-2009 13:31:30
ничё так. не лучшее у автора, но одинхуй качественное чтиво. внушает. 06-05-2009 13:32:15
тихие апладисменты, переходящие в приглушенные овации 06-05-2009 13:41:49
могут приниматься твои заявления только в одном случае - если ты пишешь стихи сам. Пусть не для сайтов/книжек и даже не для "широкого" читателя, пусть даже "в стол", но только если ты понимаешь, что такое написать стихотворение. Ах да, кроме того, если ты не манкируешь рифмой, размером, слогом и ритмом. А также, если описываешь в своих одах поэта как одухотворенного накаченного культуриста, возглавляющую производственный процесс на предприятии по выпуску туалетной бумаги. Вот тогда - да, тогда это сильно. 06-05-2009 13:42:44
Кстати, извини за "Накаченного культуриста", полагаю, это покоробило твой глаз 06-05-2009 13:45:56
Полемику почитали. Гипсон безусловно на редкость талантливый поэт. Этот стих на фоне многих не шесть, а двадцать шесть. Но это, ИМХО, конструкция. Бывали у него настоящие откровения свыше."Тузики святые"(кажеца так?" - незабываемо.А ведь скока времени прошло. Завалящий 06-05-2009 13:50:23
прости, я ничего не понял. 06-05-2009 15:47:43
Как страшно жить!...(С) Критики кругом... А просто признать, что стихи - талантливы и автор - молодец, и не лезть при этом в дебри литературоведческие - это совсем невозможно? Я поставила 6*. 06-05-2009 15:49:15
Машунь, привет! Когда вернулась? Ты в Питере или дома? Позвони мне. 06-05-2009 16:00:05
Встретишь бабушку Ягу, Не боись спасёт ШойгУ Как известно, он старшОй С ударением на Шой Завалящий 06-05-2009 16:26:34
когда стихи талантливы - никогда не возникнет чувства, что ты это уже где - то читал 06-05-2009 16:38:55
ткну в 5* Na 06-05-2009 16:56:41
Мне понравилось. 06-05-2009 21:48:07
Понравилось. донна Роза (из Бразилии ясный пень) 06-05-2009 21:58:51
опять про эту легенхдраную личность покса /Тщетно жду я вокса попули/ и каэцца автор хочет грудь четверхтого хразмера но это /Началась весна по телику вечно грязного окна./ прэхкрасно Слифф 07-05-2009 15:18:13
Мозговые сифилитики (аки Ленин во плоти), Критикуют говнокритики все, что тут не запостИ. Завалящая, прикольная свежих мыслей глубина... Чья же рожа протокольная из-под буковок видна? ЗЫ. А Гипсон красава, и ниибет 25-05-2009 19:24:46
Уважаемый Гипсон, день добрый! Я являюсь руководителем некоммерческого проекта по изданию сборника литературных произведений в Новосибирске. Пишу Вам с просьбой дать своей авторское разрешение на публикацию стихотворения "В дороге". С нетерпением жду ответа. 16-06-2009 20:32:01
Да замечательно ёбана! бывший 16-06-2009 20:34:43
Отлично. 15-09-2012 21:53:15
хороший автор, и стихи сильные... почитаешь - и стыдно за свои. |