Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
ГеленЮрген 20-02-2009 18:48:11
Oh, my lovely creature from the night.. It was just a joke. 20-02-2009 18:49:01
>>>я уже поллитра вотке засадил под немудрённыые закуски: огурчики, икра баклажанная, шпроты, шпиг деревенский и белорусский... >>Позвольте вопрос? А шпиг белорусский бывает только городским? Или деревенский шпиг не бывает белорусским? Хотелось бы попробовать и того, и другого. > >это торговые марки - но они разные.в детали лень вдаваться... белорусский с чесноком, деревенский с прослойками мяса... во рту тают... Въезжаемо. 20-02-2009 18:49:03
Привет СудМед от СудПсих ГеленЮрген 20-02-2009 18:49:19
>Я очень хорошо разбираюсь в этой теме. Поверьте. А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. 20-02-2009 18:50:45
>>>Ну так пишите про букашек и бюрильянтики... >>А вам хочется почитать про букашек? Это к Дроздову. > >блондам очень брюлики идут, если элегантное обрамление, бррюлики - в платине, белом золоте... >Короче - блонды - дорогое удовольствие, за которое денег не жалко. А на удовольствие никогда денег не жалко. Какое бы оно ни было. 20-02-2009 18:50:47
ахуеть, столько и я бы не придумала, а придумывать я мастер. 20-02-2009 18:52:25
почему не 3, мы тоже люди и зрелища хотим 20-02-2009 18:54:26
а я штук 5 20-02-2009 18:54:43
>>Я очень хорошо разбираюсь в этой теме. Поверьте. > >А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. С этого места я жду примеры о неточностях в описаниях тюремных сцен. ГеленЮрген 20-02-2009 18:58:02
>>А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. >С этого места я жду примеры о неточностях в описаниях тюремных сцен. Я не о неточностях. Интересно, где Вы, уважаемая, набрались подобного опыта. Давно, кстати, интересно. ГеленЮрген 20-02-2009 18:59:24
Галя, пачиму нет сисег фпрафайле? Тема выших крео не раскрыта без визуальной репрезентации... 20-02-2009 19:01:53
а фантазию и живое воображение вы тоже под маской прячете, где и интеллект. 20-02-2009 19:03:05
>>>А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. > >>С этого места я жду примеры о неточностях в описаниях тюремных сцен. > >Я не о неточностях. Интересно, где Вы, уважаемая, набрались подобного опыта. Давно, кстати, интересно. А завтра я опубликую продолжение и вы будете говорить, что я и здесь тоже опыта набралась? :-))))))))) Завтра врачи меня будут кромсать. Вот отрывочек из завтрашнего продолжения: - Я давно занимаюсь исследованиями. Главное, это то, что употребление моего изобретения может быть прекращено без проявлений абстиненции. А вообще, я тебе, как врачу скажу, учёные пришли к выводу, что именно психоделические растения участвовали в развитии человеческих свойств психики у древнейших антропоидных обезьян - гоминидов. Откуда, ты думаешь, появилось воображение? А? - Ну, ты даёшь, - усмехнулся Иван, - в какие дебри полез. Настоящий химик. - Ты знаешь, что психоделики есть даже в мускатном орехе, в кожуре банана. Это природа, Ваня. А с ней не поспоришь. - Ты к чему это клонишь? - удивился Коваленко. - А к тому, что стимуляторы у нас продаются легально, и никого это не волнует. Ты же врач и должен знать, что табак относится к стимуляторам. А свойства никотина весьма и весьма сомнительны. Даже после нескольких дней курильщик-новичок попадает в серьёзную зависимость. И зависимость эта по динамике привыкания не уступает опийной. - Не пойму, ничего, - сказал Иван. - Ты... - Погоди, не перебивай, сейчас поймёшь. Алкоголь - это что? У древних он не вызывал опасений. Но во что он превратился после того, как человек изобрёл методы его дистилляции? Повышение крепости спиртных напитков оказалась губительной для людей. - Ты можешь как-то кратко изложить? - нахмурился Иван. - Без этих лекций. Я пойму и без подробностей. - Если кратко, то я предлагаю производить нормальный психоделический или галлюциногенный препарат. Ещё наши предки умели с умом пользоваться силой трав и всяких грибов. 20-02-2009 19:05:27
>а фантазию и живое воображение вы тоже под маской прячете, где и интеллект. Откуда, ты думаешь, появилось воображение? А? Камент 1694 20-02-2009 19:08:21
я с вами боюсь общаться, слишком много клонов и все плохо предсказуемые со склонностью к немотивированной агрессии, так что звиняйте, в полемику не вступаю. 20-02-2009 19:08:48
>>>Просто, тюремная тематика - это не Ваше. >>Добрый вечер, уважаемый коллега. Зря Вы так, готтентот, рассуждающий об особенностях брачного >>поведения россомах тоже по-своему забавен. Другое дело, что лично мне это малоинтересно. > >Добрый вечер, уважаемый коллега! Пусть пишет интересно о том, в чём она сколько-нибудь понимает. Чтобы это было интересно. И над ней не смеялись. Смеётся тот, кто по осени цыплят считает. :-) 20-02-2009 19:09:52
привет, дорогое привиденице 20-02-2009 19:10:14
>я с вами боюсь общаться, слишком много клонов и все плохо предсказуемые со склонностью к немотивированной агрессии, так что звиняйте, в полемику не вступаю. Это не вопрос к вам. Это из завтрашнего продолжения. 20-02-2009 19:12:59
цыц! не смейте указывать богине арго о чём ей писать ыыыыы анна, н/л, балуйтесь с клавой дальше еси заняцо больше нечем 20-02-2009 19:14:06
ласка ты ласковая!/целоваю в щоки и лезу примастырицо на коленки...ыыы/ 20-02-2009 19:15:31
что это ЯП??? ГеленЮрген 20-02-2009 19:15:42
>а фантазию и живое воображение вы тоже под маской прячете, где и интеллект. Хехе. Красиво ответила, милая. Резкая, как серпом по яйцам. 20-02-2009 19:16:52
ресурс я плакалъ удаффком-лайт в сахарной пудре ГеленЮрген 20-02-2009 19:16:59
>А завтра я опубликую продолжение и вы будете говорить, что я и здесь тоже опыта набралась? :-))))))))) Завтра врачи меня будут кромсать. Доживём, штоле? 20-02-2009 19:17:30
>>блондам очень брюлики идут, если элегантное обрамление, бррюлики - в платине, белом золоте... >>Короче - блонды - дорогое удовольствие, за которое денег не жалко. > >А на удовольствие никогда денег не жалко. Какое бы оно ни было. мужской такой ответ... ГеленЮрген 20-02-2009 19:18:16
>Нехай пишет о том, о чём она понимает. Над своим каментом зачел? Понравилось? 20-02-2009 19:18:24
Скуби Вдул назвал меня "молодым женоненавистником" - вы представьте, меня, жену, мать и любовницу. 20-02-2009 19:19:26
бее, а адрес есть, ну поблевать, там, попровоцировать. ГеленЮрген 20-02-2009 19:21:08
>>А на удовольствие никогда денег не жалко. Какое бы оно ни было. > > > >мужской такой ответ... Вот позволю себе не согласиццо. Типично женский ответ. Проёбываюццо паследнее деньге на хуйню всякую, и потом, дабы защитить откровенно идиотскую трату, делаюццо ставки на "ты мя нилюбишь ниразу" и на "я не думала,что этта паследние деньге". Заначку всегда иметь от милых дам надо, да-да. ГеленЮрген 20-02-2009 19:23:02
>Скуби Вдул назвал меня "молодым женоненавистником" - вы представьте, меня, жену, мать и любовницу. Ты от этого кончила? Нет? А почему? Жду продолжения с нетерпением! Твой слог брутальный мне импонирует, шопездец. ГеленЮрген 20-02-2009 19:23:50
>Прочитал "по-диагонали" её "произведения". Это ж бред. Не понравилось. Ну, я уже это каментил. Ога. ГеленЮрген 20-02-2009 19:25:06
>ресурс я плакалъ > >удаффком-лайт в сахарной пудре Девачка, давай ибаццо, а то мне недеффка нидайот. 20-02-2009 19:25:10
>>>>>Ну так пишите про букашек и бюрильянтики... >>>>А вам хочется почитать про букашек? Это к Дроздову. >>> >>>Просто, тюремная тематика - это не Ваше. >> >>А давайте поставим вопрос иначе. Приведите пример из моих отрывков, касающихся тюремной тематики и укажите на неточности. >>На ЯПе один человек сказал: всё дело в нике. Если бы я избрала мужской псевдоним, никому бы и в голову не пришло уличать меня в неправильном освещени этой темы. >>Хотя бы 1-2 примера. Что вас напрягло? Что не так? Почему не моё? >>Я очень хорошо разбираюсь в этой теме. Поверьте. > >1. Для того, чтобы в чём-то понимать, нужно в этом быть. >2. Вам уже многократно указывали не только на "неточности", но и на откровенные "ляпы" и феерические "абсурды". Не буду повторять каментаторов. Можете сами почитать каменты. >3. Неужели Вам действительно не о чем больше ХОРОШЕМ писать? Или ИНТЕРЕСНОМ? Вот в чём основной вопрос. Я пишу не только о тюрьмах. Извините, а как же быть авторам исторических романов? Или вообще отказаться писать на темы Куликовской битвы, о Княгине Ольге, о войне 1812 года? В этом тоже нужно было быть? В том-то и дело, пытаются указывать на "ляпы" (типа Гаррбатого), но ляпы в каментах. Видно невооружённым взглядом, что Гаррбатый далёк от этой темы, но каждый раз пытается раздавать ценные советы. Почему-то больше всего советов дают те, кто сам в этом ни черта не разбирается. Я внимательно читаю каменты и делаю выводы. Но там, где звучат действительно дельные замечания, и пусть даже завуалированные под "бугого". Пример: масло масляное! Переночевать ночь - хотя это ляпнул мент. Они могут наляпать и похлеще. Но я тут же в тексте исправила. Примеров могу приводить великое множество. Только глупец будет здесь охать и ахать над срачем и оскорблениями. Я уже писала сегодня, что мне плевать на все эти малолетские визги. Ни на одном ресурсе не получишь такой объективной критики. Потому что там сюскаются с авторами. А мне нужно не сюсюканье. Кто хочет научиться писать, тот должен выкладывать свои "шедевры" здесь! И я скажу более того: выложи здесь тексты Толстого, Достоевского, Набокова, Пастернака - их бы здесь так обосрали, что мама не горюй. Вы читали "Доктор Живаго"? Это же учебник по графомании. Это книга о том, как нельзя писать романы. Могу привести сотни примеров, если вам будет это интересно. Я нарочно выкладываю здесь тексты, не прошедшие ни редактуры, ни корректуры. Скажу, занимательная штука и очень полезная. Я хочу научиться писать так, чтобы редактор, читая новый текст, не перегружал свой МОСК. Это с первого взгляда кажется, что УК - это сборище идиотов и ублюдков-дрочил. На самом же деле, здесь нужно учиться писать. Можно и должно. Вот! 20-02-2009 19:26:35
>Вам нравится чтоб над Вами глумились? Читайте камент 1723 20-02-2009 19:28:15
>что это ЯП??? Почитайте: 20-02-2009 19:30:41
>>>блондам очень брюлики идут, если элегантное обрамление, бррюлики - в платине, белом золоте... >>>Короче - блонды - дорогое удовольствие, за которое денег не жалко. >> >>А на удовольствие никогда денег не жалко. Какое бы оно ни было. > >мужской такой ответ... За что меня и бьют. Поменяю-ка я псевдоним на...... ( к примеру) Антонио Аркадо. ГеленЮрген 20-02-2009 19:30:45
>Видно невооружённым взглядом, что Гаррбатый далёк от этой т темы, но каждый раз пытается раздавать ценные советы. Гррриша дело говорил, пусть и от темы далёк. Дар, талант не пропьешь. >Ни на одном ресурсе не получишь такой объективной критики. Потому что там сюскаются с авторами. А мне нужно не сюсюканье. Кто хочет научиться писать, тот должен выкладывать свои "шедевры" здесь! И я скажу более того: выложи здесь тексты Толстого, Достоевского, Набокова, Пастернака - их бы здесь так обосрали, что мама не горюй. Лично я бы обосрал Толстого и Пастернака. Суки йобанные, да. >Это с первого взгляда кажется, что УК - это сборище идиотов и ублюдков-дрочил. Вот с этого охуел, правда, охуел. Откуда информация? Удав в курсе? 20-02-2009 19:30:47
заиц, пагугли яплакал, рамблер сцуко всё знаед 20-02-2009 19:32:50
>>мужской такой ответ... > >Вот позволю себе не согласиццо. Типично женский ответ. Проёбываюццо паследнее деньге на хуйню всякую... ГЮ, речь не о хуйне всякой, а об удовольствии. ГеленЮрген 20-02-2009 19:32:57
>>Ну, я уже это каментил. Ога. >Ну и читай её псевдотюрячный бред. Ты часом не с ЯПа? Бля, Каспер-Хуяспер, я каментил о том, что мне не нравиццр её творчество. Обещала исправиццо под натиском твердых хуев ресурсофтыкателей. Есле исчо шота нипонял, спрашивай! ГеленЮрген 20-02-2009 19:33:55
>ГЮ, речь не о хуйне всякой, а об удовольствии. Удовольствие должно быть взаимным (в семье, по крайней мере) 20-02-2009 19:34:27
а еблет тебе повидлом не намазать, бред пит карманный? следи за помелом, ога, а то вместо ебацо въебать может прилететь невкипяточег 20-02-2009 19:36:01
АА дала адресок - глянула, мандец, ее там все любят. ГеленЮрген 20-02-2009 19:36:55
>а еблет тебе повидлом не намазать, бред пит карманный? > >следи за помелом, ога, а то вместо ебацо въебать может прилететь невкипяточег Мечтал, блядь. Я вас, сестричке (Дефка+Недефка) просто абажаю. 20-02-2009 19:37:00
>>Заначку всегда иметь от милых дам надо, да-да. Заначек не делал. у меня были несколько периодов в жизни по отношению к деньгам и жене. 1-й. денег было мало (молодые специалисты, социализм) тратили аккуратно, но особенно и не отказывали ни в чём себе - ни в отпуске, ни в покупках. Виски шотландский начал жрать уже тогда. Денег тратил сколько хотел. Заначка не нужна. 2-й. Вторая жена. 90-е. Деньги просто пачками валялись в специально отведённом ящике стола, стояли в чемоданах (рубли), и валялись в целлофановых пакетах (доллары) по квартире. Много пил тогда. Нахуя было делать заначку - не знаю. 3-й. Оказался в жопе. Жена бросила. Жил на 3 тыщи рублей в месяц. Заначку делать не от кого. Сдавал пивные бутылки (свои) - вот моя заначка. 4-й. Покупаю своей девице то, что она хочет. Денег ей не даю. Заначек не делаю. Вот так, ВСЯ ЖИЗНЬ БЕЗ ЗАНАЧЕК! 20-02-2009 19:40:03
>>ГЮ, речь не о хуйне всякой, а об удовольствии. > >Удовольствие должно быть взаимным (в семье, по крайней мере) Так ты ничего и не понял. Но я не буду пытаться довести до тебя суть. Если Who Янсону не жаль времени, он тебе разжуёт. Я уверена, что он в этом разбирается. 20-02-2009 19:40:05
заяц, там всех любят, они там вапще неженки, их бы сюда хоть на чютку - половина ужеп перевешалась на розовых шнурках...ыыы 20-02-2009 19:40:46
>За что меня и бьют. Поменяю-ка я псевдоним на...... ( к примеру) Антонио Аркадо. гыыыы..... педерастично вполне. гыыыыы.... 20-02-2009 19:41:55
да таких братиков как ты ебать не перебать...лениво только чото...в этом вся соль 20-02-2009 19:41:56
заяц, там всех любят, они там вапще неженки, их бы сюда хоть на чютку - половина ужеп перевешалась на розовых шнурках...ыыы |