Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
29-03-2008 20:39:57
старовероф прачетавши название астраумна каментируед... а ты...внатуре шпендыль ыыыыы 29-03-2008 20:42:44
sqwer [ответить] [+цитировать] [47] старовероф радной..не дай многим бох такова маиво дня рождения..ибо виртуальное "выебу" станет кое каму реальной угрозой /прямаленейный калушский оскал смерти/ Не воткнул, прости старикашку. Ты меня штоли выебать хотишь? Поясни для уо? МаёИмя 29-03-2008 20:44:29
ниасилил 29-03-2008 20:44:47
sqwer [ответить] [+цитировать] [52] Ответ на: Шпендель [50] старовероф прачетавши название астраумна каментируед... а ты...внатуре шпендыль ыыыыы Всё понял, горю со стыда. ушол нервно курить. 29-03-2008 20:45:37
>старовероф прачетавши название астраумна каментируед... а ты...внатуре шпендыль >ыыыыы Да пашол ты. (Ржу). Да вы оба заразы... Пайду с цобакай гулять. Мымрв чёт запрасилас. 29-03-2008 20:46:41
Кстате, а чё б Сквера с ДР не поздравить? С Днём Ражденья. 29-03-2008 20:52:38
да зачем мине ты?? тут и бес тя пално персанажей пот хуй..начять хатяп с лоханкеной тойжы 29-03-2008 20:58:53
блин, хуйвознаед чем, но навеяло атмосферу "начнова дазора", шо ф принципе не ощень каражо... но сирамно зочод, гугугу (с) 29-03-2008 21:05:16
чем те лукъяненко не угадил?? неплахую скаску сачинил..канешно еслеп не сопли то былоп ишо лутши, но он веть не на удаф пишет...а высакомаральным блять ёбанарот людям нахуй 29-03-2008 21:10:43
эх... "дазор" знаем тока по фильму, каторый мутновато-сумбурный, малёхо, на нащ взгляд 29-03-2008 21:17:58
>эх... "дазор" знаем тока по фильму, каторый мутновато-сумбурный, малёхо, на нащ взгляд знаешь...этоже не бойцофский клуп... читай первоисточник..там ооочень дахуя чего важнова и интереснова банально просрано в фильме в пику зрелищности 29-03-2008 21:21:57
Булгаков верил в Бога. роман "М и М" тому доказательство 29-03-2008 21:22:32
нефертити это ктото оспаривал?? МалышКо 29-03-2008 21:26:29
Ни с божьего ли попущения ученик беса явил творение сие. зачот Бенц 29-03-2008 21:31:49
Да и неплохо. Предсказуемо, но неплохо SRUNAWAS 29-03-2008 21:38:09
Мечты пидара и дрочера, ТРАНС конченый 29-03-2008 21:39:50
Да просто всё, Женечка. Ты в бога веришь?? Нет?? Ну не отвечай, я сама отвечу... Есть там наверное что-то, но что - хрен его знает... А вот в сатану веришь?? Прям по Булгакову, получается...(с) или я что-то неверно поняла? 29-03-2008 21:41:11
>Да просто всё, Женечка. Ты в бога веришь?? Нет?? Ну не отвечай, я сама отвечу... Есть там наверное что-то, но что - хрен его знает... А вот в сатану веришь?? Прям по Булгакову, получается...(с) > > > >или я что-то неверно поняла? и што тя там смутило?? упаминаецо булгакоф в связи с разгавором Воланда и Берлиоза... а где неверие именно булгакова в бога праписано?? Антацид(изжога-гадость) 29-03-2008 21:54:10
Витиевато,но не хуевато! Любопытная креоха-5* 29-03-2008 21:57:38
мда. Мужской криатиф о бапской ебле. чё-то нихуя нипонил. ладна, заффтро пахмелюс и... 29-03-2008 22:02:09
ну, буквально не прописано, но почему-то я именно так истрактовала этот диалог. собственно это неважно. знаешь, этот рассказ почему-то напомнил "инквизитора" шесть грустных букв. только не принимай это близко к сердцу. помню у кирзача тоже что-то наподобии этого было. "самка" по-моему рассказ назывался. бывший 29-03-2008 22:03:30
>гыгыг..абасновывай...чево там..хуй у инги не панравилсо?? Хуйсним, с хуем Инги, тема демонологии неклассическая. http://ru.wikipedia.org/wiki/Суккуб http://ru.wikipedia.org/wiki/Инкуб http://ru.wikipedia.org/wiki/Молот_ведьм МалышКо 29-03-2008 22:03:46
Что за высказывание о вере и неверии. как можно признавать существование одной высшей силы и отрицать другую бывший 29-03-2008 22:05:04
http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt 29-03-2008 22:18:02
вапщето и то и то читал..параллелей не вижу..аднако тваё мнение пусть астанецо тваим мнением канешно жэ 29-03-2008 22:03:30 бывший дружэ, ты думаешь я не совался в источники?? канешно савалса... и не стал привадить их патамушто я не саберался саздавать классический образ инкуба и суккуба.. нахуя?? если ты заметил я там ваще всё в кучу смешал запихнуф туда до полного ахуя вампиров.... кто те сказал што википедия глаголет истену в таких вапросах как демонология?? да кто ваще может афторитетно сказать как там дела апстаят в аду и есть ли он ваще?? я играюсь с образами...а ты падганяешь образы в рамки 29-03-2008 22:22:49
логично. дуализм есть во всем. бывший 29-03-2008 22:27:26
С одной стороны, в существование всякой хуйни вроде рая\ада, бога\диавола, \суккубов\инкубов я категорически не верю. С другой стороны, правила и бестиарий AD&D v.2 и 3 для меня святы. Поэтому неканоническое, отличное от принятого и устоявшегося отображение персонажей этого бестиария не встречает у меня понимания. Не парься, бро, разумеется - никто не отнимет у тебя право на эксперименты, прямо пропейсанные в негласной конституции удавкома, гугугу. 29-03-2008 22:31:40
я не парюсь..но палемика интересна сама па себе странно палучяецо..верить не веришь но в устоявшиеся верования привношение нового у тя вызывает непанимание.. гыгы..щя вот неебацо сравнение тебе дам булгакоф - рассказывая историю иешуа ахуенно отошол от принятой истории по евангелию...а я вот лично склонен верить што в МиМ больше правды чем во всех четырёх евангелиях вместе с апокрифами МалышКо 29-03-2008 22:34:39
а Вы, батенька, читали молот ведьм? бывший 29-03-2008 22:36:36
*верить не веришь но в устоявшиеся верования привношение нового у тя вызывает непанимание..* AD&D v.2 и 3 - это не верования, а правила игры, вроде шахматных, ладья, ходящая конём тоже мало у кого из шахматистов встретит понимание. Библия, апокрифы и "Мастер и Маргарита" - литературные произведения, поскольку М.Булгаков пейсал человеческим языком, а не сраной заумью, его текст ближе и мне. 29-03-2008 22:38:47
Скверушка-умничка поднял настроение бывший 29-03-2008 22:38:48
>а Вы, батенька, читали молот ведьм? Фрагментарно, в связи с поисками каких-нибудь нюансов в текстах (в том числе - удавкомовских). Целиком читать не отважился и вряд ли предприму такую попытку, схоластика - не моё. 29-03-2008 22:42:00
я гдето встречял описание шахмат в компе где фигуры ходят не токо по плоскости но ещо вверх и вниз... с теми же правилами(конь как конь буквой г..но токо по уровням ишо скачет ессно..ессно поле боя много больше) - разве это не интересней абычных шахмат?? зачем аглядывацо на какихто шахматистоф када это - ИНТЕРЕСНЕЕ... хули мне с тех алёхиных-каспаровых?? адин помер второй из ума выжил.. а трёхмерные шахматы это то чем ся можно долго развлекать костность это первая ступень к фанатизму и серости делать заготофки на заводе можно обезьяну научить..придумать деталь же может только тот кто старецо придумать чтото новое 29-03-2008 22:45:18
пачти все умерли и у тя паднилось настраение??ыыы бывший 29-03-2008 22:46:51
Только не надо называть трехмерную игру шахматными фигурами словом "шахматы", это другая игра с другими, самостоятельными правилами. Вполне возможно, что она интересней, только шахматная терминология к ней применима слабо. Бро, не пытайся сделать из меня консерватора и врага прогресса, гугугу, просто я считаю, что у каждой вещи есть своё собственное имя и набор свойств. бывший 29-03-2008 22:47:32
>пачти все умерли и у тя паднилось настраение??ыыы На то она и ДохлаяКиса, гугугу. 29-03-2008 22:48:46
вот такая я маньячка а насчет того что образы всякой нечити гораздо интереснее не типичные а, такие вот, немного другие- полностью согласна мне кажется так лучше МалышКо 29-03-2008 22:56:02
А полностью читать этот труд, думаю, не стоит. Ф 15 веке у людей был иной взгляд на жисть и церковные догматы 29-03-2008 22:56:20
да я тя в угол не загоняю, но пытаюсь чётко поставить перед фактом что то что мы привыкли щитать конкретными представлениями зачястую аказываецо савсем не тем что есть на самом деле.. кадато щиталось што молния это оружие зевса..а пригляделись - нихуя не так... где гарантия што в моём рассказе случяйно не паказана истеная сущность суккубоф и инкубоф..(ыыы если дапустить што ани есть)??? деткат ну нащёт лутше не знаю(хатя пасип) мне просто интереснее так..патаму што читая гденить об этой нечисти ужэ складываецо картинка в голове из ужэ прочтённого ранее по этому персанажу... ангел - значит крылья... а есле фсё не так?? 29-03-2008 22:57:49
ф 15-м веке любой взгляд на догматы приводил к костру... нех взгляды брасать..ебошься об пол лбом и не выёбывайсо взглядами... бруно догляделса вот бывший 29-03-2008 22:58:35
*где гарантия што в моём рассказе случяйно не паказана истеная сущность суккубоф и инкубоф..(ыыы если дапустить што ани есть)???* Нет такой гарантии, разумеется, но это чистая схоластика. Бухаю с ночи 29-03-2008 22:59:20
Вечером такие креотивы не конают Такие с утра после пивка Хуй с ним, подкоменчу бывший 29-03-2008 23:00:18
>А полностью читать этот труд, думаю, не стоит. Ф 15 веке у людей был иной взгляд на жисть и церковные догматы Примерно в этом смысле я и отношусь к этой тиражированной инкунабуле (сорри за осиморон). 29-03-2008 23:00:30
а слыхал у Крапивина ф павестях были трехмерные шахматы 29-03-2008 23:01:19
вот вот, гораздо инетересней когда фантазия аффтора рисует известный вроде бы образ, но подругому но мой вампир тоже никаму не понравился бывший 29-03-2008 23:01:47
>а слыхал у Крапивина ф павестях были трехмерные шахматы И трёхмерные есть, и гексагональные, когда в партии участвует три набора фигур. 29-03-2008 23:03:07
схоластика,софистика..это наклейки на образ мышления и падачи мысли... не суть суть не в том шоп утопить в словах мысль а в том шоп папытацо рассмареть ужэ имеющийся алмаз с другой грани.. это просто интересно и фсё...а гении не просто грани..ани алмазы придумывают...паэтому Булгакоф велик а я графаман ыыыыы бывший 29-03-2008 23:04:03
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гексагональные_шахматы_Глинского бывший 29-03-2008 23:04:11
1оо 29-03-2008 23:04:58
..... ттема ацкой ебли полу раскрыта..... но в общем все таже песня про два карабля..... А2 никто ни видал??? или могет кто знает М9 не падал?? |