Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
16-11-2007 11:34:21
хуйпесда ЙОЖ.© (Ваше Фсе!!!!!!!) 16-11-2007 11:34:25
ыекн PAPA BEER без реги мля 16-11-2007 11:35:04
3 16-11-2007 11:37:19
От слова "мистер Хейуорд" заболела голова 16-11-2007 11:37:35
Стеди,Рэмси, бля... Ебанаврот, пендосское ты афтар отродье. Заебало уже. Где старый добрый крео про Ивана, Василия, Пантолемея Ананьевича, в конце концов. А то вот так все и начинается. Сначала виски вместо водки, а потом Питер вместо Маши. У них там так принято, вроде. 16-11-2007 11:37:40
Джанки,скока человек на тебя работает? Щас почитаем.... 16-11-2007 11:37:49
афтар - ты с хуя ёбнулся? еще бы в стиле "войны и мира" захуярил. страниц на пиццот. жду 16-11-2007 11:40:15
Аффтар аццкей С. Моэм, бля. 16-11-2007 11:40:44
Мне понравилос (с). 16-11-2007 11:42:18
эээээ ... и что? Адмирал Хуяторов 16-11-2007 11:45:11
Написано то хорошо. Даже очень складно. Но дохуища, и в целом, ни о чем...Обидно, бля. 16-11-2007 11:47:56
и чо?... жертва жратвы 16-11-2007 11:52:10
ыыыыыыыыыыыыы +100 16-11-2007 11:57:27
*мистер Шеймас Бриеннан* - риэлтер с именем "Стыд"? *лондонского викария с улицы Тули* - ultimа thulе? *случившихся со мною некогда в Новом Свете по причине неумеренного потребления бетеля* - откуда он там, не Индия\Непал же. Автор, Ваш текст нуждается в сверхвнимательном прочтении, на данный момент таким запасом времени не располагаю. Стиль традиционно великолепен. W Я 16-11-2007 12:06:59
проскролил. не понял только, это графомания чистейшей воды, или просто у автора времени дохуя? W Я 16-11-2007 12:09:52
просто так, навскидку: >О, так мне несказанно повезло: достоинства дома, который я имею намерение приобрести, мне продемонстрирует тот, кто более других в них сведущ - сам хозяин! - и я кивнул мистеру Хейуорду. ну не говорят так живые люди. а ведь есть и покруче перлы... и почему то вспомнил ЛНТ... я забыл подписацца, асёл 16-11-2007 12:17:36
Дядя сегодня высрался по полной. Это ж надо стока нахуярить говна. Пережор штоли случился вчерась? 16-11-2007 12:26:25
*ну не говорят так живые люди. а ведь есть и покруче перлы...* Переводы романов викторианской эпохи - там такая речь. #ХуIBIZA# 16-11-2007 12:30:00
Пра англею. Написано занудно, до остервенения. Фпрочим, чиста па-англицки. Дядё Джанки 16-11-2007 12:34:05
К сожалению для ценящих лапидарность камрадоф, это только первая часть текста. 16-11-2007 12:39:50
Дядя, ты чота правда подзагнул сегодня. Ожидал большего. кте сусанин утоп 16-11-2007 12:45:44
shit gonna hit the fan Крыльчатки ботинок бешенно барабанили свежие, пропитанные росой жгуты окружающего духа свободы. Закрыв веки, он наслаждался этими обнимавшими лоскутами воздушных порывов. Легкая дымка, что поначалу вызывала таинственный трепет, теперь гнала его в пасть неизвестности. Логика, будучи кровной сестрой трезвой осведомленности, давно купалась где-то вдали в объятиях воинственного водопада. Его же вел неудержно вперед малоосмысленный берет гражданина Че. Сознание вырывалось вперед, не замечая препятствия и уступы, ибо руководствовалось конечной целью, а не алгоритмическим процессом действа. Все это оставалось позади. Впереди - только цель; пусть сумрачная, темная, но такая же желанная, как грудь настоящей матери. С обоих сторон дорожного полотна, то и дело, пересекая полетом с отточенной грацией, траекторию страдника, блистая, как капли, на солнечных бликах, снуют гладкие спины дельфинов. Они словно вступают в безмолвный диалог с марафонцем, который замечает лишь всплески в облаках, по ошибке принимая их за снежные сопки в тундре. Какое-то время спустя под ногами он видит профиль летучего голланда, что своей фок-мачтой нарушает целостность ленты из желтого кирпича. Ошметки яичной глины вместе с обломками конструктива летят вниз, падая на лакированную палубу и головы скелетонов, распуская пыльные лунки, попавших в цель снарядов. Веселый Роджер, держа в двух костях, бутыль выдержанного рома, прихлебывая.., на ветру, как будто, подмигивает единственнным глазом, но очень быстро растворяется позади в клубах английского смога. gaget 16-11-2007 12:56:28
хуйпеста перепечатал кусок книги руби руки-ноги 16-11-2007 13:00:31
Это литература, чувак, боюсь здесь её не оценят. Слишком привыкли к говну и высерам. Нафнафтюльпан 16-11-2007 13:04:22
Что дают? Сцены из Английская жизни? Какой автор плодовитый, я еще от Пасти мыши не оттошел, а тут Ремси уже зонт пристраивает в вазу... Нафнафтюльпан 16-11-2007 13:18:20
Да что ж такое опядь с ашибками пишу, напасть какая-та,наверно сглазил кто-та.Надо полагать следующая часть будет именоваться - Убытие? Хуй Староказачий 16-11-2007 13:22:21
>Да что ж такое опядь с ашибками пишу, напасть какая-та,наверно сглазил кто-та.Надо полагать следующая часть будет именоваться - Убытие? Спалилсо! Бугога !!! WWiN 16-11-2007 13:40:22
многа нипанядных букав 16-11-2007 13:42:46
это не креатиф это - массивная сложная решетчатая конструкция(с) Дядё Джанки 16-11-2007 13:44:51
2Нафнафтюльпан >а тут Ремси уже зонт пристраивает в вазу... Правильно было бы - зонтятница? >Да что ж такое опядь с ашибками пишу, напасть какая-та,наверно сглазил кто-та Хо-хо, награда настигла героя, мерско смеюсь. >Надо полагать следующая часть будет именоваться - Убытие? А почему бы и нет? Впрочем, почему бы и да? Специально для Нафнафтюльпан(а?) могу перевести Джозефа как Прохора, а Рэмси - как Пантелеева, и укоротить текст до размера мысли. Которую подумать, и тут же забыть. Уже сделано, кстати. Мозг Карла Маркса 16-11-2007 13:44:56
>К сожалению для ценящих лапидарность камрадоф, это только первая часть текста. Ждем-с. Давай поподробнее, в деталях, чтобы страниц на 200-300. И чтобы с кровищей, но смешно. Иначе будет поебень. 16-11-2007 13:51:22
мечта из северного йоркшира W Я 16-11-2007 13:52:23
>*ну не говорят так живые люди. а ведь есть и покруче перлы...* >Переводы романов викторианской эпохи - там такая речь. это я понимаю. только вроде я не на сайте translatevictorianshit.com 16-11-2007 13:55:28
Афтор сумасшедший долбоёб-графоман. Засылай сваё гавно хуета.ру Нафнафтюльпан 16-11-2007 14:02:01
Ну мы о разном говорим, что лично для меня кладезь позитива на долгие зимние месяцы. Умоляю,пишите чаще с тем же коснструктивом и головокружительно нагруженными предложениями ,детальками до маниакальности подробными и бессодержательными по сути, но прелестными( как кореец с именем Доминик).Количество таки победит качество. 16-11-2007 14:07:17
про Хуйорда NNTT 16-11-2007 14:30:04
Страшнейшая, всепоглощающая и страшная поебень-этот мудацкий расказ. Нафнафтюльпан 16-11-2007 14:59:20
Для меня качественная проза предполагает:утонченную самоиронию, выверенную исповедальность, и главное-близкую и понятную образность. Вот читаешь античного алкаша Платона о том ,что у него болит и все понятно.А тут ,....., все высасоно,надумано о ком это?для кого? кто этот потерпевший,зачем он побежал?Чему сопереживать ,какие черты можно угадать и порадоваться? Вы так себя серьезно воспринимаете, как колябасков- скроит еблет такой, что уже и слушать противно. Легче,все легче...Вы же вообще не шутите и даже жалкой иронии тень не упадет.Вы может эмо-гот?Или гото-эм? superanimal 16-11-2007 15:26:16
откуда в Новом Свете -бетель.Сорок джебов тебе в шнобак! птица обломинго 16-11-2007 15:46:45
читать не стал. зрение испортить боюсь. а рассказ сразу видно хороший, без дрочеров 16-11-2007 15:51:00
Хуясе букв. Только за труд аффтор тебе респект. Щас зачтём. 16-11-2007 16:12:08
Блять, я седня так заебся, что ,пожалуй, 6 звёзд тебе, Дядё, пиздану и пойду почитаю, что полегче. Завтра почитаю тебя. Ахулиса, и ты здесь?? кте сусанин утоп 16-11-2007 16:33:46
чуть не забыл 2 Дядьё Junkie клева! Но кте ж Доктар Ватсон, этат, сцуко аболтуз 16-11-2007 16:38:16
Это чего? Роман целый будет чтоле? Ждёмс продолжения. Мне понравилось, хоть и ничего пока непонятно. 5 твёрдых звёзд. Старый Коматозник 16-11-2007 16:48:19
Да-да! Я хочу, чтобы все было как и прежде - чтобы потрескивали дрова в камине, ноги под теплым пледом, кошка на коленях, в руке бокал с глинтвейном... и непременно чтобы лампа горела... а за окном шел дождь... кте сусанин утоп 16-11-2007 16:51:56
47 Дядё Джанки 16-11-2007 19:29:02
2Григорий Залупа: Моя фанаберичная прихоть, Гришенька, заключается в пожелании тебе скорейшей безболезненной кончины от передроча над фотографией Нельсона Манделы. Ты понял, в общем, что вот именно тебе пора нахуй, чертос блять напудреный. Не сердись, я просто пытаюсь быть доходчивым. 2Нафнафтюльпан: Я не понял пост 39, честно. Мне некогда герменевтикой потока сознания заниматься. Есть вопросы - прошу излагать сжато, я нетребователен, и готов воспринимать тексты в произвольной форме. 16-11-2007 19:59:56
Ты чиво так балезнинно реагируешь на мой неибаццо остроумный камент? Может патамушто я праф? Нафнафтюльпан 16-11-2007 20:06:05
Я грю, че так все так серьезно? Вы действительно находите свои тексты хорошими? Ну если так, тады- Ой! Пайду смареть Смешариков. погонщег вислозадых верблюдоф 17-11-2007 03:53:21
афтар сумасшедший графоман 17-11-2007 06:07:09
А тебе чо ваще нравиццо, кроме смешариков /чо за хуйня, блять ваще/ Пашол нахуй вслед за погонщигом кенгуру. Еще раз спрашиваю под крео Джанке, Достоевский - графоман? Я не сравниваю масштабы мысли, а просто спрашиваю. Не будем говорить о других известных писателях, которые даже в голове графоманили, заучивая тексты. Знаете хоть таких, погонщики нахуй поросят в тюльпанах? Если чо, все вопросы риторические. Дядё Джанки 17-11-2007 09:26:16
2Григорий Залупа. Да разве ж это болезненная реакция, родненький? Это естественное отторжение. Не хочу твои каменты видеть, вот и все, делов-то. Сделай милость, ду ми э фэйва. 2Нафнафтюльпан <Я грю, че так все так серьезно? Вы действительно находите свои тексты хорошими? 1. Серьезно - что? Пафос текстов? Пафос афтора в каментах? А почему, собственно, серьезности не место? Это отличный элемент игры, нужно просто уметь отличить притворство ради забавы от сумеречного состояния творческого пароксизма. 2. Да, я нахожу хорошее в своих текстах, как и в чужих, вот у Григория Залупы, кстати. Речь при этом не идет о фанатичном отстаивании ценности своих высеров. Я объективно не могу оценить текст в целом, потому что я не читатель, и мне известны все ссаные тряпки, из которых сшито одеяло повествования. Поэтому я ответил, что нахожу в своих текстах хорошее. Оценивать их я не могу, да и не желаю, мое эго удовлетворяется самим фактом появления текста. 17-11-2007 11:20:36
Залупа в рот тебя ебал, аффтар. 17-11-2007 12:18:40
Золупо, это тебя Хрен попросил здесь ошиватся? Об остальном я под твоим крео сказал. 17-11-2007 12:25:15
Хуй. 17-11-2007 12:26:06
Па собсцтвенной иницативе грю.. ебаный глючный сайт! Нафнафтюльпан 17-11-2007 12:46:18
Да о пафосе речь дядя, а о том что Дикое и подробное изложение деталей-что бы что? Ну я понимаю атмосфера...,но что за всем фасадом находится? Вы бы смотрели двухчасовой спектакль с вычурными, аляповатыми деталями декорации,а на сцене что-то невнятно перемещается гомозливо бубнит себе под нос, при этом понять пол, историю,субьду персонажа невозможно.Весь акцент на выкрашенном заднике и абсурдных и довольно безвкусных декорациях.И все обставлено с претензией и пафосом, но ужас в том ,что все блядь!!!так серьезно! Так вот мне лично хочется взглянуть в глаза автору, а потом напиться с горя . Нафнафтюльпан 17-11-2007 12:51:35
И еще в крео,как и картине нет отдельно прекрасных кусочков,а в целом она распадается и нечеловеческое гавно.И аргументы беспомощные какие-то,ну вот выходит художник к публике и говорит : левый глаз мадонны ниче так, а вот ухо и ноздря бездарны, но вот лоб и грудинноключичнососцевидная впадина моя большая победа! Да, и гордо топнул ножкой! Нафнафтюльпан 17-11-2007 12:53:31
Вы товарищ сЯдте на пол, вам товарищ все равно! Примите брому,сделайте клизму, если не поможет звоните ветеринару! Нафнафтюльпан 17-11-2007 12:54:14
Это -60 Мелихрону Дядё Джанки 17-11-2007 13:02:28
2Григорий Залупа. Да разве ж это болезненная реакция, родненький? Это естественное отторжение. Не хочу твои каменты видеть, вот и все, делов-то. Сделай милость, ду ми э фэйва. 2Нафнафтюльпан <Я грю, че так все так серьезно? Вы действительно находите свои тексты хорошими? 1. Серьезно - что? Пафос текстов? Пафос афтора в каментах? А почему, собственно, серьезности не место? Это отличный элемент игры, нужно просто уметь отличить притворство ради забавы от сумеречного состояния творческого пароксизма. 2. Да, я нахожу хорошее в своих текстах, как и в чужих, вот у Григория Залупы, кстати. Речь при этом не идет о фанатичном отстаивании ценности своих высеров. Я объективно не могу оценить текст в целом, потому что я не читатель, и мне известны все ссаные тряпки, из которых сшито одеяло повествования. Поэтому я ответил, что нахожу в своих текстах хорошее. Оценивать их я не могу, да и не желаю, мое эго удовлетворяется самим фактом появления текста. Нафнафтюльпан 17-11-2007 13:09:39
Ну ,а новая аргументация где? Дядё Джанки 17-11-2007 13:20:17
2Нафнафтюльпан: >Ну ,а новая аргументация где? Это глюк покетэксплорера - засылает дубль предыдущего поста при обновлении страницы. По существу же добавлю, повторясь, что это первая часть текста. Не все бывает понятным после прочтения части, так уж повелось. Что касается кусочков...я говорил не о кусочках, а о признаках, чертах текста, из которых он складывается, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять это. Стилизация викторианского рассказа нуждается в детальности, Бульвер-Литтон не даст соврать, гугугу. А вообще нужно иметь терпение, и дочитать до конца, прежде чем оценивать...кусочки, да. Больше я здесь с нетерпеливыми хейтерами не общаюсь, под этим высером. Дядё Джанки 17-11-2007 13:31:46
А вообще такое внимание видится довольно странным. Стоило мне обозначиться в каментах под, прямо скажем, не пользующимся популярностью миллионов высером, как тут же не заставила себя ждать реакция визави. Наверное, визави более нуждается в афторе, чем афтор в визави. Даже не "наверное", а наверняка, ибо афтор в таком общении нихуя не нуждается. Григорий Залупа, а тебя я забываю послать нахуй при случае. Исправляю оплошность: иди нахуй, Григорий Залупа. 17-11-2007 14:17:41
Под каким крео ты обозначилсо? Ваще-то мне так кажется, нюх-нюх - это банальный ганджубайд. На бОльшего долбоёба он не тянет имхо. Хотя оно на вопросы не стал отвечать, зочот, хуле. Спинной мозг ещё жив. Я тебя суку запомнил, свинюшка. 17-11-2007 14:26:32
Уважаемый автор Дядё Джанки уже обзавёлся персональными недоброжелателями? Автор, без всякой иронии поздравляю Вас, тем более, что недоброжелатели не ПТУшники с кг\ам'ами в мозолистых от онанизма лапках, а вполне последовательные и внимательные читатели, обладающие определённым уровнем эрудиции и словарным запасом. 17-11-2007 14:44:42
Добрый вечер, уважаемый Бывший. Вполне с Вами согласен, думаецца, что и Джанке это понимает. И ему интересно умело с ними сраццо. Джанке, ты в шахматы играешь? Очень похожы твои действия с оппонентами на умелый развод в шахматной партии. Дядё Джанки 18-11-2007 10:31:31
2Мелихрон. Имелось в виду, коллега, что я заглянул вчера под этот текст, и оставил камент. И тотчас последовала реакция. Это каменты 62-63. 2бывший. Да, коллега, похоже на типичное недоброжелательство, непонятно на чем основанное. Довод о личной неприязни по поводу моей как бы чрезмерной серьезности, пафоса, мне не кажется правдивым. Прочих версий относительно мотивов из политкорректности не привожу. 2Мелихрон. В шахматы, к сожалению, давно не играл, коллега. Это не мешает мне, впрочем, говорить иногда нужные слова. Сам сусам 18-11-2007 11:51:42
такую литературу и надо читать.... пеши еще,ждем продолжения! я забыл подписацца, асёл 18-11-2007 12:42:07
Батюшки, Дядя, да вы о чем собсно? Ну какое недоброжелательство? Ранимы вы и черезмерно трепетны. Ну хоть убейте,но пафосом несет за версту , а иначе как воспринять подобный схоластический , скорбный тон в каментах. Вы,главное скажите- когда Убытия ждать? Жду с нетерпением, большой поклонник вашего таланту! Нафнафтюльпан 18-11-2007 12:42:48
71-я писаль Дядё Джанки 18-11-2007 13:00:21
2Нафнафтюльпан Ну раз пафос, значит пафос. Не смею возражать, тем более, что вроде бы не желал продолжать пустопорожний переброс старыми тези, мегеге. Нафнафтюльпан 18-11-2007 13:03:59
Когда Убытием, гряните ? Дядё Джанки 18-11-2007 13:34:28
Послезавтра. Завтра утром будет экскурсия по дому. 18-11-2007 20:56:43
Ты можешь внятно пояснить, что это за ебота - "схоластический, скорбный тон в каментах" простыми словами? Сильно сомневаюсь. Ты загнался. Мне-то понятно. Ты публике штоле шоры пытаешься навешать? По поводу "Убытия". Ты, чтоль гавно свиное из тюльпанного парника сюда писать будешь? Джанке, понятно. Словами хуярь, но на шахматы или какую другую игру типа хотя бы бриджа сильно похоже. Ладно, не буду влезать в твои разборки с гандончиками, мэй би. |