Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
10-10-2007 13:05:44
Кирзач удивляет. Нихера не понял, буду думать... 10-10-2007 13:15:52
Золото инков, конешно, кругом право, но не всё так плохо. Никакие они не плоские, эти креосы. И читать нихуя не скучно. А что морализаторство превалирует над сюжетом, так и Лев Толстой практиковал схожий летературный метод, по-моему. Убедительно обосновать некий заранее сделаный вывод - тоже талант. За то, что не нравица Золоту, всякий раз из Кирзача один балл вычитаю. Вот и сейчас 4* въебал. 10-10-2007 13:32:01
Ай да Кирзач!!! За "электриковский" кинжальчег ЗАЧОТ!!! Alviarin 10-10-2007 13:33:46
Вот если бы ТАК воспитывали нас классики . Мы бы ща жили в другом мире. А то , бля , всех прости , утрись и т.д. 10-10-2007 14:02:45
"жизнь такая пиздатая многогранная штука - а у тебя, как только ты перестаешь описывать реальные события, а начинаешь фантазировать, креосы получаются картонные и плоские, будто глаза у тебя фасетчатые" Какая умная девушка однако... Бляяя...вот почему мне это чтиво не пошло...точно нах. Кирзач..ну их нахуй эти каверы на классику.. Твои же слова:" Это не сидевший Круг или не бывший на войне Высоцкий (спецом сравниваю несравнивоемое) могли ТАК написать, что поверишь. А нам, сетевым графоманам, надо о чем знаем точно, на своей шкуре. И то - не всегда получается." Вот типа того.. Князь БолтКонский 10-10-2007 14:06:53
круизер умничает...масквачи в своем репертуре хуле 10-10-2007 14:45:57
>может кто-то отписАлсо, я каменты все не читал,но: - Я швабский немец! Мой дядя живет не где-нибудь, а в Нюренберге! (с) Автор допустил грубейшую ошибку. Сдается мне, это коментатор допустил грубейшую ошибку, не прочитав в школе "Невский проспект" Гоголя. Тогда бы он знал, что это прямая цитата оттуда. А если бы коментатор не спешил, и людей бы не смешил, то догадался бы, что черты оседлости в Германии не было, и дядя мог бы жить где угодно, хоть в Австрии. Мало того - вот я москвич, а дядя у меня живет в Питере. Насчет давней "вражды" швабов и баварцев - на совести коментатора. Я больше доверяю Гоголю - он жил в то время и был несколько умнее нас вместе взятых. 10-10-2007 15:08:33
>все у тебя хорошо, кирзач - и слог есть, и аллюзий всякоразных до жопы, и темы морально-нравственные ты все время раскрываешь >а читать тебя скучно >потому что у тебя не мораль вытекает из придуманного тобой сюжета, а сюжет придумывается под очередную мораль, которую тебе захотелось донести до читателей. искусственный сюжет, неживые герои, предсказуемые оргвыводы >жизнь такая пиздатая многогранная штука - а у тебя, как только ты перестаешь описывать реальные события, а начинаешь фантазировать, креосы получаются картонные и плоские, будто глаза у тебя фасетчатые Кому-то и ФМД пиздец чем кажется, а кому-то - тоже пиздец чем, только с обратным значением. Ну, я не червонец, чтобы всем нравиться. "Кто любит арбуз, а кто - свиной хрящик". Скучно - не читай, гугугу. Нет ни одного автора, а уж тем более - графомана типа меня, чтобы ВСЕМ было интересноИ это - хорошо, это - правильно. (с) Кстати, глаза фасетчатые дают несколько иную картину. на то она и фасетка. Но у меня и таких нету. я - космический червь. MaleZoo 10-10-2007 15:09:58
Тетраграмму на клинке я расшифровывал примерно так: "С несокрушимой уверенностью в собственной правоте, готовностью умереть за свое дело, под защитой и водительством Тора, следуй независимо и гордо." Тема благодатная, из нее можно было сделать забойный мистический боевик. Аффтар отрубил креативу хвост по самые уши. За идею - зачот, за лень - страпон. Князь БолтКонский 10-10-2007 15:10:49
10-10-2007 14:45:57 Кирзач Гоголь был параноиком...на него равняться не надо 10-10-2007 15:32:21
>За то, что не нравица Золоту, всякий раз из Кирзача один балл вычитаю. Вот и сейчас 4* въебал. Фсйо, пиздец тебе - изрежу тебя кинжалом, как Червяков генерала. Но пока не приобрел пику приличную, буду мелко мстить и гадить. Гадить и мстить. 10-10-2007 16:54:24
>10-10-2007 14:45:57 Кирзач > >Гоголь был параноиком...на него равняться не надо Параноя - наше фсйо. И даже немного больше. 10-10-2007 18:55:58
>круизер умничает...масквачи в своем репертуре хуле Да что ты..куда мне йопта..это вон Золото Инков блещет. Ах да..кстате чуть совсем не забыл..Питер зжЭч к ебеням.гыгы 11-10-2007 01:18:20
мда, несомненно, можно быть швабом, и жить бог знает где - мой косяк, наверное немного синьки перебрал, был не совсем адекватен. Насчёт Гоголя - может в школьной программе я чёто и проебал, аба читал я всё-таки Васильича - особливо "Нос" и "Портрет" мне оч. понравелось тварец 11-10-2007 03:43:45
MaleZoo [352] Тетраграмму на клинке я расшифровывал примерно так: "С несокрушимой уверенностью в собственной правоте, готовностью умереть за свое дело, под защитой и водительством Тора, следуй независимо и гордо." Руны старшего футарка - понятийные - и руны внерядовые (типа "вольфсангер") не применялись для написания девизов. Девизы вообще появились позже гораздо в том виде, в котором мы их знаем. Только имена - магические, несущие последствия, и заклятия. "готовность умереть" - это означает просто "хозяин умрет", а точнее - "получит увечья", т к смерть означают "эалч" или перевернутая "алгис", обращение к богу - в начале или конце "фразы". здесь "тюр" - явно означает просто удар, направляет силу. "волчий крюк" - это не "опричный знак". это "связать и обездвижить". зловредная боевая магия. направденная на того, кто контактирует с предметом, либо составная часть заклятия, которое сгорит - "отправится к адресату". налицо либо ошибка афтора, либо "клинок того, кто получит увечья и сядет". чтобы обозначить "неконтактность" или "инертность" применялись руны льда. например, "эйс". но это - пассивная защита, "защищенность". малосовместимо с "зиу-зиу" - огнем и солнцем. более уместно в качестве защиты - алгис, либо айс-лагус-айс Дядё Джанки 11-10-2007 08:30:27
2Mirinae Вот мое представление об огрехах автора: >Но вдруг лицо его, начав было заостряться и бледнеть, порозовело, разгладилось, губы дрогнули, дыхание возобновилось. Прием "сжатие времени". Начав было умирать, покойник ожил. Начав было худеть, я располнел. Алогичное ускорение. >А он меня в смутьяны, в вольнодумцы выставил. Во-первых, непонятно, с чего это высшее существо (штатский генерал) может причислисть заведомо ничтожного чинушку к вольнодумцам и смутьянам. Неет, Червяков был для генерала червяком, попавшим неожиданно в суп, а потому высокого и даже где-то уважительного звания вольнодумца не заслуживал. Во-вторых, нельзя выставить В смутьяны. За двери выставить можно. В коридор выставить можно. В смутьяны нельзя. Можно выставить смутьянОМ. Это неверное применение речевого оборота "выставить" в значении "показать" (автор перепутал со значением "зачислить"). >Сходил к Бризжалову-то, или и на этот раз не приняли? Тут, думаю, фактологическая ошибка. Бризжалов принимал Червякова. Он его прогонял потом, но пускать-пускал. >смазливая дама Какая-то смесь вульгаризма с политесом. С одной стороны, дама, то есть так уважительно вроде бы, а с другой - смазливая, пренебрежительный эпитет. Понятно, что автор вещает устами Червякова, но все же...или уж мамзелью назвать ее, или не смазливой, а, предположим "чрезвычайно приятной внешне", "красивой", как в оригинале, похуй как. >обнаживши весьма недурную ногу Слово "недурную" безжизненно, поскольку само по себе является синонимом "хорошее", "неплохое", не имея оттенка и значения, характеризующих красоту ноги. Недурная нога может быть, полагаю, недурной, будучи мускулистой, большого размера, или длины. Ну или на вкус, если правильно приготовить. Кроме того сам посыл "недурную" - этакая фривольность, вульгарное описание удовольствия от созерцания. А значит, логичным было бы назвать ногу не сухо "нога", а "ножка". Это неоправданный разнобой в лексике. Набить лицо. Быть в ягодицы пьяным. Ебать распластавшуюся ниц. Слово "недурную" нужно было отрывать от связки с "обнажила". Что и сделано в оригинале. Дядё Джанки 11-10-2007 08:31:54
>Шиллер нагнулся под стол. И с неизбежностью ударился головой о столешницу. Согнулся под столом, полез под стол, потянулся под стол, заглянул под стол, все что угодно под стол, но не нагнулся под стол. > и не выдумал ничего, кроме правды Довольно спорный оборот. Выдумать в значении "вымучить", хм-хм. Неочевидно как-то. >Шиллер вернулся, к удивлению Червякова, один, Он же уходил один, вот один и вернулся, чему удивился Червяков? Наверное, не этому. >жарким шепотом прочитал жестянщик Жестянщик оказался страстный человек. Правда, в следующем абзаце уже стал спокоен и тверд. >С удивлением он отметил высокий тонус мускулов Не вполне литературно для девятнадцатого века. Медицински как-то. >Со временем ты узнаешь, что они означают. Каждая из них обладает глубоким смыслом и невиданной силой. Знание изменит в корне твою жизнь. Что же касается денег, то я не возьму их с тебя, - жестянщик поднял ладонь. - Порыв духа выше материи. Иди и сделай так, как велит тебе голос божественной воли. Голос этот звучит внутри тебя. Прислушайся к нему. Он знает путь, по которому тебе суждено идти. Этот путь и есть твоя судьба. Вот здесь и далее непонятно, с чего ради жестянщик позабыл на время акцент. Неужели состояние мистического транса способствовало? Не знаю, сомнительный какой-то прием, ни о чем не говорит читателю. Кроме того, странно, что Червяков отнесся к этому феномену спокойно, не заметил будто. >Опёрся длинными, напряжёнными, вовсе не мастеровому принадлежащими пальцами о стол Опереться можно НА, а не О. Опора предполагает основание. На котором покоится опора. Опирается на. >Сносящий оскорбление, кем бы он не был Кем бы он НИ был - правильно. >Бесплодная рефлексия Если предположить, что наш Шиллер почерпнул слово "рефлексия" из лексикона немецких философов, то он не мог использовать это слово в значении "эмоциональное переживание". А если считать, что он использовать его как расхожее народное, так оно расхожим-то не было. >Могу ли я вас обеспокоить на одну минуту... Обеспокоить - это оговорка автора или Червякова? Можно побеспокоить. Обеспокоить, впрочем, тоже, но это значит - вызвать состояние тревоги. А занять чье-то время - побеспокоить. Гиена online 11-10-2007 13:26:36
Чего-та Пелевин вспомнилсо... 11-10-2007 16:43:25
Кирзач конечно гениальный афтор, но это я уже читал у тебя.........ну да и пох все равно прочту еще раз........... 11-10-2007 17:10:50
Любят тебя гоблины. И завидуют. вот сцылко http://artofwar.ru/d/divov/samohodka.shtml не для сравнения, просто обещал. Ежели не влом напиши на sulfur зобако mail.ru 11-10-2007 17:13:34
Любят тебя гоблины. И завидуют. вот сцылко http://artofwar.ru/d/divov/samohodka.shtml не для сравнения, просто обещал. Ежели не влом напиши на sulfur зобако mail.ru 11-10-2007 17:17:32
сорри,бля - сдублировалось 11-10-2007 17:49:28
>В выражении "подшофе" (подшафе, под-шефе) частица "под" - не предлог, а приставка. Значение выражения не "под градусом", а "подвыпил". Поэтому французить незачем. Подшафе, и точка. А если французить, то без "под". > А если читать Чехова, то с "под" и "chaufe". И раздельно. Уж позволь и мне к Палычу примазаться. >>сказал что-то по-немецки своим камрадам >И пелоткам. Не было такого слова в лексиконе чиновника девятнадцатого века. "- ... я немец, а не рогатая говядина! прочь с него всё, мой друг Гофман! держи его за рука и нога, камрат мой Лунц!" (Н.В. Гоголь. "Невский проспект") Это к тому, что можно с апломбом редактировать неизвестную тебе стилистику и лексику (про "обеспокоить" "недурную" "выдумать" и т.д. - и говорить не буду, просто душевно посмеялся), а можно читать классиков не из-под палки в школе, а развития для. ">Шиллер вернулся, к удивлению Червякова, один, Он же уходил один, вот один и вернулся, чему удивился Червяков? Наверное, не этому." Вот за это отдельное спасибо - поржал сильно. Сначала хотел даже растолковать, но передумал. Обязательно пеши есчо, дяде джанки. 11-10-2007 17:52:42
Спасибо за сцылу. Щас отмылю. 11-10-2007 21:47:40
Пока читал, думал поругать в конце за стилизацию. А дочитав до конца, понял, что стилизация получилась гораздо лучше основного содержания, которого нет... 12-10-2007 00:58:33
>>>обнаживши весьма недурную ногу >Слово "недурную" безжизненно, поскольку само по себе является синонимом "хорошее", "неплохое", не имея оттенка и значения, характеризующих красоту ноги. Недурная нога может быть, полагаю, недурной, будучи мускулистой, большого размера, или длины. Ну или на вкус, если правильно приготовить. Кроме того сам посыл "недурную" - этакая фривольность, вульгарное описание удовольствия от созерцания. А значит, логичным было бы назвать ногу не сухо "нога", а "ножка". Это неоправданный разнобой в лексике. Набить лицо. Быть в ягодицы пьяным. Ебать распластавшуюся ниц. Слово "недурную" нужно было отрывать от связки с "обнажила". Что и сделано в оригинале. "где изображена была какая-то красивая женщина, которая скидала с себя башмак, обнаживши, таким образом, всю ногу, очень недурную;" уж я не знаю, где тут в оригинале Гоголь "оторвал" от связки (аа - "таким образом", ага, агаа, это "отрыв", я так понимаю), но, дядя джанке, у тебя точно оторвалось что-то в связке с мозгом. Погодь-ка, меня осенило - не ты ли автор... нет, не так... не ты ли Автор бессмертного произведения о докторе, лунном свете и фарах машин? Не ты ли Герой опуса Хрена, про дебилов? 12-10-2007 01:07:18
2Дядё Джанке. Глянул. Точно - ты. Бля, теперь я себя неловко чувствую. Ты бы сразу предупредил. Обещаю впредь над тобой не смеяться. Антон Чехов 12-10-2007 04:48:00
>> и не выдумал ничего, кроме правды >Довольно спорный оборот. Выдумать в значении "вымучить", хм- *Так думал Червяков, идя домой. Письма генералу он не написал. Думал, думал, и никак не выдумал этого письма. Пришлось на другой день идти самому объяснять.* Ты мине пахмыкай блия, графаман хуев. на каво трусами машишь? На классега, перхать памойнайа? "Спорный абарот" нах. Эта ты биспормный абармот. Я так писАл кагда тваво прадедужки ишо в праекте нибыла. "Ниачивидна иму". Зато мине ачивидна - ты аццкий зависливый иблан. Керзач сцуко, тот хоть миня четал внематильна. Садис, два! Дядё Джанки 12-10-2007 07:05:55
2Кирзач. Чего ты разозлился-то? Из-за того, что, скомпилировав текст путем буквального заимствования, ты копипастнул и ошибки? Ты думаешь, авторы, тексты которых ты видоизменил, поменяв местами слова, гарантированы от ошибок стиля? Я не знаю, каким тотемам ты поклоняешься, но, поверь, я тебе нисколько не завидую. И, заметь, критикуя текст, не смеялся над тобой. Не нужно лезть в склоку только потому, что ты ощущаешь себя за стеной из цитат. Я тебе указал на ошибки. Ты можешь не верить мне. Хочу лишь сказать, что при всех огрехах цитированных тобой авторов, они признаны как литераторы отнюдь не благодаря технике написания текстов. А объяснять тебе, в чем ты неправ, как бы возражая на мои замечания, я не буду. Ты нихуя не воспринимаешь, горделивый олень с охуенно ветвистыми рогами. Нет, ну это просто пиздец, какой хуятор чувствительный пошел. Что ХренЪ, что ты - как блять барышни в чулках. Я не удивлюсь, если ты что-нибудь про меня напишешь, такое разгромное, склочник хуев. Не забудь предварительно накопипастить материала. Рекомендую черпать вдохновение из Бульвер-Литтона блять. Больше, к слову, не песди про классиков, читанных другими из-под палки, а тобой блять - из чистого эстетического удовольствия. Ты из удовольствия запомнил со школы эти предложения, из которых компилировал высер? Тьфубля, бливанул. А раскас понравился, кстате, как я уже говорил. Обещание "не смеяться" надо мной можешь растворить в своих яростных слюнях. Хочешь срацо - будем срацо. Щекотно тебе не будет. 12-10-2007 09:52:22
2ДД Бля, опять ржу... Хоть и обещал... Грех ведь... Обидчивое недоразумение, надысь метавшее кал и смешившее весь ресурс, теперь пробует грешки свои свалить на зрителей, мегегее. Не, я спокоен, мне-то хуль волноваться. Более того - я весел. Я дело знаю. А если не знаю - не пизжу. Вот тебе пример. "Камрат" как слово - было, я доказал. Я не "как бы возразил", как ты изящно пытаешься выпукнуть, а "чисто конкретно" привел пример СУЩЕСТВОВАНИЯ слова в 19 веке. Ты же дул щеки про "не было такого слова" и "пелоток". Я ржал над твоим апломбом. Ты понимаешь, если ты хочешь, чтобы тебя слушали - усмири гордыню и обуздай невежество. И если тебе действительно мнится, что, например, слова "камрат" не было в 19 веке, то сначала выясни, так ли это, прежде чем ебать мне мозг своим скудоумием. Если лень выяснять - выражай сомнения не в виде самодовольных идиотичных заявок, а как это принято среди людей образованных. А уж если ты обосрался - то хотя бы не чирикай. Тогда и смеяться над тобой не будут. Написать о тебе, да еще разгромное? Не много о себе возомнил, дурачок? Писать о ком? О тебе? Ты сам о себе лучше пишешь - я твоё амплуа не потяну. Дядё Джанки 12-10-2007 10:47:16
2Кирзач. Ты невнимательно читал мой камент. Я тебе специально повторяю: слова "камрат" не было в лексиконе чиновника. Чиновника, балда. Ты пишешь от имени чиновника: "Застегнул верхние пуговицы жилета и сказал что-то по-немецки своим камрадам". При этом возражаешь на мой посыл цитатой из прямой речи, которую произносит НЕМЕЦ. НЕ чиновник. Использование этого слова уместно для подчеркивания колорита ломаного русско-немецкого языка, именно в прямой речи, но РУССКИЙ, привыкший к РУССКОМУ канцелярскому языку, или к РУССКОМУ же вульгарному в минуты прорыва эмоций, не будет называть ТОВАРИЩЕЙ, дружков, приятелей немца камрадами. В русском языке достаточно синонимов, чтобы русский мог использовать их. Разве Гоголь использует немецкие кальки для описания событий в "Проспекте"? НЕТ. Потому что он РУССКИЙ писатель, а не немецкий, и на удафкоме аккаунта не имел. Ты перепутал Гоголя с удафкомом, где жаргонизм - что-то вроде коллекционирования открыток. Чувствуешь разницу? Я не буду с тобой в этом топике общаться, ты, по-моему, несколько ассимметрично себя ведешь, несообразно, афронт-с. Дядё Джанки 12-10-2007 10:54:52
зы. А вот эту вот хуету типа "ты сам о себе лучше пишешь" ты, пожалуйста, оставь кому-нибудь из долбоебов. Твои попытки соскочить с темы стиля на обсуждение личности комментатора уж очень неумелые. Не делай так больше, а то выебу мозг в каментах. И еще. Я о себе ничего не возомнил. Я в эвфемической форме предостерег тебя от попыток творчески отразить срач в каменте. Сработало, как вижу. Хотя хуй тебя знает, сработало ли, ты же обещал не смеяться, да что-то вот рассмеялся как бы, аж ебло повело в сторону. Читать тебя буду. 12-10-2007 11:37:38
Говорила мне мама - не общайся с дураками. Они сначала веселят, потом утомляют. Ну и тебе моё ЗЫ. "Ты невнимательно читал мой камент. Я тебе специально повторяю: слова "камрат" не было в лексиконе чиновника. Чиновника, балда. Ты пишешь от имени чиновника: "Застегнул верхние пуговицы жилета и сказал что-то по-немецки своим камрадам". (с) И я тебе специально повторяю - та извилина твоя единственная, что делит твою жопу надвое, не позволяет тебе не только классиков уметь читать, но даже таких графоманов с аккаунтом на удаффкоме. Кто застегнул пуговицы и сказал камрадам? Чиновник? От "имени чиновника" эта фраза? Мугагаа. бля, опять смеюсь... ну что поделать... "А вот эту вот хуету типа "ты сам о себе лучше пишешь" ты, пожалуйста, оставь кому-нибудь из долбоебов." Уговорил - бери. Оставляю. Хуйвамбинт 12-10-2007 11:46:39
Афтар, ты сичяс непраф б\п Хуйвамбинт 12-10-2007 11:50:28
а Джянке этот далбайоп, кагбуто в инстетуте благародных песд выступаед, ведали таких. 12-10-2007 20:24:24
чего то ничего не пришло попробуй исчо раз типа аффтар, напеши исчо! напешите писметцо, нет его дороже для бойцофф 13-10-2007 04:57:01
Блин, не проходит - трижды вернулось. Попробуй скинь на kirzach цобачго list точгабля ru Я через "ответить" попробую 15-10-2007 15:32:40
to Кирзач to Дядё Джанки посмешили, гыы... Куда мне до вас, задумываться о стилях. Гы-гы. Вообще не в курсе как правильно писать надо Малинький далпайоп 23-11-2007 15:41:56
Неплохо, неплохо... я забыл подписацца, асёл 09-01-2008 00:08:14
Каждому-своё. Карагандонитс 30-01-2008 10:01:27
фигассе - сиквел к Чехову....почитаю 11-07-2008 04:21:12
В перуне Мы правы. Ярость делает россомаху сильнее стаи волков. Барсука не трогает медведь. Иногда пафос необходим. Иногда пафос единственное, что остаётся. "Оффисному планктону посвящается" Ashes To Ashes" 11-07-2008 04:28:55
Подрочи себе язык сраный словоблуд. Пдлюка-Волчара 25-07-2008 18:25:33
Бля,сильно!!!Не читал Вас,словоблуды,но думаю,что большенство обкакали...А Антон Павлович думаю был бы не против такого продожения,особенно учитывая реалии современные. Ну только представте- Чехов-с сотовым,ноутбуком,кучуй дисконтных,визиток и прочих заёбатового пластика! А Спасибо офтору за интересное времяпроваждение.Я пожалуй в подражание напришу рассказик... А не хотите ли рассказ из жизни московского бича? Всемогущий Чернокнижник 08-12-2008 18:48:15
До Чехова тебе далеко, не тот стиль... Сярожка 16-12-2008 23:53:23
Нихьт безондерс гут. 17-12-2008 16:09:49
>А не замахнуцца ли аффтару на Вильяма нашего... Шекспира? а не отъебать ли нам Надяню нашу...в жопу))) Зело Боб 10-03-2009 16:31:09
Не Чехов, точно.... Слишком кровожадно... Рядовой Суканах 25-07-2009 10:50:24
Кирзач ёбнулся Гимлер 27-10-2009 07:52:05
эта точна. после успеха сваих рассказикав пра службу, вазамнил себя выши Чехова Антон Палычиа, ришил что тот хуйова песал, и нада бы фсе исправить. |