Большинство людей поставляют наличие Бога наличию жизни после смерти. То есть если есть Бог, значит и есть человеческая душа, которая (почему- то) бессмертна. Бога как правило представляют в библейской интерпретации, если чувак исповедует Христианство, или чо-то там ещё. Хорошо, если взять теорию первопричины, то Бог просто не может не быть. Остановимся на том, что Бог причина всех причин. НО. С какого хуя кто то решил, что наличие первопричины должно означать наличие жизни после смерти. Эта раз. И два. Кто решил что человек – это такое неибато высшее существо, которое достойно бессмертной жизни, пусть и не физической. Да…., хули Ты арешь, Я знаю что в библии сказано, что человек – творенье божье и т.д. Вапще-то всё что органическое что нас окружает – это тоже Его творенье. Как Ты думаешь у какой-нибудь обезьяны тоже есть жизнь после смерти? Ты скажешь: «А нахуя ей? Она ж безмозглая тварь». А нахуя она людям? Людей от животных отличает только наличие человеческого интеллекта, т.е. способность мыслить абстрактно (отвлеченно), и как следствие, способность к саморазвитию, и т.д. Но это вовсе не означает, что человек удостоен вечной жизни. Мы в первую очередь животные организмы. Почему в первую очередь? Да потому что первичны инстинкты, а не нравственность и рациональное мышление и поведение. Если было бы по-другому, тогда было бы по- другому всё устроено. Кароче, одним словом – наличие Бога, дьявола, и всяких потусторонних вещей вовсе не означает наличие жизни после смерти. Если Ты хочешь спросить: «А как же душа? Ведь она бессмертна». Это значит что Ты читаешь жопой. Я не говорю о Боге и душе в их библейской интерпретации. Я ж сказал, Бог – причина всех причин – это может быть что угодно не доброе и НЕ плохое, это просто то, от чего изначально появилась жизнь – любая органика, ну можно добавить, физические законы и т.д. Если спросишь: «Кто сделал Солнце?», можно ответить – Бог. Ну может, это сделал его посредник, но это НЕ столь важно :).

Что касается всяких рассказов о клинических смертях – это опять же не является подтверждением того, что жизнь после смерти существует. Почему? По определению, вот почему. Клиническая смерть – это грубо говоря остановка сердца, когда организм просто некоторое время не получает питательные вещества и, самое главное, кислород. Но мозг то еще жив, а жив мозг – жив и человек. Поэтому клиническая смерть – это вовсе не смерть. А мозг ещё нифига до конца не изучен, так что говорить здесь о чём то определенном просто нельзя. Все эти рассказы про белый свет (сам такое испытывал – без приколов), туннель и умерших родственников ничего не могут доказать по определению.

И еще. В жизни справедливости НЕТ. Это эмпирический факт. Если нет справедливости, следовательно, нет никакого высшего контроля со стороны чего то хорошего. Звучит по детски, но мне на это похуй, я тут не собираюсь строить красивые «умные» фразы без содержания. То есть люди предоставлены сами себе. Одни могут всю жизнь страдать будучи в этом совершенно невиноватыми, другие могут ебашить всех подряд и жить очень комфортно (морально). Потом типа одних в рай других в ад. А с какого хуя кто-то должен всю жизнь мучится чтоб потом попасть в рай и там кайфовать, когда он мог просто «правильно» жить и так же попасть в рай? Правда отдаёт сказками? Но рай и ад, эт ведь не Я придумал.