Привет падонкам ! Все отлично помнят, как некоего Сфинкса приняли менты, типа за износ его собутыльницы-блондинки. То, что произошло со Сфинксом, называется "раскатали как лоха". Я уверен, что описанное имело место за малыми недоговорками этого самого Сфинкса. Поэтому во избежание такого позора, решил немного высраться по этому вопросу как юрист.

       Помещение в обезъянник ( КАЗ - камера для административно задержанных) является административным задержанием и осуществляется только в случае совершения административного правонарушения, за которое КоАПом предусмотрено наказание в виде административного ареста. Решение о виновности в совершении подобного правонарушения принимается только мировым судьей. В обеспечительных целях до суда лицо может задерживаться в административном порядке до 48 часов. При этом в обязательном порядке сотрудником выявившим правонарушение либо сотрудником дежурной части составляется протокол об административном правонарушении, где задержанный излагает свои заявления и т.п. Он также имеет право сообщить о задержании родственникам и т.п. КоАПом предусмотрено также административное доставление в орган ВД по месту совершения правонарушения. Осуществляется на срок не более 3-х часов, и только для составления протокола в случае невозможности его составления на месте.

     Другое дело - задержание по подозрению в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ).Осуществляется в случаях:  1. если лицо задержано во время и непосредственно после совершения преступления. 2. На лице, его одежде, при нем имеются следы преступления. 3. Если очевидцы либо потерпевшие указали на лицо, как на совершившее преступление (перечень оснований исчерпывающий). Внимание, при таком задержании только следователем составляется соответствующий протокол при наличии уже возбужденного уголовного дела. Это серъзная хуйня в плане последствий, менты крайне редко закрывают неповинных в таком порядке, так как ст. УК РФ есть - "незаконное задержание".

       По показаниям одной потерпевшей при отсутствии у нее характерных (!) телесных повреждений, разрывов одежды, телесных повреждений и разрывов одежды подозреваемого лица на это никто не пойдет. Именно по этой причине Сфинксу сфабрикуют протокол об административном правонарушении (мелкое хулиганство). Если он не лох и найдет адвоката, ментов можно разъебать по полной программе, поскольку административное правонарушение тоже должно доказываться наличием очевидцев, результатами мед.освидетельствований, объяснением самого задержанного на худой конец.

     Падонки, не тупите, всегда имейте на такой случай телефон адвоката, который приехав в РОВД может устроить такой кипиш, что вся дежурная часть обосрется от страха и  избавится от проблемы в виде незаконно задержанного гражданина. Адвокат вправе потребовать документ-основание к задержанию. Фабриковать его тут же, на скорую руку заеб. По закону гражданин имеет право не давать никаких объяснений, в том числе и устных в отсутствие адвоката. От подписи чего угодно, отказываться советую.

       В случае со Сфинском происшедшее –  попытка мусоров раскачать Сфинкса на капусту, при давлении на заявительницу о невозможности отказа от первоначального заявления. ( якобы дача заведомо ложных показаний, сама пойдет под суд) Ни хуя странного либо из ряда вон выходящего – трудовые будни российских ментов.