Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Все, бля, все сасут.
камент 07-07-2003 09:00:15
первым быть уже не модно, мда... Полпот жив 07-07-2003 09:08:40
Ну, чесно говоря, опусы на тему "кто такие падонки" и полемика от том, што такое КК - все ето несколько подзаебало... Мишаня 07-07-2003 09:17:31
Атветы па Пунктам. 1. Пушкин отстой. Особенно "Всадник без головы". Полная шняга. 2. Иэээ (отрыжка). 3. Бля, если ебать мертвякофф нехорошо, то как же быть-то? Жывые то не дают! 4. Sic! 5. А дрочить в День Победы - рассматривается как неуважение? 6. ДА! ДЕТЯМ - КЛЕЙ МАМЕД! 7. Нахуй. 8. Спизжено у Драйзера. 9 - 12. Полностью согласен. ochkarick 07-07-2003 09:18:08
Как раз в елочку... Notoff 07-07-2003 09:34:49
всё правельно, пунктоф можно добавить вопщето, но экзамены принимать отказываюсь гыгыгыгы, тока за пузырь если.... Отец Олексий 07-07-2003 09:47:51
Куды анкетки слать? Уж больно хочится в камсамол... Бгааааа... Блядокол Лени 07-07-2003 09:49:08
В принципе, по существу Тока изложено как-то пресновато, без огонька и пионерсого задора PR CLUB 07-07-2003 09:49:12
хм. не смотря на то что креатив опять на тему "пиздеж за кк", желания послать афтора нахуй не возникло. может быть потому что креатив написан спокойно и без дешевых понтов, а может быть просто настроение хорошее. гыгы бля. тепереча по пунктам 1-6 согласен 7. хз. траву курю редко. 8. согласен 9. + журналюги 10. верно 11-12 хуйня, не имеющая отношения в креативу. ЗЫ и еще по тексту. афтор там какую-то КК упоминал. Афтор, опомнись! никакой КК не существует. spbpavel 07-07-2003 09:54:48
гыгыгы. TILpIcH 07-07-2003 09:57:07
Я думаю так што таварищ Нотов не такой запарок, штобы пудрить мозги камрадам са фсякой батанической хуйнёй во время беседы. Падонки наверняка найдут общий язык. Kambodja 07-07-2003 09:58:00
Прочитал название, и уже полез написать "Ах ты сцука, спиздил!", но зашедл вначале в своё "Исследование.." и прочитал твой каменет. Усе у порядке. Согласен со всеми пунктами. То же самое, местами, что и у меня, только более доходчиво написано. Всем тем, кто пиздит "Заебали уже с пиздежом про КК". А если все такие умные, то почему тут столько уебанов не воткнуло по теме ваще??? Вот Глым, Крысуцкий или , там, я, и пытаемся объяснить (НО ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ДЛЯ СЕБЯ!), что же вся эта хуйня значит. А про еблю жывотных тебя не заебало? А, Полпот? З.Ы. Пра Пушкина - это для примера. Для примера, так как есть ведь те, которые вобще не имеют (данепобоюсьипошливсенахуй) к-базиса. НИ-КА-КО-ГО. Глым 07-07-2003 10:02:16
Бля (зевнул) Нихуя никакой полемики. Требую срочно послать меня на хуй. И эта... Единственная цель написания этово гавна - попытка обезопасить себя от уебанов в реале. Хуй знает, вдруг поведуцца на мой пиздеж и станут паиньками или комсомольцами. мазгов та нет и могут перевоспитаться. Гыгыгыгы. А КК - эта значит Красивый Клитор. Вот за это мы КК илюбим. Красивый клитор - это ж бля какая поэзия. Пошел ебать трупы. фтыкатель 07-07-2003 10:13:33
Ну хуйля Глым сам напросился : ИДИ НАХУЙ БЛЯ!!! Хватит хуйню всякую писать. Напиши лучше про то, как волк и заяц траву курили. к2р 07-07-2003 10:17:38
по драйзеру пиздата проскочили! бля прочёл трилогию - точно! все враги нах и пидары кругом. заговор! SkyNet 07-07-2003 10:18:29
ноу комментц Ыстонитс 07-07-2003 10:20:12
не читвл в школе Тургеньева чисто из Контркультурных сабражэний. И не тока тургеньева, но и другую школьную праграмму пасылал нахер, имеицца ввиду литиратура. Патаму как Ильфа и Петрова было читать интереснее чем Тольстого или таво жэ Тургеньева. Каричи с первым пунктом нихуя не сагласен. Выбро читаемой литиратуры дело индивидуальное. са всеми другими пунктами сагласен. Хатя можна было бы паспорить пра еблю турупов.... фтыкатель 07-07-2003 10:23:29
Камбоджа, ты заебал со своим k-базисом. Базис, на сколько я помню, - это совокупность ЛНЗ векторов. В контексте КК базис - это полная бессмыслеца. фтыкатель 07-07-2003 10:27:23
Ыстонис "не читвл в школе Тургеньева чисто из Контркультурных сабражэний" Еще в комментариях к креативу от Камбоджи, я видел пару высказываний вроде "да нахуй эта классическая литература нужна". Так вот господа хорошие. Не прочитав основных классиков, нельзя быть нормальным человеком. Можно быть только быдлом, прости Господи. Ыстонитс 07-07-2003 10:35:38
фтыкатель ты пахожэ не понел, не классика идёт нахер, а школьная праграмма. Пачуствуй разнитсу. фтыкатель 07-07-2003 10:40:01
Ыстонис Школьная программа как раз и состоит из того минимума классики, который должен прочитать любой человек. Ты думаешь ее идиоты составляли? Нет. Да и оттачивалась она годами. + при всем моем уважении к Ильфу с Петровым, их юморески ничего не стоят по сравнению с произведениями того же Толстого например. Читаются они конечно легче, согласен. Но еще легче читается Маринина или Донцова... Роковые Яйца 07-07-2003 10:46:34
мне похуй твое мнение по данному вопросу... пойду пару трупов трахну... ЗюЫю Тургенев - рулит!!! Notoff 07-07-2003 10:50:00
а ещ лекче Доценко... толстой и пушкин уже старьё, мир уже изменился..., а кому нравяца они , просто засиделись за пыльными книжными шкафами, я не против, каждый сам себе с усам..., но согласен только с тем, что прочитать их всё же следует, тому кто не прочёл, можно и не всё конечно, но чтоп был тот самый К-базис, или исчо как назови, это похуй..., по этой же пречине и тезис что КК нет, это тоже хуйня на которую развёл всех Рысаков, "КК-есть!!!"(с) Нотов, бгу га г аг а, хотя бы по тому, что вы все тута, и вас это волнует, рас коментите..., ну и я тоже ....хуй отмажешьса вопщим с этой КК... Notoff 07-07-2003 10:52:13
...и это, седьмой пункт дествительно нахуй!, рас всё это не ф стебалово обернулось..., а песдёшь тут бля такой! фтыкатель 07-07-2003 10:53:15
Что касается "ебли трупов", набившей уже всем на ресурсе порядочную оскомину, советую прочитать статью Е. Заболоцкого в журнале "Заблуждения и мифы" за 2002 год, март "Почему половой акт с трупами не возможен технически?" И давайте уже закроем эту тему. Kexx 07-07-2003 10:57:50
бля ментор хуев фтыкатель 07-07-2003 10:58:35
"толстой и пушкин уже старьё, мир уже изменился..." Notoff, ты неправ! Мир изменился лишь внешне. А людские переживания, чувства - все это как было так и осталось. Не зря же произведения классиков так легко поддаются "осовремениванию". Даже на ресурсе я видел пару примеров. (ну вот хотя бы http://udaff.com/astory/22394.html) фтыкатель 07-07-2003 10:59:56
Вот правильная ссылка. http://udaff.com/astory/22394.html TILpIcH 07-07-2003 11:00:31
Не сагласен с фтыкателем. Школьная праграма оттачевалась вофсе не гадами: савременной максимум лет 10, тк в совке было дахуя запрещённых афтаров (причём, очень пиздатых). А вовторых, в школе изучают слишком много хуйни, в то время как ахуенное кол-во произведений незаслужинна обделена внеманием (И выниманием гы!) И вапще, Ивана (про Князева) в школьную програму! фтыкатель 07-07-2003 11:06:20
TILpIcH Ну и какие это "пездатые" авторы были обойдены школьной программой советского образца 70-80x? Маразматик Бродский? т.н. "писатель" Солженицын? Ыстонитс 07-07-2003 11:21:56
фтыкатель тратить время на Толстого так жэ взападло, как на длинный и скучный криатив. миня в школе хватило на адин том войны и мира. И я щитаю што и это дахуя слишком. А тут недавно увидел у кореша полное сабрение Горького... бля, это жэ скока нужна время, штоп всё эту базисную хуету прочитать??!!! перечитать всю классику и панять што это пездато, то жэ самое, что перечитать ВСЮ Маринину и понять, што это гавно... Если классику назвали классикой, хер с ней, ана этава дастойна... но перечитывать ийо зачем?? патамушта все читают?? бля, очень пахожэ на апридиление быдла.... TILpIcH 07-07-2003 11:23:55
Толстой и Достоевский - дапеко не в полном объёме, а так же Замятин, Булгаков... бля, падумаю - ещо дапишу. фтыкатель 07-07-2003 11:26:26
Ыстонис "тратить время на Толстого так жэ взападло, как на длинный и скучный криатив. миня в школе хватило на адин том войны и мира. И я щитаю што и это дахуя слишком." Могу только посочуствовать... Классика видно слишком сложна для тебя(без обид). Читай тогда Ильфа и Петрова, Аверченко еще советую. фтыкатель 07-07-2003 11:29:16
TILpIcH Да ладно.. Гонишь. Булгаков точно был, Замятин - не было вроде, но что у него там читать то? "Мы"? Имхо - херня полная, да и подобных антиутопий полно. Kambodja 07-07-2003 11:31:16
Школьная программа - это такая наёопка! То, что там заставляют читать - это очень правильные книги. Не все, но многие. Вся фишка в слове ЗАСТАВЛЯЮТ. Это-то и отбивает охоту. Не надо путать программу и методы её преподавания. Самый лучший вариант - прочитывать книги за пару лет до того, как они тебе зададутся учителем. беременный 07-07-2003 11:33:59
фтыкатель ты чмо убогое просто охуел это я за Ильфа и Петрова хоть здесь и есть некоторые уважаемые мной криаторы но их потуги и близко сравнить с ИП не возможно Насчет Толстогог там или Тургенева - дело твое сцука но ИП не трож мразь тупая прошна безмозглая гандонище бля уебкое фтыкатель 07-07-2003 11:34:18
Камбоджа, а еще заставляют учится считать например. Это у тебя отбивает охоту считать какую сдачу тебе должны дать и ты все оставляешь на чай? дядяВитя 07-07-2003 11:35:09
заебали! хуета!!! а когда про ёблю??? Глым 07-07-2003 11:35:39
Ну уссаться с вами! "Работать, чтобы жить, а не жить, чтобы работать". Слышали? У Драйзера я, типо, спиздил 8 пункт, хе-хе. Да о подобной хуйне писали почти все писатели и поэты. И в "Отцах и детях", и в "Капитале", и в "Томе Сойере", наконец, и еще в хуевой туче крео разных писателей вопрос: "На хуя живем и как именно?" поднимается обязательно! Я очень рад, что хоть Драйзера осилили. Советую попробовать почитать еще несколько книг - будет повод обвинить меня в плагиате еще большего количества произведений. Следующий крео назову "Кто виноват и что, на хуй, делать?" чтоб каментатары могли блеснуть образованностью, ебана. фтыкатель 07-07-2003 11:37:07
2 Беременный Советую тебе заткнуть свою пасть, пидор хуев! Ты думаешь, если Удав убрал с главной твой "креатив", начисто спизженный у Чапека, так теперь ты можешь свое хлебало разевать? к2р 07-07-2003 11:37:35
уважаемые господа подонки! всё заебись, все продемонстрировали свой небъебенный интеллект и знание классики. всем спасибо, все свободны... Ыстонитс 07-07-2003 11:38:37
фтыкатель да какие абиды. кто то читает Толстого, а кто то науку и жызнь. Питон 07-07-2003 11:40:00
Тургенев это маряк такой штоли? фтыкатель 07-07-2003 11:41:08
Ыстонитс А кто и "Наука и Религия", прости Господи. Интересно, есть ли еще такой журнал или сгинул в пучине перестройки...? TILpIcH 07-07-2003 11:43:25
Мне "Мы" понравилась, хотя у Оруэлла та же тема лучше развита. "Скотный двор" у Замятина тоже заебись. Чё то бля слишком интелектуальная биседа... где про еблю дамашних жевотных? Ыстонитс 07-07-2003 11:44:20
фтыкатель Глым Придлагаю вылажыть на удаве список литиратуры: неапхадимый минимум для падонка. Если вдруг гники толстые слишком, то куазать с какой главы начинать читать.... фтыкатель 07-07-2003 11:46:01
TILpIcH А "Скотный двор" это разве не про еблю домашних животных? Бгаххахаха. Кстати написал его тоже Оруэлл, а не Замятин. Ыстонитс 07-07-2003 11:46:12
а ещё мне книги про индейцев нравяцца и сказки Андерсена.... беременный 07-07-2003 11:48:38
фтыкатель а не кажется ли тебе девочка что ты слишком дохуя на себя береш? советуеш тут бля и прочее Ильф и Петров ему бля бульварное чтиво видети ли да ты занюханное занудливое быдло довольно штампованное в мироваззрении на литру в частности той же советсской тупой школьной программой, единственная задача которой была задрочиванием мозгов сов граждан ты совок и нудило батан и клеше ты чмо сасай девочка !!! фтыкатель 07-07-2003 11:48:50
Ыстонитс Заебешься этот список составлять. А потом читать. фтыкатель 07-07-2003 11:50:59
Беременный, и-д-и н-а-х-у-й. Просто и незатейливо. |