14 25-12-2002 05:35:47
пиздец ... походу фсе кто на автора наезжают уебаны ... апсирать апсирают а толком ниче сказать не могут ... все к одному сводитса "ай ай как не хорошо боженьку нашего апсирают это же светое нельзя уууууу багахульник... он нас к себе заберет если мы здесь сосать будем ... а то что мы здесь грешим дык это хуйня мыж раскаиваемся " а пачему толком сказать не могут ... кагда ж ебанаврот вы своей башкой думать будете... начните еще вкатывать что ебатса нельзя и фсех ебланов любить надо ...ИМПОТЕНТЫ ЕБАНЫЕ......
14 25-12-2002 05:49:16
PR CLUB
А ты сам то библию читал БАРАН ЗАБЛУДШИЙ че жу вас расхождения такие в новом и старом завете ... и ваще ХРИСТИАНСТВО ЕВРЕЙСКАЯ РЕЛИГИЯ а я русский и нехуй в меня своими пейсами тыкать ... вы попов видели и них жеш морды два надва там глаз не видно а брюхо это ваще отдельный разговор
Dust 25-12-2002 05:57:25
....а свитой дух изнасилывал дефствиниццу Марию.. тожа тема для пиздежа!
Иван Сидароф 25-12-2002 06:11:19
2Pr Club
Именно это я пытался сказать. Вера от знания отличается примерно также как честное слово от предоплаты. В одном случае ты веришь человеку что он деньги отдаст (и он отдаст если с ним и его деньгами ничего не случится) в другом случае у тебя жывые деньги и пашливсенахуймудаки со своим честным словом. Верить и Знать это разные вещи. Одновременно делать и то и то невозможно да.... и не нужно.
158advocate 25-12-2002 06:32:10
Еретические, злые, но тем не менее разумные вещи.
Меня всегда больше беспокоил другой вопрос: если ЖЕРТВА, то КОМУ? Не мог же Бог принести жертву сам себе, правда? Была какая - то гностическая муля, что Иисус- это жертва Иегове от некоего "доброго Бога". надо думать от христианского Бога - Отца. Это ещё как- то что- то объясняло. Но особого смысла и логики в этом я не вижу.
Вообще в христианстве и иудаизме мало логики. Как и в дюбой монотеистической религии вообще. Божественные качества, априори, таковы, что предполагают абсолютное совершенство божественной сущности: всезнание, всеблагость, вс-все- все...Вот тут мне и непонятна одна хуйня, ответа на которую мне НИКТО НЕ МОГ ДАТЬ. Ни жыдовские равины, ни бхакти кришноицкие, ни попы, ни ксёндзы: вопрос свободы воли. Многие об этом знают, но тем не мение я приведу пример:
Я набираю этот текст на компе сегодня, 25 декабря 2002 года. Вроде бы как сам. Но, Бог об этом несомненно знал, ещё вчера. Да что там, месяц, год, миллиарды лет назад. Не мог не знать, т. к. это его качество, всезнание и делает его Богом. Отсюда вопрос, если Бог знал, биллионы лет назад, о том что я буду писать этот текст иминно сегодня,и именно такой текст, и именно к этому креативу, то можно ли говорить о моей свободе воли? А если не текст я пишу? А если горло кому нибудь перережу? Кто виноват? Я? Или нет? Вопрос Родика Раскольникова "Тварь я дрожащая, или право имею?" для меня имеет только такое значение. Потому что если Бог не знает чего- то, то он не Бог, "и всё позволено.."(с)
Вот такая непонятная хуйня.
Но текст ничего, интересный, хотя и написан неряшливо. Кстати автор по ходу жыд, раз Бог пишет как Б-г.
158advocate 25-12-2002 06:33:09
Ах ты ёбаный в рот, вон оказываеца скоко каментов нахуярили... Ща почитаю...
мазэфака 25-12-2002 06:35:04
Согласен полностью с афтарам и Тяжким-Похмелюевым. Рилигия - есть следствие самоорганизации социума причем любова(и у чукч, и у папуасов, и у индейцев, и у китайцев - у фсех есть духи там фсякие, боги и прочая поибень). Просто не могли они фсякие явления природы объяснить ну и хуячили лигенды фсякие веками. Плюс к этаму религия выпалняла объединяющую функцию - а ф стаде выжить проще (см. животный мир). Кароче падонки - религия (любая) - пережиток старины, на дваре 21-й век - в НАУКЕ сила. Эта раньше можно было людям темным и нидалеким мозги засирать, и таким спосабом их кантралиравать (щас канешна таких тоже дахуя, ну хуйли сделаешь).
****PR CLUB
"на все воля Божья" - пиздатая отмазка - и не более. Мой ответ - фсему есть научное объяснение беспизды !!! (заназило проста)
158advocate почитал каменты 25-12-2002 06:45:54
Бгагагагага! Вон оказывается сколько богословов на удавкоме. Погодитя, ща проснёцца Аструм, главный сотонист ресурса, он ща всем задаст!
Рива, пезда кошерная, даже не знаю, что тебе сказать. Кароче, пойди в микву, и утопись там. Сделаешь божеское дело. Жидофашыстка ёбаная.
158advocate 25-12-2002 06:48:06
Во-во, точно, "воля Божья" нивелирует волю человеческую, вот где самый главный пиздец. Тогда получаеца, что мы- безответственные пешки, не более чем персонажи компьютерной игры, которыми управляют игроки...
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 06:51:16
Очиннно быват залупонска паапчатса с абразованнымя и ынтиллигентнамя людями.
фсё так аргуминтираванна блядь и непридвзята блядь.
2Наркатор&Others
Ваабще-та такие вапросы как нисавершенство филасофскай кантсептсыи в аснове каторай лежыт идея бога тварца уже тышшы палтары-две
назад разрулена и расспалцована ф трудах аснавапаложникафф филасофскай школы Мадхьямака
Васубандху и Нагарджуны etc. Так што ета дажы не смишно. Хатя дирзание пахвальна. Больше четай. Христианства - для христиан.
Astrum aka Труп 25-12-2002 06:56:38
158advocate
Да я уже малость серанул 24-12-2002 23:22
Да я уе на эту тематику за послдние 4 года на сети столько дисскутировал, что попросту заебло бисер перед свиньями метать. Дискуссии как таковой же нет. Со стороны разных богословов только беспочвеные обвинения, неаргументированый срач, полнейшее отсутствие логики.
Да и удаффком неподходящее место для теологической хуйни, ибо религия унд падонак несовместимы. Я сюда прихожу как раз, что бы отдохнуть от разных ревнителей веры и морали. Ну ваимя атца и сына аллах акбар и шма исраэль адонай элохену , мэлех ха-олам.
Dust 25-12-2002 06:56:54
...и зарагатил бедалагу мужа... по подоночьи нада отметить!
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 07:02:53
*158advocate
Йопта! дык сатанизьм - этта тожы блять религия!
Вгоа у них и церькафь есь и абряды религиозные,
чорная месса там ифсё такое. И бажыство у них
тожы не хилае - нк хуже бога христиан и иудеев.
Тоже блять религия и пачему ана далжна быть лучше чем другие. Сатанизм - тоже на хуй вместе с другими.
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 07:05:55
Блять напиздел - не в Гоа канешна, а кажысь в америке, хатя не уверен где, но точна есь афицыальная
Бронзовый Хуй 25-12-2002 07:08:04
Креатив очень даже нормальный, Согласен правда, что с именем Бога не надо рядом словом «х-й» размахивать.
В детали вдаваться не буду - не в тему сайта. По большому счету согласен, что Бог, религия и попы - понятия мало имеющие друг с другом общего.
Я в принципе конечно вроде как християнин, но чё-тта не уверен, что Христос - сын божий, а не просто продвинутый раввин, создавший на базе иудаизма свою собственную церковь. Ну не могу я поверить в непорочное зачатье, хотя... не в тему еще раз повторяю.
Locust:
Бог пишется лакак «Б-г» только у евреев-ортодоксов, считающих, что произносить и выписывать Его имя - западло.
Я предпочитаю по-нормальному «Бог», но только не с маленькой буквы, есссно.
А ваще - с Рождеством Христовым вас!
Благо слови!
Astrum aka Труп 25-12-2002 07:14:19
ЙаДрачистыйИзумрут
Я тебя наверное разочарую , но сатанизм не может являцца религией, потому как отсутствуют главные компоненты религи : объект поклонения, догмы, заповеди, иерархическая структура. Сатанизм - жизненная философия.
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 07:19:15
2Astrum aka Труп
1. Деструктивные религиозные организации сатанистской ориентации
"Российская церковь сатаны"
Руководство.
Во главе - Совет Двух (некие Костя Леший и Сергей Мартин).
В руководстве также есть две "ведьмы"- Кристина и Нора.
Месторасположение центров.
Подчиненные группы расположены в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.
"Российская церковь сатаны" в своих листовках указывает в качестве контактного адреса один из абонентских ящиков в г.Реутове Московской области.
Доктрина.
Учение секты - сатанизм, основанный на книге Энтони Шандора Ла Вея "Черная библия" [1]. Для отправления ритуалов также используется и другая его книга - "Книга сатанистских ритуалов" [2].
Характеристика.
В настоящее время "Российская церковь сатаны" планирует получение государственной регистрации как религиозной организации.
"Российская церковь сатаны" находится не в ладах с "Московской церковью сатаны" ("Южный крест").
Возможно, именно эта секта устроила недавний скандал в Думе, когда по депутатам гуляла газета "Не бог дай" ("Голосуйте за кандидата от Церкви сатаны").
Проводят многочисленные платные ритуалы, оказывают всевозможные услуги по наведению порчи и т.п.
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 07:20:21
Церковь сатаны
Церковь сатаны была основана в Вальпургиеву ночь 30 апреля 1966 года в Сан-Франциско. Основатель церкви Антон Шандор Лавей назвал себя верховным жрецом и «черным папой» и объявил, что началась новая эра. Раньше в мире господствовали традиционные религии, которые накладывали на верующих невыполнимые обязательства и порождали у них чувство вины.
Лавей предложил своим последователям религию, которая прославляла низменные инстинкты и настаивала на их немедленном удовлетворении. Гедонистическая философия в ней соединена с черной магией. Сатана не почитается как сверхъестественное существо, а служит символом бунта против конформистского общества.
Церковь сатаны получила известность в США после того, как Лавей совершил в ней в 1967 году первое сатанинское бракосочетание. В этом же году он устроил сатанинское крещение для своей трехлетней дочери Зины. Отделения церкви появились во многих городах США. Ее членами стали некоторые голливудские знаменитости - Ким Новак, Джейн Мэнсфилд, Сэмми Дэвис.
После смерти Лавея в 1997 году лидерство перешло к его любовнице Бланш Бартон, которая была провозглашена верховной жрицей, и дочери от первого брака Карле Лавей. Вскоре они рассорились, и Бланш обвинила Карлу в узурпации ее титула. Борьба за власть продолжается по сей день. Кроме того, Церковь сатаны постоянно выясняет отношения с конкурирующей сатанистской организацией – Храмом Сета.
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 07:28:06
Звиняйти хлопци. Раз уж базар такой пашол.
Ваапче Сатан, Люцык и др. чернушная братва -
этта в аснаваном языческие боги прежних ралигий. ИМХО сатанизм и т.п. - реакция национального самосознания на псевдоморфоз
национальной культуры, как в русской истории например, когда европейская культура и цивилизация была навязана административными и т.п. мерами (Владимиром Красно Солнышко, Петром и т.п.). Как и во многих других национальных культурах, как-то культ Вуду на гаити и т.п. и т.д., так же как и выше описанные причины в процитированных статьях каких-т афтаритетных дядек.
Что за был...
ДАА, вот... на хуй блять. Фсё.
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 07:30:30
З.Ы. в пердыдущем постинге нада слово "прежних"
четать как "дохристианских".
Astrum aka Труп 25-12-2002 07:36:10
ЙаДрачистыйИзумрут
Я это всё читал. Забыл ты только указать факт, что этот пасквиль был выпущен под патронажем РПЦ. С теж же успехом можно изучать наслдие еврейского народа по "Майн кампф".
Церьковь Сатаны ЛаВея после его смерти превратилась в мистический цирк. Я знаю лично людей которые из неё вышли в следствии её новой политики.
Да и вообще идея сатанинской организации абсурдна, посколько сатанисты - индивидуалисты.
Major 25-12-2002 07:38:05
Просветите за храм Сета. Егойные идеи, похоже, совсем в глубину веков уходят... Дальше древнеегипетской древности. Культ Сета ведь тоже на чем-то нарабатывался ещё у Египте...
158advocate 25-12-2002 07:39:21
ЙаДрачистыйИзумрут
не надо сюда всю ету хуйню перекатывать, можешь просто дать ссылу.
Костя Леший, маленький рыжий еблан в грязных ботинках отирался лет пять назад на Горбушке, и корчил из себя невъебенного жреца. Торговал по завышеным ценам "Сатанинской библией". Жив ли щас? Сомненваюсь.
Инфа устаревшая.
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 07:42:18
А кто сопственна апредиляет - оффтопик - не оффтопик, цензоры какие-та?
НАзаваите хамяки-ники-мейлы.
ИМХО - еслиф чел зашол суда, ваткнул и ришыл што он хатит апсасать тему именна в этам кантексте, значит он рассчитывает на какую-та реакцию. Т.е. он не нашол на культурных ресурсах, ищщет на котркультурных. Если сдеьсбудит тока пра ибацца, шышки и дрочку
и тока в йумаристическам ключе, то этта не КК ресурс будит, а котрпитрасянфский нах.
sK0T 25-12-2002 07:45:21
христианство и вообще религии - дерьмо
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 07:47:05
158advocate
Йопта - ты блять адин умный, да?
Этта я для лентяефф спицальна, штоп
ваткнули.
Хатя и панимал, што этта галима.
2Аструм, ну фсё равно, сатанизбм - этта была такайа церькафь, сагласин? Нет?
Ну а ф чом тагда сатанизьм сатаниста.
Или ты проста нигилизьм так па другому называиш. Ницше, кстати, кончил хуёво.
158advocate 25-12-2002 07:48:52
Astrum
а что, в Израили сотонинские и атеистические ностроения сильны?
Мне всегда казалось, что ети, в лапсердаках и белых гетрах и есть самые главные сотонисты)))
Для меня пример Польша. Клерикализм в этом государстве это нечто жуткое. Обязательное религиозное воспитание с 1 по 12 класс даёт такое отвращение к христианству, что в Польше САМЫЙ БОЛЬШОЙ ПРОЦЕНТ СОТОНИСТОВ В ЕВРОПЕ( на население страны, разумеется) Норвегия вне конкуренции))))))
prostochel 25-12-2002 08:01:22
Я бы уверовал в Бога, да смущает количество посредников (с) Эвгениуш Иваницкий
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 08:02:03
Чё та я напиздел да хуя уже. пара и за работу.
Astrum aka Труп 25-12-2002 08:24:02
Major
"Храм Сета" - организация отколовшевося от Церкви Сатаны Майкла Аквино.
158advocate
Леший ещё то чмо. Я с ним интервью читал.
ЙаДрачистыйИзумрут
Есть церковь называющая себя Церковью Сатаны. Но это не значит , что она говорит за всех сатанистов.
А вот FAQ по теме:
target=_blank class=boldlink>http://blacklight.h1.ru/begin05.htm
Astrum aka Труп 25-12-2002 08:35:15
158advocate
Ну атеистов тут поддавляющее большинство. Религиозными считаюцца всего 20% населения.
Й. Ичабос 25-12-2002 08:49:17
(попытавшись повтыкать в сцылу от Astrum)
блять, почему все кто пишет про сатанизьм, оккультную хуйню и прочую паибень считает своим долгом задизайнить галимый темный фон со светлыми буквами? Не, понятно там, силы зла и фся хуйня, но надо же соображать, что так читать невозможно!
ZEBAB 25-12-2002 08:55:11
Пpоект Genesis (из коpпоpативной пеpеписки)
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника маpкетингового отдела Гавpиила
Исследования, пpоведенные нашим отделом в pамках пpоекта Genesis, показали,
что наилyчшие пеpспективы на pынке имеют системы следyющей конфигypации:
Планета: 1 шт.
Радиyс: 3 000 км
Сила тяжести: 0.5g
Соотношение сyша/вода: 1:1
Темпеpатypа: +24
Атмосфеpа: кислоpод
Моpя: пpесн. вода
Реки: молоко, мед
Фаyна: тpавоядная
Пеpифеpия:
светила 2 шт. (дн./ночн.), скоpость: 0.0007 RPM (1 об/сyт)
Резолюция: Hапpавить в отдел стpатегического планиpования для подготовки ТЗ
Иегова
--------------------------------------------------------------
Генеpальномy диpектоpy Иегове
от начальника отдела стpатегического планиpования Михаила
В целях снижения себестоимости системы пpедлагаю запитать оба светила от
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 09:16:10
2Аструм
Присутствие догмы и обязательной веры в неё
не обязательные атрибуты религии как таковой.
НекотОрые калссифицыруюд религгии как религии веры и религии опыта. Тут уже фсякие этималагические споры пайдут, типа "религия"
"ре" пристафка означаит то-та коринь азначаит то-та. Но ты сдесь папал. Патаму шта нчал прапаведавать сваю сатанизьму как йегавист какой-та , а ета западло б-га-га-га-га.
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 09:21:44
2Аструм
Не понел, ты чё, индуист?
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 09:27:09
2КомуЕтоНадо
Да, действительна зря забыл сказать, што статья про
русскую церьков сатаны взята из методички РПЦ по деструктивным религиозным организациям.
Гы.
Пупкин 25-12-2002 09:48:20
Ну тут итак дохуйа понаписано, но IMHO пытаться понять при помощи логику какую-либо религию безмазы потому как в основе своей любая религия от маздаизма и до христианства основана исключительно на вере. Типа если что нихуйа не понятно то это божий замысел, а ты осел априори. Так что вся тема бессмыслена. Кто верит того не переубедишь, кто не верит тому данный вопрос неинтересен.
Из той же серии "если бог всемогущ может ли он создать такой камень который будет невозможно поднять:)"
Иван Сидароф 25-12-2002 09:51:52
2advocate158
На длинную дисскуссию нет ни времени ни желания, но на пару слов-есть
любая логика не выходит за рамки знания и опыта
накопленных человеческим сознанием которое в свою очередь ограничено возможностями человеческого же мозга, мы судим на основе только того что нам известно, но не можем знать всё поэтому любые суждения верны только отчасти, какими бы стройными они не выглядели.
исследовать и упорядочить метафизику с помощью логики не удастся нужен другой инструмент....
Или лучше просто и коротко сказать: мы почти ни хуя не знаем
или например: все гораздо сложнее
Иван Сидароф 25-12-2002 09:55:11
2Пупкин
пока я писал ты тоже написал - если б я знал то воздержался бы гыгы яркий пример ограниченности наших знаний
Пупкин 25-12-2002 10:22:01
***Иван Сидароф
ну ты еще Булгакова вспомни насчет того, что как человек может быть хозяином своей судьбы, если не знает, что с ним случится через пару минут:))
PR CLUB 25-12-2002 10:36:11
2 Иван Сидароф
Логика, как и любая наука, ограничена не только рамками знаний и опыта, но и в том числе, и скорее в первую очередь, рамками
догм(аксиом, постулатов - один хер), положенных в основу. Поэтому те, кто пытается опровергнуть религию исходя из жизненных
знаний, логики, фактически являются тоже приверженцами своеобразной веры, основанной
на этих догмах.
И спор становится бессмысленным. Ведь как правильно заметил Егор Катлетов верить можно хоть в джедаев и реальность starwars.
Но есть небольшая разница. Как сказал кто-то
из известных (бля не помню ни автора, ни точную
цитату, ежели кто помнит, скажите)
что-то вроде : "для того, кто верит в Бога, после смерти есть шанс один из 2, что будет вечная жизнь. Для того кто не верит - нет ни одного. предпочитаю играть 1 к 2."
Locust 25-12-2002 10:55:15
2Старый ПЕНь
заговорился, хули..
100пудофф 25-12-2002 11:01:28
Креатив неплох. Размышления думающего человека. Я вот лично не понимаю, что раз Иисус искупил наши грехи, то чего мы все такие грешные по-прежнему? Что изменилось в мире после таинства распятия и вознесения? Да ничего имхо!
PR CLUB 25-12-2002 11:03:34
2 100пудофф
Иисус своей жертвой искупил только первородный грех. Почитал бы сначала первоисточники, потом бы уже писал.
Locust 25-12-2002 11:21:24
от бля, сто песят восьмой адвокат точно подметил 25-12-2002 10:32, если я человека убиваю то на то воля божия или я ево убиваю сам и грех тем самым совершаю убивая человека?? был ли ето акт бога или мой сопственный акт, за который я должен ответить? а ну ка, богомольцы, кто на етот вопрос сможет доходчиво разьяснить??
Astrum aka Труп 25-12-2002 11:28:36
ЙаДрачистыйИзумрут
Йа индуист? Йобу дался?
И тыкни мне пальцем, хде я проповедоать начал. Да сам подумай - нах мне это нужно? Это ведь тоже самое как проповедовать среди травоядных переход в хищники.
Пупкин 25-12-2002 11:34:31
***Locust
Все эти противоречия давно У Р.Баха описаны.
Или бог слаб и может только наблюдать за творящимся злом, либо он садист и маньяк который позволяет всему этому говну творится на свете
PR CLUB 25-12-2002 11:47:54
2 Пупкин
Забываешь о свободе воли, данной человеку.
Вообще все рассуждения конечных существ как люди(конечных как во времени так и в пространстве) о бесконечном(например о Боге)
смешны.
Каким образом например можно представить
бесконечность? Первое что приходит в голову -
бесконечный ряд натуральных чисел. Но , всем известное доказательство бесконечности натурального ряда базируется на 2й аксиоме Пеано(Для любого элемента[мно-ва N] существует и единственный следующий за ним элемент). Убарть эту аксиому - и как тогда представлять бесконечность?
ЙаДрачистыйИзумрут 25-12-2002 11:51:21
2Astrum aka Труп
Ну там бля па ссыле в паследнем факе написано,
што сатан па адной из версий праизашол из ведических религий бох света, типа то жы што и Люцык...
Гы-гы-гы...
Ну ваще ясна, типа
религия гордых индивидуалистафф...
Иван Сидароф 25-12-2002 12:04:28
2PR CLUB
Респект
|
Этот сайт сделан для настоящих падонков.