Страшная трагедия, произошедшая в "Норд-Осте", судя по последним новостным программам российского телевидения, ушла в прошлое. Новые темы затуманили бесконечные репортажи о погибших, раненных, бесчеловечных террористах и о подвиге отечественного спецназа. Да, это ужасная трагедия. Да, такого не должно было случиться. Да, жалко погибших. Да, то, что сделали чеченцы, - это бесчеловечный антигуманный акт, который не может быть ничем оправдан. Даже тем, что требования, которые они выдвигали - это требования об окончании войны. И надо признать, что войны столь же бесчеловечной и кровавой, на сколько это вообще возможно.
Спасибо Трухлявому, что он описал многое из того, что было скрыто или продолжают скрывать. Вопросы, которые возникли вследствие этой трагедии, остаются до сих пор нераскрытыми. И прежде всего - почему произошел захват заложников? То есть никто не хочет уже обсуждать, как это стало возможным. Думается, стоит себя спросить: почему это стало возможным? Какие причины этого злодеяния? И было ли злодеяние вообще со стороны чеченцев?
Я сразу же хочу подчеркнуть: я никого не хочу и не буду оправдывать. Ни русских, ни чеченцев. Я хочу обозначить те вопросы, которые, по всей видимости, не будут официально поставлены. А тем более на них никто не будет искать ответа. В чем и заключается трагизм ситуации.
Итак: первое - почему никто не обсуждает главное требование террористов? Они ведь не занимались торговлей заложниками. Они, наоборот, продемонстрировали собственную готовность к ведению переговоров и отпустили некоторых заложников. Но сразу же было объявлено, что переговариваться с ними невозможно, они не стремятся к переговорам. При этом на переговоры едут какие-то непонятные люди, которых вообще никто ни в чем не уполномочил и их решение не имеет абсолютного влияния на власть имущих. Вопрос: зачем их было посылать? Просто так - для развлечения? Потом, из тех, кого отпустили, преимущественно дети и иностранные граждане. И тут возникает интересная деталь. Отпустили только граждан из так называемого "дальнего зарубежья". Работу дипломатов из стран же "ближнего зарубежья" была заблокирована ФСБ. То есть получается, что жители СНГ - люди второго сорта и их освобождение из плена необязательна. Зачем это было сделано? Да просто потому, что если бы там остались только русские, то стало бы очевидным, что это не теракт, а просто часть российско-чеченской войны. А так - выходит, что мы боремся с мифическим "международным терроризмом" во главе с не менее мифической "Аль-Каедой", под силу которой не только взрывы башен в Нью-Йорке, но и ведение восьмилетней кровопролитной войны в России. В ходе которой одни граждане России убивают других граждан России, чтобы третьи граждане России могли занять территорию вторых граждан России, а четвертые граждане России в результате бесчисленных жертв со стороны первых, вторых и третьих граждан России могли получить деньги в карман по случаю не менее бесчисленных военных заказов и торговле людьми как со стороны первых, так и вторых граждан России. А в результате в выигрыше окажутся пятые граждане России, которые получат контроль над нефтяной промышленностью заасфальтированной в руины Ичкерии. Впрочем, не исключен и тот вариант, что четвертые и пятые граждане России - это одни и те же физические лица.
Далее. У нас сокрушались, почему не отпустили детей до 12 лет. Извините, это у нас считаются, что все лица старше 12 и младше 18 - это дети, там не считается. Поэтому их не отпустили. Это нужно понять. Они же не обсуждают, почему нашим детям дают паспорта, а "всё" делать разрешают только с 18, когда их детство заканчивается. Зачем на протяжении этих двух лет паспорта - не совсем понятно, но это сейчас не обсуждается. Обсуждается же, кто именно посмел думать так, а не иначе. И тут возникает иной вопрос.
А именно - почему произошло? Каковы причины? В толерантности, скорее всего. В том, что в России русские не хотят до сих пор понять, что есть еще и другие, с другой культурой, менталитетом, обычаями. Это к тому, что уровень национальной терпимости в России за последние пять лет колебался на уровне 48-52%. Скажем, в Украине же этот показатель составлял порядка 74-80%. Это при статистической ошибке в 3%. То есть "нижний" уровень национальной терпимости - 45%. Это уже показатель. И отсюда на самом деле вытекают причины случившегося. То есть для русских, кроме них самих, "нормальных" народов не существует. Есть "хохлы", "жиды", "чичи", "черные", "кавказская национальность", "америкосы" и пр. И их за людей никто не считает. Они обязаны быть рабами русских и, по убеждению многих, будут ими. То же касается и религиозной терпимости, когда воспринимаются позитивно только православные, а некие "муслимы" должны быть уничтожены. Оказывается, что все чеченцы - террористы, все "муслимы" - ненавидят Россию и тоже террористы. Все хохлы - бандеровцы, хотя при этом сам Бандера никогда не воевал собственно против русских, но - с Советской властью. Так же, как с фашистами. А в Украине в 1938-1945 гг., помимо всего прочего, была еще и гражданская война. И если кто воевал именно с русскими и именно на стороне фашистов, так это ОУН-М, то есть мельниковцы. Которых громили бандеровцы. Об этом в России то ли не знают, то ли не хотят знать. Так же, как генерал Власов, боровшейся с Советской властью и с фашистами, который освободил Прагу считается таким же бандитом, как и Бандера. Это к тому, что "советский" почему-то воспринимается как "русский", и никаких национальных различий не делается. И в лучшем случае речь идет о других национальностях, но не народах. Естественно, что "чичи" под категорию "народ" ил "национальность" попасть не могут, потому что они "против" русских.
То, что вытворяли российские СМИ во время "освобождения" заложников, заслуживает особого описания. Они не описывали события, они просто разжигали национальную рознь. И здесь уже вряд ли нужно говорить, имели на то право русские или нет. Потому что речь шла именно о людях, а не о том, что русские они или нерусские. ОРТ, РТР, НТВ - все преуспели в этом. Я не знаю, на сколько был откровенен Савик Шустер в своих высказываниях, но он просто неистовал, пытаясь обнаружить в любых высказываниях хотя бы намек на необходимость уничтожения всех "черных". И в этом заключается вся суть: находясь под неусыпным контролем государственных СМИ, не имея иного доступа к информации, нежели пресловутое телевидение, население всеми фибрами своего общественного сознания вбрасывается в пучину национальной ненависти, в необходимость войны "до последнего чеченца", до последней капли крови. И тут уже принципиально неважно - сколько с какой стороны погибнет людей, главное - добиться поставленной цели любыми средствами. И здесь уже идет четкая дифференциация этого самого общественного сознания: важно не то, что гибнут люди, важно не то, что эта война кому-то выгодна и не то, что именно на этой войне некоторые очень влиятельные группы зарабатывают очень неплохие капиталы, а то, сколько же "бандитов было убито. При этом собственные потери почему-то нужно уменьшать раз в десять, потери "противника" увеличивать раза в четыре, а затем путаться в цифрах. По данным же международных правозащитных организаций, погибло с 1994 г. 300 тыс. чеченцев. И это только оценка. Спрашивается, это все были боевики? Включая всех тех, кого спалили напалмом в аулах или сгноили в концлагерях. О которых, естественно, молчат все европейские либералы, потому что они не понимают, что "фильтрационный пункт" и "концлагерь" - это суть одно и то же.
Теперь о цифрах. Трухлявый несколько об этом сказал, но тут нужно сделать несколько уточнений. И прежде всего - порядка 280 человек пропало без вести. Это же как произошло? Они что - улетучились вместе с газом, который, по всей видимости, входит в категорию запрещенных международными конвенциями? Но который был благополучно использован. Или это все же жертвы отравления? Теперь - сколько всего погибло боевиков, сколько их погибло, почему их численность растет в арифметической прогрессии? Сколько их всего погибло? Сколько было действительно расстреляно? И были вообще расстрелы? И каково соотношение между теми, кто погиб во время боя, был расстрелян боевиками и теми, кто отравился газом? То есть - по чьей именно, конкретной, доказанной вине погибло столько людей? И собирались ли вообще боевики расстреливать людей? И если реальное число жертв достигает 400, то кому нужна такая "блестяще проведенная операция"? В чем ее блеск? В крови? Думаю, что однозначных и четких ответов на эти вопросы никто не даст.
И последнее. По последним социологическим данным, от 80 до 90% населения в той или иной мере одобряет и хочет продолжения этой войны. Митрополит в своих выступлениях фактически благословляет геноцид - и в этом весь смысл. Те, кто не верит ТВ, поверит богу в словах Алексия ІІ. А это означает, что война будет продолжаться до бесконечности, теракты, подобные московскому, могут стать перманентными, люди будут гибнуть, но считать будут только с одной стороны, потому что тех, с другой стороны, за людей просто не считают.