Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
04-07-2017 11:37:47
это збс. аффтырь доставляэ 04-07-2017 11:38:18
раз 04-07-2017 11:38:31
три 04-07-2017 11:57:50
флот Рима, это выдумка Викингоподобных историков и махинаторов а-ля Мусолинни квинтирема блять посчитая угол возвышения над водой хотя бы третьего яруса, и подумай как этим веслом мог управлять СИДЯ гребец? мозг включай Викинг, а не жопу, как ты всегда это делаешь - там гребцы по палубе с одним веслом должны бегать туда-суда на 5-6 метров минимум! есчо про танки Рима расскажы и про подводную авиацию Вавилона блять... 04-07-2017 12:00:39
а то что на фото а-ля Мусолинни - классическая плоскодонная баржа, каких на всех реках Европы было хоть жопой ешь у нас такие бурлаки вплоть до начала 20 века таскали 04-07-2017 12:05:58
Помницо в детстве была книжка /для детей ясен хуй/с таким-жэ примерно текстом и картинками. Выдайте этому долбоёбу пластмассову конячку, алюминевый револьвер и будёновку. И я более чем уверен мы узнаем все сокровенные тайны революции 1917 нахуй 04-07-2017 12:23:04
со кутакомъ в кулаке грит.... четаем далшэ 04-07-2017 12:35:13
и хуле? 04-07-2017 12:52:29
Не четал, но фотки побачил. Эхбыблять инжэнэров-проектировщиков хрущёвок в Древний Рим на стажировку. Прямо за вёсла. А лучче за яйцы. Будю четадь. 04-07-2017 13:06:59
>Помницо в детстве была книжка /для детей ясен хуй/с таким-жэ примерно текстом и картинками. >Выдайте этому долбоёбу пластмассову конячку, алюминевый револьвер и будёновку. >И я более чем уверен мы узнаем все сокровенные тайны революции 1917 нахуй ога. у меня вот такая вот была была и за полководцев унд битвы великие различные. большая такая книжка с картинками в коричневом таком переплёте. нагуглить не получилось 04-07-2017 14:11:02
Про Рим все верно. Однако "пизодические поползновения в Азии и Полинезии," - это бля, тока с точки зрения европейца. Дерзкие арабы регулярно торговали с Китаем - с Китаем, Карл! - у них была колония в Зайтуне, где даже был китайский квартал и издавались на арабском нечто вроде газет. Ну, это не раннее средневековье, правда. Но для араба побывать в Магрибе, Испании и потом на Мадагаскаре и в Китае не было чемто необычным. Везде свои люди как бэ, мусульмане. Второе - отдельные поползновения в Полинезии? Ну, бля, надо тебе автор, материал изучить. На своих катамаранах полинезийцы не просто открыли Тихий океан (10 000 км между прочим), а просто избороздили его вдоль и поперек. В Новую Зеландию с Гавайев ездили запросто. Это не какие-то редкие плавания, а регулярные путешествия массы людей туда-сюда. Современные данные говорят о том, что доплывали до Южной Америки. Почитай дневники Кука - он на Таити просто взял на борт таитянина, который показал ему все острова, что "открыл" Кук, объяснил, как доплыть до Новой Зеландии и Гавайев. Возможно, и про восточный берег Австралии тоже именно он рассказал, хотя голландцы, испанцы и португальцы уже имели сведения. Это типа поползновения и флот в загоне? Только в Европе. В эпоху Тан китайцы свободно плавали на Цейлон и, скорее всего, доплывали до Северной Австралии (т.к. есть данные о кенгуру в императорском зоопарке того времени), ловили там трепангов. Так называемая Большая Ява - так они ее называли. Риму же ничего не мешало покорить Мексику. Если бы это произошло, империя получила бы второе дыхание. Есть эпизод у Плутарха - в Испании мореплаватели рассказали Серторию про, видимо, острова Карибского бассейна, и он даже сначала решил бросить гражданскую войну и переселиться со своей армией за море. 04-07-2017 14:34:18
>флот Рима, это выдумка Викингоподобных историков >и махинаторов а-ля Мусолинни >квинтирема блять >посчитая угол возвышения над водой хотя бы третьего яруса, и подумай как этим веслом мог управлять СИДЯ гребец? >мозг включай Викинг, а не жопу, как ты всегда это делаешь - там гребцы по палубе с одним веслом должны бегать туда-суда на 5-6 метров минимум! > >есчо про танки Рима расскажы и про подводную авиацию Вавилона блять... Триремы то явно были. И вапрос - а как без ахуенного флота Рим справлялся с торговлей и управлением в пределах хотя бы Средиземного моря? Ну и Англию спецом обогнули, чтобы проверить, что это остров. Легионы в Ирландии были. Опять же Германик вроде по Балтике практически до Калиниграда доплыл или даже дальше. Ну и ваще в Балтике кто торговал? Не дикие же тогда германцы, а римляне. Просто никто об этом книжек не писал, рутина. Или, скажем, поток кораблей в Англию, ясное дело, был значительным. Там была большая колония, императоры туда ездили. Что их, галлы туда возили или дикие пикты с белгами? Конечно, нет, просто никто об этом не писал, и так все знали. Никто же щас не пишет о том, как ездит на такси или в Выборг. 04-07-2017 17:12:33
>обожаю кораблики, > >ибо > >"В мире нет ничего прекраснее скачущей лошади, танцующей женщины и корабля под парусами" (с) И ебущегося мужчины. 04-07-2017 17:13:30
>обожаю кораблики, > >ибо > >"В мире нет ничего прекраснее скачущей лошади, танцующей женщины и корабля под парусами" (с) Если бы Муся станцевала вокруг лошади на корабле, то все бы кончили разом. 04-07-2017 17:34:10
>/танцуетъ без одеяния! >искусительно!/ Уже кончил! 04-07-2017 17:34:50
Кота тебе не нужно? Красивое сильное жывотное. 04-07-2017 18:16:31
Ни одной триремы не найдено. НИ ОДНОЙ КАРЛ! есть их описания. Но. И главное но... если бы тройные ряды весел были практичные, (а это при помощи простой геометрии и теоремы Пифагора расчитывается на раз) - то что-то подобное мы бы видели в средневековье. А меж тем галеры были практически все однорядные. За редким редким исключением. А трехрядных - не было вашпе. Отсюда вывод - трирема - это не три ряда вёсел (катахреза) а скорее всего трюм и две палубы. а все эти пяти-шести0ремы выдумали ком натные историки типа Викинга. Вместе с шестимиллионными армиями персов и походами римлян в Прибалтику и Южную Омериго. 04-07-2017 18:19:46
вот здесь кратенько про три и более ряда весел у древнеримских грековъ глава "гребцы и вёсла" 04-07-2017 18:20:44
>Если бы Муся станцевала вокруг лошади на корабле, то все бы кончили разом. --------------- хуйзнает...ты за себю гри поверь мну, на Вадима не у всех встанетъ 04-07-2017 18:40:37
>>>/танцуетъ без одеяния! >>>искусительно!/ >> >>Уже кончил! > > >посткоитальную сигарету? Можно, хотя и не курю. Все знаешь и понимаешь, Муся! 04-07-2017 18:44:33
>Ни одной триремы не найдено. НИ ОДНОЙ КАРЛ! >есть их описания. Но. И главное но... если бы тройные ряды весел были практичные, (а это при помощи простой геометрии и теоремы Пифагора расчитывается на раз) - то что-то подобное мы бы видели в средневековье. >А меж тем галеры были практически все однорядные. За редким редким исключением. А трехрядных - не было вашпе. >Отсюда вывод - трирема - это не три ряда вёсел (катахреза) а скорее всего трюм и две палубы. >а все эти пяти-шести0ремы выдумали ком натные историки типа Викинга. Вместе с шестимиллионными армиями персов и походами римлян в Прибалтику и Южную Омериго. Ну, значит, были одноремы. Какая разница? Но они были, и их было дахуя. Наверное, были и чисто парусные суда, просто они не любили ждать у моря погоды. В Америке римляне не были. А зря. А в Прибалтике были, Гай Германик то где лазил и Друз? Германия рядом с Прибалтикой, а частью Германии они владели. Ты еще скажи, что в Африке и Англии римлян не было. 04-07-2017 18:45:23
трюм и две палубы - это даже попесдатей и помореходней будет 04-07-2017 18:46:22
Страбона читал? Каждую весну 100-120 судов из Красного моря хуярили в Индию с муссоном, через полгода - обратно. Это вам не хуй собачий. 04-07-2017 18:46:45
И я не думаю, что они ваще были гребные. 04-07-2017 18:50:11
>Ни одной триремы не найдено. НИ ОДНОЙ КАРЛ! >есть их описания. Но. И главное но... если бы тройные ряды весел были практичные, (а это при помощи простой геометрии и теоремы Пифагора расчитывается на раз) - то что-то подобное мы бы видели в средневековье. >А меж тем галеры были практически все однорядные. За редким редким исключением. А трехрядных - не было вашпе. >Отсюда вывод - трирема - это не три ряда вёсел (катахреза) а скорее всего трюм и две палубы. >а все эти пяти-шести0ремы выдумали ком натные историки типа Викинга. Вместе с шестимиллионными армиями персов и походами римлян в Прибалтику и Южную Омериго. Мало ли что не найдено. Ни одного римского кота не найдено, а они были. 04-07-2017 18:52:21
Вообще не верю в дальние плавания на гребных судах. Заебешься гребцов кормить. Никто что-то после их не держал. Может, это были скоростные военные суда дл набегов? Чото вот не верю, чтобы у купцов гребные были. Невыгодно, как мне кажется, столько гребцов таскать, пусть даже это и рабы. Ни португальцы, ни испанцы, ни венецианцы чото не гребли. 04-07-2017 20:05:13
Викинг впечатляет своей работоспособностью перепост'счивать всякую околонаучную поебень. Молодец, чо 04-07-2017 20:06:37
Муся еще туд шкуру трёт, хехе 05-07-2017 05:57:43
хуиремы блеать 05-07-2017 09:38:17
Прочёл с интересом Справедливости ради, и Потапыч интересной инфой оппа нирует 05-07-2017 10:20:34
>Мало ли что не найдено. Ни одного римского кота не найдено, а они были. Точно. тут недавно очередную "мумию" пасарел - это тож све было... Ну мало ли что не найдено... 05-07-2017 10:24:52
если покажешь хоть один оригинал Страбона или хуйсним отца гиштории - могёт быть и поверю... Россия тоже рядом Германией и хуле? пока что все эти доказухи сводятся к размышлениям вот таких вот "историков" типа - "А могли ли австалопитеки пересекать моря и океаны?" и сами себе отвечают "Ясенхуймогли!" ну а что от т.н. "австралопитека" нет даже полного черепа, не говоря уже о всем скелете... и вообще вся история с "австралопитеком" являетс явысосоной из пальца это историкам похуй... ну мало ли что не нашли? А он был! как тот суслик в ДМБ 05-07-2017 12:12:41
Скелета протокакла тоже нет.. А он есть 05-07-2017 13:27:18
нее, Санёк, не такая. по размеру в пару раз больше и красочно иллюстрирована. ну я то помладше тебя буду, так что отлично провёл время гугугу 05-07-2017 14:00:32
>если покажешь хоть один оригинал Страбона или хуйсним отца гиштории - могёт быть и поверю... >Россия тоже рядом Германией и хуле? >пока что все эти доказухи сводятся к размышлениям вот таких вот "историков" типа - "А могли ли австалопитеки пересекать моря и океаны?" и сами себе отвечают "Ясенхуймогли!" >ну а что от т.н. "австралопитека" нет даже полного черепа, не говоря уже о всем скелете... и вообще вся история с "австралопитеком" являетс явысосоной из пальца >это историкам похуй... >ну мало ли что не нашли? >А он был! >как тот суслик в ДМБ Питеки может, и не могли. Но когда белые люди высадились в австралии (если чо, я знаю, что австралопитек не про австралию), то люди там уже были, вот так конфуз для ахуенно великий белых мореплавателей. И были там уже 50 тыс лет - раскопки есть бля. Ну чо оне там произошли от кенгуру штоле? ясен хуй, пришли с большой земли. Или приплыли. Что вероятнее. 05-07-2017 14:02:29
Н у тоесть ты чо, щитаешь, что Страбон типа подделка? А римские артефакты в Индии ето чо, хуйня просто? 05-07-2017 17:44:40
>Н у тоесть ты чо, щитаешь, что Страбон типа подделка? А римские артефакты в Индии ето чо, хуйня просто? ---------------------- читай историографию есть такая "наука" о написании истории может перестанешь верить каждой ебанутой книге иначе мну тебе напредъявляет австралийские артефакты в Ебипте и найдет раскопки древних ариев на островах Огненной земли артефакты блять в Индии... 05-07-2017 17:46:15
блть - ты такой искренний, просто ахуеть... у тебя шкаломер на 50 тыс. лет есть? его кто-то создал? аборигены австралии = австралопитеки? где там конфуз, чо поебень-то нести? 05-07-2017 20:56:59
>блть - ты такой искренний, просто ахуеть... >у тебя шкаломер на 50 тыс. лет есть? его кто-то создал? >аборигены австралии = австралопитеки? >где там конфуз, чо поебень-то нести? ну ты ваще не читаешь чо пишу. я же напесал, что знаю что австралопите к австралии не имеют отношения!!!! ты чо четать не умеешь? дуешь в свою дуду и все!!! знаю! просто навеяло по созвучию. Ну чо за тупость! пишу, он не видит. явно гуманитарий. Какач нахуй графия? Ты чо фоменко начитался типа Рима не было, или он был вчера тока? И колумб - это голубь? Раскопки и рукописи - ето на аргумент, значит, а чо тогда аргумент??? Шкаломер как раз есть. Надо верить не книгам, а научным работам. Есть такая наука - археология, для датировок использует геологию, дендрохронологию и - вот сюрприз - углеродный анализ, который - вот бля чудо - как раз откалиброван на 50-70 тыс лет. Ты бля чото слышал о физике, геофизике, геологии??? Слои типа, отложения? Тока угрюмо бурчишь - все хуйня в ваших книгах. Вопрос: 1. Чо Рима не было? Или был без флота? 2. Когда, по-твоему мнению, первые люди попали в Австралию? 3. Тока честно, не уклоняйся. Щас будет ржака. Или в кусты уйдет от ответа. 05-07-2017 21:00:16
>Н у тоесть ты чо, щитаешь, что Страбон типа подделка? А римские артефакты в Индии ето чо, хуйня просто? Я верю монографиям научным, а не каким-то книгам. В чем ты меня подозреваешь и в какие веришь ты сам. Страбон - установлено, что был и когда жил. И датировка написания его книг тоже установлена. И не ебанутыми книгами, а научными трудами. 05-07-2017 23:16:56
Викинг, ты выпускаешь реальные креативы. Да ещё и с картинками. Сейчас буду читать. 06-07-2017 00:21:42
охуенно спасибо за креатив, автор! пиши ещщё! 06-07-2017 00:40:59
Женщины, расчёсывающей волосы, если точнее. 06-07-2017 09:51:11
>Женщины, расчёсывающей волосы, если точнее. На лобке. 06-07-2017 16:34:20
Интересно, но напоминает документальное кино (любое) из нашинал географикз - Появляется какое та ебло в телеке и начинает растирать например: - Калигула жрал детей, да да , и ебал гусей, это доказано /морда лица у коментатора отобрана из несколько сотен как минимум/ ..мелькнет приписка под еблом "спец по автофотовеломото Свен Пидер". Потом несколько малопонятных кадров папирусов + голос коментатора за кадром с мистическим саундтрэком: -"Пидар Свен не зря смотрит в камеру тужится произвети норошее впечатление! ..неужели у него просто потеют зубы!? ..Нет! ..ведь действительно! как мог римский цезарь не ебать гусей!!?"- и снова на экране появляется личико очередного уебка. 06-07-2017 16:37:24
>Шкаломер как раз есть. Надо верить не книгам, а научным работам. Когда обучался в аспирантуре опубликовал то ли 17 то ли 19 научных работ, требовались для защиты диссертации. Во многих ставил соавторами профессоров и академиков с нашей кафедры. Откровенно заявляю, они все - полная хуйня. Высока вероятность того, что кто-то, что-то выдумал. За ним несколько человек повторили, а через пару сотен лет это становится неопровержимым фактом подтвержденным множеством очевидцев. 06-07-2017 18:20:38
>Страбон - установлено, что был и когда жил. И датировка написания его книг тоже установлена. И не ебанутыми книгами, а научными трудами. ----------------------- ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыблять наука история - это сильная хуйня история - это раздел филологии и политологии на этом все верить в науку нельзя, предмет веры - это религия при "вере или неверии" - это поебень а не наука метод науки - опыт и независимый результат история ничего этого предоставить не может, посему это набор никем и ничем не доказаных баек 06-07-2017 18:32:18
1. Рим был. есть. И какое-то время будет. Сколько лет тому назад он был основан - никто не знает. Со всеми твоими "научными и откалиброваными" методами. Повторю - никто. Флот какойто был. Так он какойто был у всех приморских государств. Викинги например вполне обходились без триер, хуер и тринаддесетитер. А плавали гораааааааааздо дальше римлян. Полинизийцы не создав ни ОДНОЙ пятиуровневой галеры - совершали полаванья на своих катамаранах от Гаваики - до Новой Зеландии. Только чото им никто не приписывает 2-х тысячелетнию историю, и корабли водоизмещением 10 тыс. тонн. Грамождение "доказанной поебени" типа древних камнеметных машин или ракет древнего Китая - прерогатива Викенгов. Ну и пусть дальше несут поебень. Далее - до изобретения секстана, плаванье могло быть только каботажным. Секстан - это по самым оптимистичным прогнозам - 18 век. Ранее этого - (это мое мнение) регулярные трансатлантические, и вообще любые трансокеанские путешествия - кроме как вдоль берега - выдумка комнатных Страбонв и Несторов. Хучь ты хуй кажи. Все остальное - байки из склепа - повторюсь - типа квинтирем Викинга. Далее - когда австралийские аборигены перебрались в Австралию - не знает никто. Повторюсь - никто. В том числе и все получившие за изучение сего звания, должности, премии и написавшие толстенные "научные" труды. Методов доказать их прравоту или неправоту нет.От слова совсем. А теперь ржака - на ковре РеалГудФренд - со своей поебенью про радиоуглеродные методы, даказухи от Страбона и древнеперсидские артефакты в Полинезии. 06-07-2017 18:35:42
ну и в третьих Один из главнейших признаков науки - способность продуцировать технологии. Первой это сделала математика и химия. Потом физика. Далее пошли прочие науки - типа биологии, геологии, географии и пр... Сейчас даже психология подошла к уровню реальной науки - потому что 1. Результаты стало возможно проверить экспереминтально 2. На выходе получаются психо-технологии. От бизнес-тренингов до методов лечения психо-самотических расстройстви заболеваний не химическим и не биологическим путем. теперь вопрос к истории и тут жоппа с двумя п ну или Страбонъ с мягким знакомъ 06-07-2017 18:51:36
Какие там пирамиды, римские сооружения и масштабы превосходят и египетские и майя на порядки, а половиной их разработок мы пользуемся в чуть изменённом виде до сих пор. ---------------------- сразу вспоминаются найденные в 19-м веке рисунки Леонардо да Винчи, который изобрёл все включая звездолет. и фраза Марка Твена "Знания - которыми не обладали древние - были очень обширны"(с) |