Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
04-07-2017 12:35:13
и хуле? 04-07-2017 12:52:29
Не четал, но фотки побачил. Эхбыблять инжэнэров-проектировщиков хрущёвок в Древний Рим на стажировку. Прямо за вёсла. А лучче за яйцы. Будю четадь. 04-07-2017 13:06:59
>Помницо в детстве была книжка /для детей ясен хуй/с таким-жэ примерно текстом и картинками. >Выдайте этому долбоёбу пластмассову конячку, алюминевый револьвер и будёновку. >И я более чем уверен мы узнаем все сокровенные тайны революции 1917 нахуй ога. у меня вот такая вот была была и за полководцев унд битвы великие различные. большая такая книжка с картинками в коричневом таком переплёте. нагуглить не получилось 04-07-2017 14:11:02
Про Рим все верно. Однако "пизодические поползновения в Азии и Полинезии," - это бля, тока с точки зрения европейца. Дерзкие арабы регулярно торговали с Китаем - с Китаем, Карл! - у них была колония в Зайтуне, где даже был китайский квартал и издавались на арабском нечто вроде газет. Ну, это не раннее средневековье, правда. Но для араба побывать в Магрибе, Испании и потом на Мадагаскаре и в Китае не было чемто необычным. Везде свои люди как бэ, мусульмане. Второе - отдельные поползновения в Полинезии? Ну, бля, надо тебе автор, материал изучить. На своих катамаранах полинезийцы не просто открыли Тихий океан (10 000 км между прочим), а просто избороздили его вдоль и поперек. В Новую Зеландию с Гавайев ездили запросто. Это не какие-то редкие плавания, а регулярные путешествия массы людей туда-сюда. Современные данные говорят о том, что доплывали до Южной Америки. Почитай дневники Кука - он на Таити просто взял на борт таитянина, который показал ему все острова, что "открыл" Кук, объяснил, как доплыть до Новой Зеландии и Гавайев. Возможно, и про восточный берег Австралии тоже именно он рассказал, хотя голландцы, испанцы и португальцы уже имели сведения. Это типа поползновения и флот в загоне? Только в Европе. В эпоху Тан китайцы свободно плавали на Цейлон и, скорее всего, доплывали до Северной Австралии (т.к. есть данные о кенгуру в императорском зоопарке того времени), ловили там трепангов. Так называемая Большая Ява - так они ее называли. Риму же ничего не мешало покорить Мексику. Если бы это произошло, империя получила бы второе дыхание. Есть эпизод у Плутарха - в Испании мореплаватели рассказали Серторию про, видимо, острова Карибского бассейна, и он даже сначала решил бросить гражданскую войну и переселиться со своей армией за море. 04-07-2017 14:34:18
>флот Рима, это выдумка Викингоподобных историков >и махинаторов а-ля Мусолинни >квинтирема блять >посчитая угол возвышения над водой хотя бы третьего яруса, и подумай как этим веслом мог управлять СИДЯ гребец? >мозг включай Викинг, а не жопу, как ты всегда это делаешь - там гребцы по палубе с одним веслом должны бегать туда-суда на 5-6 метров минимум! > >есчо про танки Рима расскажы и про подводную авиацию Вавилона блять... Триремы то явно были. И вапрос - а как без ахуенного флота Рим справлялся с торговлей и управлением в пределах хотя бы Средиземного моря? Ну и Англию спецом обогнули, чтобы проверить, что это остров. Легионы в Ирландии были. Опять же Германик вроде по Балтике практически до Калиниграда доплыл или даже дальше. Ну и ваще в Балтике кто торговал? Не дикие же тогда германцы, а римляне. Просто никто об этом книжек не писал, рутина. Или, скажем, поток кораблей в Англию, ясное дело, был значительным. Там была большая колония, императоры туда ездили. Что их, галлы туда возили или дикие пикты с белгами? Конечно, нет, просто никто об этом не писал, и так все знали. Никто же щас не пишет о том, как ездит на такси или в Выборг. 04-07-2017 17:12:33
>обожаю кораблики, > >ибо > >"В мире нет ничего прекраснее скачущей лошади, танцующей женщины и корабля под парусами" (с) И ебущегося мужчины. 04-07-2017 17:13:30
>обожаю кораблики, > >ибо > >"В мире нет ничего прекраснее скачущей лошади, танцующей женщины и корабля под парусами" (с) Если бы Муся станцевала вокруг лошади на корабле, то все бы кончили разом. 04-07-2017 17:34:10
>/танцуетъ без одеяния! >искусительно!/ Уже кончил! 04-07-2017 17:34:50
Кота тебе не нужно? Красивое сильное жывотное. 04-07-2017 18:16:31
Ни одной триремы не найдено. НИ ОДНОЙ КАРЛ! есть их описания. Но. И главное но... если бы тройные ряды весел были практичные, (а это при помощи простой геометрии и теоремы Пифагора расчитывается на раз) - то что-то подобное мы бы видели в средневековье. А меж тем галеры были практически все однорядные. За редким редким исключением. А трехрядных - не было вашпе. Отсюда вывод - трирема - это не три ряда вёсел (катахреза) а скорее всего трюм и две палубы. а все эти пяти-шести0ремы выдумали ком натные историки типа Викинга. Вместе с шестимиллионными армиями персов и походами римлян в Прибалтику и Южную Омериго. 04-07-2017 18:19:46
вот здесь кратенько про три и более ряда весел у древнеримских грековъ глава "гребцы и вёсла" 04-07-2017 18:20:44
>Если бы Муся станцевала вокруг лошади на корабле, то все бы кончили разом. --------------- хуйзнает...ты за себю гри поверь мну, на Вадима не у всех встанетъ 04-07-2017 18:40:37
>>>/танцуетъ без одеяния! >>>искусительно!/ >> >>Уже кончил! > > >посткоитальную сигарету? Можно, хотя и не курю. Все знаешь и понимаешь, Муся! 04-07-2017 18:44:33
>Ни одной триремы не найдено. НИ ОДНОЙ КАРЛ! >есть их описания. Но. И главное но... если бы тройные ряды весел были практичные, (а это при помощи простой геометрии и теоремы Пифагора расчитывается на раз) - то что-то подобное мы бы видели в средневековье. >А меж тем галеры были практически все однорядные. За редким редким исключением. А трехрядных - не было вашпе. >Отсюда вывод - трирема - это не три ряда вёсел (катахреза) а скорее всего трюм и две палубы. >а все эти пяти-шести0ремы выдумали ком натные историки типа Викинга. Вместе с шестимиллионными армиями персов и походами римлян в Прибалтику и Южную Омериго. Ну, значит, были одноремы. Какая разница? Но они были, и их было дахуя. Наверное, были и чисто парусные суда, просто они не любили ждать у моря погоды. В Америке римляне не были. А зря. А в Прибалтике были, Гай Германик то где лазил и Друз? Германия рядом с Прибалтикой, а частью Германии они владели. Ты еще скажи, что в Африке и Англии римлян не было. 04-07-2017 18:45:23
трюм и две палубы - это даже попесдатей и помореходней будет 04-07-2017 18:46:22
Страбона читал? Каждую весну 100-120 судов из Красного моря хуярили в Индию с муссоном, через полгода - обратно. Это вам не хуй собачий. 04-07-2017 18:46:45
И я не думаю, что они ваще были гребные. 04-07-2017 18:50:11
>Ни одной триремы не найдено. НИ ОДНОЙ КАРЛ! >есть их описания. Но. И главное но... если бы тройные ряды весел были практичные, (а это при помощи простой геометрии и теоремы Пифагора расчитывается на раз) - то что-то подобное мы бы видели в средневековье. >А меж тем галеры были практически все однорядные. За редким редким исключением. А трехрядных - не было вашпе. >Отсюда вывод - трирема - это не три ряда вёсел (катахреза) а скорее всего трюм и две палубы. >а все эти пяти-шести0ремы выдумали ком натные историки типа Викинга. Вместе с шестимиллионными армиями персов и походами римлян в Прибалтику и Южную Омериго. Мало ли что не найдено. Ни одного римского кота не найдено, а они были. 04-07-2017 18:52:21
Вообще не верю в дальние плавания на гребных судах. Заебешься гребцов кормить. Никто что-то после их не держал. Может, это были скоростные военные суда дл набегов? Чото вот не верю, чтобы у купцов гребные были. Невыгодно, как мне кажется, столько гребцов таскать, пусть даже это и рабы. Ни португальцы, ни испанцы, ни венецианцы чото не гребли. 04-07-2017 20:05:13
Викинг впечатляет своей работоспособностью перепост'счивать всякую околонаучную поебень. Молодец, чо 04-07-2017 20:06:37
Муся еще туд шкуру трёт, хехе 05-07-2017 05:57:43
хуиремы блеать 05-07-2017 09:38:17
Прочёл с интересом Справедливости ради, и Потапыч интересной инфой оппа нирует 05-07-2017 10:20:34
>Мало ли что не найдено. Ни одного римского кота не найдено, а они были. Точно. тут недавно очередную "мумию" пасарел - это тож све было... Ну мало ли что не найдено... 05-07-2017 10:24:52
если покажешь хоть один оригинал Страбона или хуйсним отца гиштории - могёт быть и поверю... Россия тоже рядом Германией и хуле? пока что все эти доказухи сводятся к размышлениям вот таких вот "историков" типа - "А могли ли австалопитеки пересекать моря и океаны?" и сами себе отвечают "Ясенхуймогли!" ну а что от т.н. "австралопитека" нет даже полного черепа, не говоря уже о всем скелете... и вообще вся история с "австралопитеком" являетс явысосоной из пальца это историкам похуй... ну мало ли что не нашли? А он был! как тот суслик в ДМБ 05-07-2017 12:12:41
Скелета протокакла тоже нет.. А он есть 05-07-2017 13:27:18
нее, Санёк, не такая. по размеру в пару раз больше и красочно иллюстрирована. ну я то помладше тебя буду, так что отлично провёл время гугугу 05-07-2017 14:00:32
>если покажешь хоть один оригинал Страбона или хуйсним отца гиштории - могёт быть и поверю... >Россия тоже рядом Германией и хуле? >пока что все эти доказухи сводятся к размышлениям вот таких вот "историков" типа - "А могли ли австалопитеки пересекать моря и океаны?" и сами себе отвечают "Ясенхуймогли!" >ну а что от т.н. "австралопитека" нет даже полного черепа, не говоря уже о всем скелете... и вообще вся история с "австралопитеком" являетс явысосоной из пальца >это историкам похуй... >ну мало ли что не нашли? >А он был! >как тот суслик в ДМБ Питеки может, и не могли. Но когда белые люди высадились в австралии (если чо, я знаю, что австралопитек не про австралию), то люди там уже были, вот так конфуз для ахуенно великий белых мореплавателей. И были там уже 50 тыс лет - раскопки есть бля. Ну чо оне там произошли от кенгуру штоле? ясен хуй, пришли с большой земли. Или приплыли. Что вероятнее. 05-07-2017 14:02:29
Н у тоесть ты чо, щитаешь, что Страбон типа подделка? А римские артефакты в Индии ето чо, хуйня просто? 05-07-2017 17:44:40
>Н у тоесть ты чо, щитаешь, что Страбон типа подделка? А римские артефакты в Индии ето чо, хуйня просто? ---------------------- читай историографию есть такая "наука" о написании истории может перестанешь верить каждой ебанутой книге иначе мну тебе напредъявляет австралийские артефакты в Ебипте и найдет раскопки древних ариев на островах Огненной земли артефакты блять в Индии... 05-07-2017 17:46:15
блть - ты такой искренний, просто ахуеть... у тебя шкаломер на 50 тыс. лет есть? его кто-то создал? аборигены австралии = австралопитеки? где там конфуз, чо поебень-то нести? 05-07-2017 20:56:59
>блть - ты такой искренний, просто ахуеть... >у тебя шкаломер на 50 тыс. лет есть? его кто-то создал? >аборигены австралии = австралопитеки? >где там конфуз, чо поебень-то нести? ну ты ваще не читаешь чо пишу. я же напесал, что знаю что австралопите к австралии не имеют отношения!!!! ты чо четать не умеешь? дуешь в свою дуду и все!!! знаю! просто навеяло по созвучию. Ну чо за тупость! пишу, он не видит. явно гуманитарий. Какач нахуй графия? Ты чо фоменко начитался типа Рима не было, или он был вчера тока? И колумб - это голубь? Раскопки и рукописи - ето на аргумент, значит, а чо тогда аргумент??? Шкаломер как раз есть. Надо верить не книгам, а научным работам. Есть такая наука - археология, для датировок использует геологию, дендрохронологию и - вот сюрприз - углеродный анализ, который - вот бля чудо - как раз откалиброван на 50-70 тыс лет. Ты бля чото слышал о физике, геофизике, геологии??? Слои типа, отложения? Тока угрюмо бурчишь - все хуйня в ваших книгах. Вопрос: 1. Чо Рима не было? Или был без флота? 2. Когда, по-твоему мнению, первые люди попали в Австралию? 3. Тока честно, не уклоняйся. Щас будет ржака. Или в кусты уйдет от ответа. 05-07-2017 21:00:16
>Н у тоесть ты чо, щитаешь, что Страбон типа подделка? А римские артефакты в Индии ето чо, хуйня просто? Я верю монографиям научным, а не каким-то книгам. В чем ты меня подозреваешь и в какие веришь ты сам. Страбон - установлено, что был и когда жил. И датировка написания его книг тоже установлена. И не ебанутыми книгами, а научными трудами. 05-07-2017 23:16:56
Викинг, ты выпускаешь реальные креативы. Да ещё и с картинками. Сейчас буду читать. 06-07-2017 00:21:42
охуенно спасибо за креатив, автор! пиши ещщё! 06-07-2017 00:40:59
Женщины, расчёсывающей волосы, если точнее. 06-07-2017 09:51:11
>Женщины, расчёсывающей волосы, если точнее. На лобке. 06-07-2017 16:34:20
Интересно, но напоминает документальное кино (любое) из нашинал географикз - Появляется какое та ебло в телеке и начинает растирать например: - Калигула жрал детей, да да , и ебал гусей, это доказано /морда лица у коментатора отобрана из несколько сотен как минимум/ ..мелькнет приписка под еблом "спец по автофотовеломото Свен Пидер". Потом несколько малопонятных кадров папирусов + голос коментатора за кадром с мистическим саундтрэком: -"Пидар Свен не зря смотрит в камеру тужится произвети норошее впечатление! ..неужели у него просто потеют зубы!? ..Нет! ..ведь действительно! как мог римский цезарь не ебать гусей!!?"- и снова на экране появляется личико очередного уебка. 06-07-2017 16:37:24
>Шкаломер как раз есть. Надо верить не книгам, а научным работам. Когда обучался в аспирантуре опубликовал то ли 17 то ли 19 научных работ, требовались для защиты диссертации. Во многих ставил соавторами профессоров и академиков с нашей кафедры. Откровенно заявляю, они все - полная хуйня. Высока вероятность того, что кто-то, что-то выдумал. За ним несколько человек повторили, а через пару сотен лет это становится неопровержимым фактом подтвержденным множеством очевидцев. 06-07-2017 18:20:38
>Страбон - установлено, что был и когда жил. И датировка написания его книг тоже установлена. И не ебанутыми книгами, а научными трудами. ----------------------- ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыблять наука история - это сильная хуйня история - это раздел филологии и политологии на этом все верить в науку нельзя, предмет веры - это религия при "вере или неверии" - это поебень а не наука метод науки - опыт и независимый результат история ничего этого предоставить не может, посему это набор никем и ничем не доказаных баек 06-07-2017 18:32:18
1. Рим был. есть. И какое-то время будет. Сколько лет тому назад он был основан - никто не знает. Со всеми твоими "научными и откалиброваными" методами. Повторю - никто. Флот какойто был. Так он какойто был у всех приморских государств. Викинги например вполне обходились без триер, хуер и тринаддесетитер. А плавали гораааааааааздо дальше римлян. Полинизийцы не создав ни ОДНОЙ пятиуровневой галеры - совершали полаванья на своих катамаранах от Гаваики - до Новой Зеландии. Только чото им никто не приписывает 2-х тысячелетнию историю, и корабли водоизмещением 10 тыс. тонн. Грамождение "доказанной поебени" типа древних камнеметных машин или ракет древнего Китая - прерогатива Викенгов. Ну и пусть дальше несут поебень. Далее - до изобретения секстана, плаванье могло быть только каботажным. Секстан - это по самым оптимистичным прогнозам - 18 век. Ранее этого - (это мое мнение) регулярные трансатлантические, и вообще любые трансокеанские путешествия - кроме как вдоль берега - выдумка комнатных Страбонв и Несторов. Хучь ты хуй кажи. Все остальное - байки из склепа - повторюсь - типа квинтирем Викинга. Далее - когда австралийские аборигены перебрались в Австралию - не знает никто. Повторюсь - никто. В том числе и все получившие за изучение сего звания, должности, премии и написавшие толстенные "научные" труды. Методов доказать их прравоту или неправоту нет.От слова совсем. А теперь ржака - на ковре РеалГудФренд - со своей поебенью про радиоуглеродные методы, даказухи от Страбона и древнеперсидские артефакты в Полинезии. 06-07-2017 18:35:42
ну и в третьих Один из главнейших признаков науки - способность продуцировать технологии. Первой это сделала математика и химия. Потом физика. Далее пошли прочие науки - типа биологии, геологии, географии и пр... Сейчас даже психология подошла к уровню реальной науки - потому что 1. Результаты стало возможно проверить экспереминтально 2. На выходе получаются психо-технологии. От бизнес-тренингов до методов лечения психо-самотических расстройстви заболеваний не химическим и не биологическим путем. теперь вопрос к истории и тут жоппа с двумя п ну или Страбонъ с мягким знакомъ 06-07-2017 18:51:36
Какие там пирамиды, римские сооружения и масштабы превосходят и египетские и майя на порядки, а половиной их разработок мы пользуемся в чуть изменённом виде до сих пор. ---------------------- сразу вспоминаются найденные в 19-м веке рисунки Леонардо да Винчи, который изобрёл все включая звездолет. и фраза Марка Твена "Знания - которыми не обладали древние - были очень обширны"(с) 06-07-2017 19:06:38
>Какач нахуй графия? >Ты чо фоменко начитался типа Рима не было, или он был вчера тока? И колумб - это голубь? >Раскопки и рукописи - ето на аргумент, значит, а чо тогда аргумент??? > >Шкаломер как раз есть. Надо верить не книгам, а научным работам. > >Есть такая наука - археология, для датировок использует геологию, дендрохронологию и - вот сюрприз - углеродный анализ, который - вот бля чудо - как раз откалиброван на 50-70 тыс лет. ------------------------ Шедеврально. Шкаломер откалиброван на 50-70 тыс. лет. И погрешность при этом 50-70 тыс. лет. Это ты называешь "научным метождом" - это еще "внутрь" этого метода не залез. Далее - вся история "научной цивилизации" - максимум 5 тыс. лет а метод, якуобы работающе 06-07-2017 19:10:19
й "диагностики - 50 тыс. лет Ты сам -то видешь, чего пишешь? научный веритель? и есчо раз "верить научным работам" способны долбоебы. Научные знани - ПРОВЕРЮТСЯ! повторю дл тех кто на бронепоезде ПРОВЕРЯЮТСЯ! радиоуглеродный, дендрохронологический и пр. "методы" типа определения древности ппо чернилам, папирусам и пр - поебень, имеющая к науке давольно отдаленное отношение. А уж к истории так вовсе. Ну и про археологию. Яркий пример - турецка троя куда водят туристов - ярчайший пример поебени. Прям вот классическая поебень в чистом виде. Но этому надо "верить" Продолжай, хуле. Ржаку ты уже выдал. 08-07-2017 00:05:33
>й "диагностики - 50 тыс. лет >Ты сам -то видешь, чего пишешь? научный веритель? > >и есчо раз "верить научным работам" способны долбоебы. >Научные знани - ПРОВЕРЮТСЯ! >повторю дл тех кто на бронепоезде ПРОВЕРЯЮТСЯ! >радиоуглеродный, дендрохронологический и пр. "методы" типа определения древности ппо чернилам, папирусам и пр - поебень, имеющая к науке давольно отдаленное отношение. А уж к истории так вовсе. > >Ну и про археологию. >Яркий пример - турецка троя куда водят туристов - ярчайший пример поебени. Прям вот классическая поебень в чистом виде. Но этому надо "верить" >Продолжай, хуле. Ржаку ты уже выдал. Ну, если ты считаешь, что наука поебень, а земля стоит на трех китах, то говорить больше не о чем. ПТУ? 08-07-2017 00:06:56
"и есчо раз "верить научным работам" способны долбоебы."" Ну да, а самолеты летают на силе воли летчиков, а атомные бомбы взрываются по воле божьей. Пасмешил. 08-07-2017 00:13:51
Прочел то что ты выше нахуячил. Ну, никто и не говорил, что история - это наука. Физика - это наука. И как это у тебя полинезийцы через половину Тихого океана плавали, ты через абзац сам говоришь, что без секстана - никак. Это не каботаж, многие острова очень далеко. Типа острова Пасхи. Противоречие. Ну и так далее. Сам считаешь физику наукой, историю - не наукой, можно согласиться, но вот когда физические методы применяют для датировки, то физика у тебя резко тоже становится поебенью. 08-07-2017 00:20:50
И не надо тут мне приписывать египтян в америке и персов в австралии и тому подобную хуетень с РЕнТВ. Просто какой был посыл? Рим - ахуенная была держава, значит и флот был серьезный. Чо тут спорить? До хуя кораблей на дне уж нашли римских. статистически можно высчитать как объемы перевозок (исхоля из экномики), так и парк флота (исчхоя из находок и частотности аварий). Как то так. Никуда от етого не деться. А были ли там криремы и хуеремы - не знаю, я не моряк. Главное, их было много. Ну и ясно, что не таких как баржи Калигулы. 10-07-2017 11:45:05
Посмотрел трирему "Олимпия" описание и видео. Да, она плавает, но: 1. Проблема весел не решена, они изготовлены по современным технологиям. При этом все равно сделаны не правильно. Что бы уменьшить длину, сделали слишком большой угол наклона к горизонту. Чем острее угол тем проще поднимать весла из воды при волнении моря. При высоте волны больше метра грести будет нельзя, часть весел при гребке не будет доставать доводы, а при обратном движении часть нельзя будет вытащить из воды. 2. Для облегчения его сделали без балласта. Его осадка 1,2 м. Визуально, высота борта метра 3. Любой порыв ветра его опрокинет. 3. Корабль сделан без шпангоута и палуб, опять же из-за веса и центра тяжести. Несущими являются доски борта, которые скреплены между собой замком на подобии вагонки. При небольшом волнении доски повыскакивают из замков никакие штифты их не удержат. Доски слишком гибкие. 4. Корабль без балласта и палуб не может перевозить грузы и войска. Зачем он тогда нужен? Я плохо понимаю в кораблестроении, но "Олимпия" может плавать только при небольшом волнении и слабом ветре. Если сделать корабль с шпангоутом и балластом, масса вырастетс 40 до 70 тонн и резко упадет скорость. А скорость трирем была известна. Расстояние между портами на время в пути из сообщений современников. |