Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
20-05-2017 11:13:17
палец стал дежурным-ежедневным? 20-05-2017 11:24:23
хуяшенька 20-05-2017 11:24:27
3 нах 20-05-2017 11:26:33
>палец стал дежурным-ежедневным? Нет. 20-05-2017 11:27:30
а щьтэ за елена ванючяя?77 20-05-2017 11:29:13
ну чо, читаемый ещё в середине твист с черепом. неплохо. и до конца думал что ГГ парень. 20-05-2017 11:45:55
Большей частью года город укутывала или зима, или сумрачный, промозглый морок.(с) ето както не поруске 20-05-2017 11:48:07
какой-то совсем не Урюковский тегзт 20-05-2017 12:17:21
как всегда урюк интересен... 20-05-2017 12:19:08
камрад - респект и уважуха... с меня проезд по маяковской от кирочной к невскому... /именно в этом направлении/ 20-05-2017 12:27:21
чота после перваго ап заца устал четать таг то слог не плох, ага ранний Паустовский ...очерки для газеты "П'гавда" с другой стараны палетс это вамъ не хуйсабачий нада четадъ далее а есле хуйня7 а есле хуйня - ва фсем веноват Удав, гафгаф 20-05-2017 12:36:59
керпичъ тяжолый. "казалось..казалось.., апять казалось", "об сползшую", "об свои..." данунахъ, глоза и моск сломать, - ради вполне угадываемога с трех предложений второй, сюжетной, а не фельдиперсово-ландшафтной части, финала? нет. палец небезупречен, кмк. 20-05-2017 12:53:52
шикоз! момент с идеей взять череп - бомба! Есть и нестыковки, конечно, типа "течет из её разбитого темя", и китаец должен тоже оказаться настоящим синантропом, чтобы не отличить череп 40-летней давности или 400 000 летней. Но в целом - супер, и описания, и сюжет. 20-05-2017 13:08:56
ниасилю просто нимагу сибя заставить прости афтырь и саафтырь 20-05-2017 13:18:57
Маньячно.... tumbler. 20-05-2017 13:45:11
'..из её разбитого темя.."©. нуйоптабля. tumbler. 20-05-2017 13:51:43
аабля11 гг девачка. хуябля, хитрый хот, бля. 20-05-2017 14:15:06
зачот 6* правда четая думал что "мать" завела себе этого утырка именно с целью завладеть его черепушкой 20-05-2017 14:16:41
ну вот же бля ахуительно и никаких включить съебатор и приуныл Учитесь песать 20-05-2017 14:45:23
палетс - это радует, надо читать. но чуть позже 20-05-2017 14:51:42
хуя се, пра гемафродитов чоле? 20-05-2017 15:06:08
>зачот 6* > >правда четая думал что "мать" завела себе этого утырка именно с целью завладеть его черепушкой Так-то это и написано 20-05-2017 15:10:10
>ну вот же бля ахуительно > > > >и никаких включить съебатор и приуныл > > > >Учитесь песать Бгаа, неуемный идиот с горелой сракой не успокоицо Твое мнение тут интересно чуть менее, чем нихуя, унылое чмо 20-05-2017 15:42:55
отлично 20-05-2017 17:07:19
интересно и понятно что девочка 20-05-2017 17:09:25
>>ну вот же бля ахуительно >> >> >> >>и никаких включить съебатор и приуныл >> >> >> >>Учитесь песать > >Бгаа, неуемный идиот с горелой сракой не успокоицо >Твое мнение тут интересно чуть менее, чем нихуя, унылое чмо А твое мнение, нарик, ваще никого не ебет. Да у тебя его и нет. 20-05-2017 17:25:03
Чозахуй тут бля выступает? 20-05-2017 17:25:49
>ну вот же бля ахуительно > >и никаких включить съебатор и приуныл > >Учитесь песать Ты чо такой дерзский? 20-05-2017 17:26:12
Повылазили атчзахи блЬ 20-05-2017 17:26:48
Хватайте Вадима с песдой и валите нахуй 20-05-2017 17:33:30
ыы Йодио строг 20-05-2017 17:34:16
>ыы Йодио строг Хули Профдеформация Превед 20-05-2017 17:34:21
Ути-пути, задело болезного, бугага А тебя за свои слова отвечать учили? Обоснуй, или будешь пиздоболом уже официально. Ещё раз говорю, уймись, чмо и съебись уже нахуй, ушлепок 20-05-2017 17:35:47
>>ыы Йодио строг >Хули >Профдеформация > >Превед превед. рада видеть 20-05-2017 17:35:50
Хотя не, продолжай, а то скучно вата кагта 20-05-2017 17:36:36
пожалуй посидю вечер обещает быть 20-05-2017 17:37:29
>интересно > >и понятно что девочка Ну не, я только с последнего абзаца понял, как и задумано 20-05-2017 17:38:16
Гыгырлы мльбль 20-05-2017 17:39:13
Он бль с прошлого креоса засбоил Нудная сетевая плесень 20-05-2017 17:40:44
>>интересно >> >>и понятно что девочка > >Ну не, я только с последнего абзаца понял, как и задумано девочки более эмоциональны и чувствительны мне показалось, что описаны переживания девочки последний абзац подтвердил хотя , конечно, намеренно было так написано, что можно и про пацана подумать. 20-05-2017 17:44:25
не поняла только, зачем и девчонка оказалась Сашенькой 20-05-2017 17:45:12
Вот только хотел сказать, что ты поняла, поскольку сама девочка 20-05-2017 17:46:11
>Вот только хотел сказать, что ты поняла, поскольку сама девочка ну, наверное 20-05-2017 17:46:39
тем более, в соавторстве тоже девачька 20-05-2017 17:47:29
ужрат вгавноЪ читать нибуду извинити лкуче музычьку 20-05-2017 17:51:48
Волкодав11111 полканыч!!! 20-05-2017 18:22:22
Све цдхл 20-05-2017 18:30:16
Падеж цкотов 20-05-2017 18:38:48
хоккей штольц све зырят? 20-05-2017 18:41:19
Да не, когда спорт зырят, абычна попутно тут орут гоол, тьху, блять, тьху 20-05-2017 18:42:45
Жорла еще в абед гулять уполз. Ндсм торт делает. Остальные где? 20-05-2017 18:48:58
Педяй, реска свалил отсюда, хуеплет 20-05-2017 18:51:48
Лимита засраная 20-05-2017 18:52:33
Вьебу тебе хук справа, задрот обосанный 20-05-2017 18:53:56
Где вас, генетический мусор, делают-то? 20-05-2017 18:54:39
Не хватает только Вадима с песдом 20-05-2017 19:00:33
Так то 20-05-2017 19:21:44
"Кривая каменная туша утыкана высоким сосняком. Между стволами шарахается неприкаянный ветерок, лениво играясь пожухлой прошлогодней листвой." листва сосен - это феерично. или почитать дальше? что там за завод? кремниевой органики? 20-05-2017 19:32:55
о бль. сёбздя не буду читать. отложу до понедельника 20-05-2017 19:33:25
педьку уже слили? 20-05-2017 19:33:52
ну, чернуха и чернуха. почти читабельно. за что палец-то? 20-05-2017 19:35:41
Педяй во вчерашней корзине ночью мощно жог. Он, аказываицо, не просто педораз, а идейный патриот, бгагага 20-05-2017 19:36:49
p.s. предсказуемо с момента появления "сашеньки". ынтрыги нету. скукота. тема сосновых листьев не раскрыта, а жаль. одно улыбнуло - до самого конца было непонятно, что повествованне ведёцца от лица женского роду. но это щас тоже уже давно не новацыя. 20-05-2017 19:37:10
Бобры обесточили два населенных пункта в Коми, деревню Оньмесь и село Верхолузье 20-05-2017 19:37:19
Обиженный чмырдяй он Об таких только ноги вытирать В реале даже вьебать ему по чайнику - западло 20-05-2017 19:42:10
>Бобры обесточили два населенных пункта в Коми, деревню Оньмесь и село Верхолузье Там, наверна, жыдопедерасты прятались 20-05-2017 19:43:16
Поехал мну домой 20-05-2017 19:45:11
))) 20-05-2017 19:50:30
69 20-05-2017 19:55:39
в Коми не очень-то с жыдами.. 20-05-2017 20:09:59
бобры нашли 20-05-2017 20:14:19
какойты келькан пьян 20-05-2017 20:19:52
эти..эти могут,да 20-05-2017 21:04:48
фсё, сочятники! уебал на Чюжога. атчзх на латинице--спуску не давать. гнать ссаными тряпками. 20-05-2017 23:17:25
хоккей чета огорчил текст не читал пото му как синий как изолента завтра зачту, тк Урюк хуйни не пишет, имхо 21-05-2017 05:15:53
читал раннюю версию у Маючей. И этот вариант тоже хороший. 21-05-2017 10:25:38
>чота после перваго ап заца устал четать >таг то слог не плох, ага ранний Паустовский ...очерки для газеты "П'гавда" >с другой стараны палетс >это вамъ не хуйсабачий >нада четадъ далее аффтр/-ы/, йа дочетал. это ахуительно. точка. перечетал еще два раза.... бляяяя и нигде до финального абзаца ни одного использования 1 и 3 лица ед.ч. рассказчиком ..... ай шельмец/-ы/! нетленко сцуко каг оно есть пашел пейсать Удаву 21-05-2017 14:22:15
12*! 21-05-2017 14:24:28
>12*! и эта... в нетленку можно! 21-05-2017 17:46:33
Тегзд харош и пазнавателен (пашол варить череп саседа). 22-05-2017 02:06:18
спсб всем за асил. звиняйте что в этот раз не "ватные байки", но и ватнота тоже будет. куда без неё. хехе там кто-то про паустовского писал. не. не паустовский. с пришвена фсйо спижжено. 22-05-2017 09:31:59
Я потом прочитаю. Честно-честно. А пока считайте, что отпросился. 22-05-2017 17:21:19
>спсб всем за асил. звиняйте что в этот раз не "ватные байки", но и ватнота тоже будет. куда без неё. хехе >там кто-то про паустовского писал. не. не паустовский. с пришвена фсйо спижжено. што значед кто-то? йа блеатъ не кто-то нихуя! йа... йа... /зоплакалъ, пашол чейтатъ пришвена/ 22-05-2017 18:59:34
прасти дружишчэ. точно ты. да хуйсым с пришвеном. насрать. мне вот что нужно для следующей пиесы. у меня есть вопрос нащет декуплета барионных резонансов. как оно там выходит? с октетом все боль мень понятно. представление SU3 имеет при n=3 размерность 8. 3х3=9 условие унимодулярности убирает один параметр итого 8. а десять то сцуко как получается? объясни, плз. тока учти. я ненастоящий физек. группы Ли знаю, что такое, но только на уровне "представления". хех заранее благодарен. 22-05-2017 20:00:36
я апсуждть эту не буду, ибо слушаю металику 22-05-2017 20:01:20
спиздел, озика 23-05-2017 07:28:53
Я прочитал. Момент со скорой и отсутствием милиции как-то скомкан 23-05-2017 11:23:54
>прасти дружишчэ. точно ты. да хуйсым с пришвеном. насрать. мне вот что нужно для следующей пиесы. >у меня есть вопрос нащет декуплета барионных резонансов. как оно там выходит? >с октетом все боль мень понятно. представление SU3 имеет при n=3 размерность 8. 3х3=9 условие унимодулярности убирает один параметр итого 8. а десять то сцуко как получается? >объясни, плз. тока учти. я ненастоящий физек. группы Ли знаю, что такое, но только на уровне "представления". хех >заранее благодарен. Шаломъ камрад! Чото йа в замешательстве…. пытаязъ апъяснить кварковую модель на палтсах. Гхм… ладно, начнем с того, что группа 3-мерных унитарных унимодулярных матриц SU(3) 8-параметрическая не потому, что 3х3=9, а потому, что произвольная комплексная матрица 3×3 зависит от 18 вещественных параметров, условие унитарности уменьшает их число вдвое, а условие унимодулярности убирает еще один параметр. Впрочем, переход к 8-параметрической группе SU(3) можно сделать и непосредственно от 3-параметрической группы SU(2), заменив 2-мерные унитарные унимодулярные матрицы U на 3-мерные, а к соответствующей алгебре - заменив матрицы Паули σk, k = 1, 2, 3 на матрицы Гелл-Манна λα, α = 1,..., 8: В принципе, набравшись терпения, можно построить представление алгебры размерности n для любой унитарной группы SU(n) при конечном n. В чем смысл указанного представления? Вернемся к ̶н̶а̶ш̶и̶м̶ ̶б̶а̶р̶а̶н̶а̶м̶ барионам 1/2+ и мезонам 0-. Их набирается как раз по 8 штук: 8 барионов - изодублеты нуклона (протон и нейтрон) и каскадных гиперонов Ξ, изотриплет Σ-гиперонов и изосинглет Λ, и 8 мезонов - изотриплет π, два изодублета странных K-мезонов и изосинглет η. Если записать барионы B(1/2+) в виде 8-вектора действительных полей и аналогичным образом псевдоскалярные мезоны записать в виде 3×3 матрицы, то получится охуенная классификация - вместо 16 отдельно взятых частиц получается всего два унитарных мультиплета. И важнейшее следствие указанной классификации - получение массовых формул, i.e., впервые удалось связать между собой массы различных элементарных частиц с одинаковым спином. Ну и теперь о том, как получился декуплет барионных резонансов: В начале 60-х Гелл-Манн предложил отказаться от принципа, что лагранжиан должен быть скаляром по группе симметрии сильных взаимодействий [в данном случае по группе SU(3)], и ввести нарушение симметрии, но таким образом, чтобы сохранялся изотопический спин и странность. Для этого член, нарушающий симметрию, должен иметь нулевые значения изоспина и гиперзаряда. К 1963 году были уже установлены девять барионных резонансов с JP = 3/2+ Не доставало состояния со странностью -3, которое обозначили как Ω-. Из расчета волновых функций была получена формула масс (барионных резонансов), которая называется «эквидистантной», она выполнялась с неплохой точностью, прочем шаг по массовой шкале составлял примерно 145 МэВ. Но тогда предсказываемое состояние со странностью -3 и массой (1530 + 145) = 1675 МэВ не могло быть резонансом, поскольку самое легкое двухчастичное состояние со странностью -3 - это (Ξ(1320)K(490)) с массой 1810 МэВ. То есть, если такое состояние существует (а это предсказание Гелл-Манна целиком основывалось на октетном характере нарушения, вводимого в массовый член лагранжиана, описывающего декуплет барионных резонансов), то должно было быть частицей, стабильной по сильным взаимодействиям, и раcпадаться по слабому взаимодействию каскадным образом, с потерей странности на единицу на каждом шаге. Частица омега-гиперон была найдена в 1964 году, ее масса (1672.5 + 0,3) Мэв точно совпала с предсказанием SU(3). Ну чо… это было, блеать, как предсказание Менделеевым существования и свойств, не известных к тому времени элементов. Сцуко, это был триумф унитарной симметрии. Большинство физиков убедилось, что мир (как мы его видим) можно систематизировать и унифицировать. 23-05-2017 11:56:00
Чото подумал, что это может ыбть непонятно. Общий принцип кварковой модели - рассматривать весь набор частиц (барионов и мезонов со всеми возможными значениями спина, заряда и массы) как различные уровни одной и той же фундаментальной системы. Если 3 одинаковых объекта (прачастицы или кварки) дают 3х3х3 = 27 состояний с одинаковой энергией, то эти состояния можно сгруппировать: 3х3х3 = 1+8+8+10. Восьмерки - известные (уже) к тому времени барионы и мезоны, 10 - резонансные частицы. Это все исходя из модели 3-кратно кваркового состояния вещества /см. барионное число/. 23-05-2017 12:00:21
>прасти дружишчэ. точно ты. да хуйсым с пришвеном. насрать. мне вот что нужно для следующей пиесы. ты это.... будиш пейсать пиесу пра физику - йа ф саавтары пайду, ага 23-05-2017 14:44:49
аааа.. то исть декуплеты в теории (и практике) возникают из-за нарушения симметрии представления SU3? а чо там за разложения пишут? При n = 3 8х8=27ss +10as +10*sa +8s+8a+1 это че? нащет того что лагранжиан не должен быть скаляром- сильно. я оценил всю мощь Гелмана в меру своего скудоумия в данном вопросе.. беспесды крут чувак. 23-05-2017 14:48:19
>Общий принцип кварковой модели - рассматривать весь набор частиц (барионов и мезонов со всеми возможными значениями спина, заряда и массы) как различные уровни одной и той же фундаментальной системы. Если 3 одинаковых объекта (прачастицы или кварки) дают 3х3х3 = 27 состояний с одинаковой энергией, то эти состояния можно сгруппировать: 3х3х3 = 1+8+8+10. >Восьмерки - известные (уже) к тому времени барионы и мезоны, 10 - резонансные частицы. Это все исходя из модели 3-кратно кваркового состояния вещества /см. барионное число/. ага. это связано с вот этой штукой 8х8=27ss +10as +10*sa +8s+8a+1 дя? слушь, я правильно понимаю, что размерности в SU3 могут быть 8 и 10 ? 23-05-2017 14:49:40
>>прасти дружишчэ. точно ты. да хуйсым с пришвеном. насрать. мне вот что нужно для следующей пиесы. > >ты это.... будиш пейсать пиесу пра физику - йа ф саавтары пайду, ага занехуй. маякни гденить в ФБ или вкотятках. тока припиши, что ты не хуй с бугра, а с укома. ыыы 23-05-2017 14:54:52
>ты это.... будиш пейсать пиесу пра физику - йа ф саавтары пайду, ага апсудим проблему. в звонке попугая я только слехка коснулся этой темы. http://udaff.com/read/creo/131790/ 24-05-2017 10:56:09
Среди Александров таких ублюдков не бывает. Носите с честью данные уважаемыми предками имена! 24-05-2017 12:51:11
>ага. это связано с вот этой штукой > 8х8=27ss +10as +10*sa +8s+8a+1 дя? >слушь, я правильно понимаю, что размерности в SU3 могут быть 8 и 10 ? нет, размерность группы SU (3) равна 8 посмотри еще лучше 24-05-2017 13:05:27
>>ты это.... будиш пейсать пиесу пра физику - йа ф саавтары пайду, ага >апсудим проблему. в звонке попугая я только слехка коснулся этой темы. >http://udaff.com/read/creo/131790/ прочитал текст годный, хотя смахивает на сознательную социальную провокацию в разделе "поиск смысла жизни/недорого/результат гарантирую" Конфуций сказал по этому поводу гораздо более информативно: жизнь это путь из ниоткуда в никуда и уж совсем не имеет смысла искать его /смысл/ там, где его не может быть - в умозрительных построениях изощренного ума /некоторые называют это "физическими теориями"/ очень хорошо, по этому поводу сказал Фрэнсис Бэкон (йа лучче фсьо равно не скожу): ....а потом, потом.... при совершенно безнадежном положении дел, пытаются найти запоздалое средство помощи в превратной и суетной тонкости рассуждений, но это нискольно не улучшает положения и не устраняет заблуждений /зоплакал/ 24-05-2017 14:33:12
да я не про тэгзд хехе. а про одну мысль о мультивселенной. =полочки= а тема для обсуждения это гравитация, как единственное известное нам взаимодействие способное проникать в/на =другие измерения= вот к этому я хочу присобачить SU3. и вот зачем оно все мне надо. 24-05-2017 15:03:09
ну, вот стал читать про Ω- и там пишут, что в SU3 есть представление 10 размерности, (аналог НП размерности 4 в изопространстве SU(2) (с I = 3/2), =йобаный ад трэш и израель! чо это ваще за хуита?=) которое позволяет впихнуть эту Ω- со странностью -3 в декуплет барионных резонансов. потому и спросил. вроде, как в SU3- 8 размерность должна быть, а тут схуято 10 нарисовали. подгоняли под ответ? ггг 24-05-2017 15:56:00
>ну, вот стал читать про Ω- и там пишут, что в SU3 есть представление 10 размерности, (аналог НП размерности 4 в изопространстве SU(2) (с I = 3/2), =йобаный ад трэш и израель! чо это ваще за хуита?=) которое позволяет впихнуть эту Ω- со странностью -3 в декуплет барионных резонансов. потому и спросил. вроде, как в SU3- 8 размерность должна быть, а тут схуято 10 нарисовали. подгоняли под ответ? ггг э-э-э.... туд вотъ какое дело - ти чо понимашь под выражением "размерность" для представления группы SU (3)? 24-05-2017 15:59:30
>да я не про тэгзд хехе. а про одну мысль о мультивселенной. =полочки= >а тема для обсуждения это гравитация, как единственное известное нам взаимодействие способное проникать в/на =другие измерения= >вот к этому я хочу присобачить SU3. и вот зачем оно все мне надо. ммммм... не понелъ, штыш значет гравитация способна проникать вна "другие измерения" /зоплакол/ просто "Стандартная модель" не включает в себю гравитационное взаимодействие, да и.... дохуя чего не включаед 26-05-2017 14:12:49
> >э-э-э.... туд вотъ какое дело - ти чо понимашь под выражением "размерность" для представления группы SU (3)? ну как "читоу" количество независимых параметров. число степеней свободы. ну как ты писал 3х3 матрица 18 параметров сокращаем на два и убираем один. итого размерность 8. 26-05-2017 14:18:59
>ммммм... не понелъ, штыш значет гравитация способна проникать вна "другие измерения" /зоплакол/ >просто "Стандартная модель" не включает в себю гравитационное взаимодействие, да и.... дохуя чего не включаед стоп стоп. не плакай. я знаю что СМ не включает в себю гравитацию. просто мысль в том, что какбе сказать. вощем придумали гравитационный телефон типа того. я же не попстатью по физеке писать буду. а типа нонфикшон. ну т.е. основана на реальных̶с̶о̶б̶ы&a mp;#0822;т̶и̶я̶х̶ матчасти 26-05-2017 14:26:56
ну сам подумай. вот к примеру теже струны они типа закручены в многообразия калаби яу итп.. сколько струнщики говорят 11? типа 3 нормальные -большие. остальные маленькие. со временем не понятно. ну ладно. к тому же струнщики еще говорят что реликтовое излучение это те самые флуктуации квантовой пены только раздутые в 3х мерном пространстве. есть такое мнение что гравитация наиболее подходящее взаимодействие для этих оставшихся измерений. по крайней мере придумывать чото другое им не хочется. и я их понимаю. хеехе ЗЫ: проба ХТМЛ (<br /> <del>событиях</del> 26-05-2017 14:27:27
сцуко. вощем не буду выебываться с зачоркнутым текстом. гг 27-05-2017 11:00:16
>> >>э-э-э.... туд вотъ какое дело - ти чо понимашь под выражением "размерность" для представления группы SU (3)? > >ну как "читоу" количество независимых параметров. число степеней свободы. ну как ты писал 3х3 матрица 18 параметров сокращаем на два и убираем один. итого размерность 8. нуу... тут вот какое дело: в ФЭЧ есть э-э-э ... две группы SU(3), которые применяются к разным вещам. Одна группа калибровочная - это преобразования "цветов". Вторая группа SU (3) глобальная, по ней классифицируют адроны. Говорят еще, что это группа "ароматов" - для замены лёгких кварков u,d,s. Эта группа ...э-э-э....неточная. Массы и заряды кварков, а также слабое взаимодействие, её нарушают. Когда мы начинаем говорить о "размерности" группы, естественно возникает вопрос - на каком пространстве действует эта группа. Поэтому необходимо сказать, что в пространстве представления SU(3) есть много разных представлений: №1 - тривиальное - оно образует синглет, одну частицу, обозначается неформально 1; №2 фундаментальное - в общем виде оно имеет размерность n, но для "нашего" эвклидова пространства - 3; №3 - сопряжённое к фундаментальному - тоже триплет (комплексная 3); №4 присоединённое -пространство самой группы - в данном случае, октет 8; есть и другие, например, 6, 10, и есчо чото тамъ, но йа не фтыкаю дальше в ФЭЧ и КХД ибо нуивонахуй 27-05-2017 11:03:19
>просто мысль в том, что какбе сказать. вощем придумали гравитационный телефон типа того. я же не попстатью по физеке писать буду. а типа нонфикшон. чото фспомнил, каг в децтве пользовались "телефоном" из двух консервных банок и лески типо такого штоле? 27-05-2017 12:59:29
ааа. вот оно че. вот откуда изначально у меня путаница! помню, что сложение 9 цветных зарядог в глюонах даёт в сумме какбе белый и его не учитывают. получается итого 8. представления не равно измерения. таг? слушь, я правильно понимаю что термин "калибровочная", когда, как не крути уравнения не меняются? а чем он тогда отличается от термина "инвариантный"? в инторнете термин "калибровочный" преследует какойто ацкий матан. а по простому можно объяснить? СПсб 27-05-2017 13:01:04
ну типа того. гравитация выполняет роль лески. ага кста, оч. хорошая аналогия, с точки зрения струнщиков. хехе )+ 27-05-2017 14:52:43
есть и другие, например, 6, 10, и есчо чото тамъ (с) дада. просто остальные не реализуюццо IRL. мотематически существуют, а так нет. SU3 = 1 + 3 + 8 = 12 U1+ SU2 + от самой SU3 еще 8 итого 12 ну и какбе получается электромагнитное + слабое + сильное. и гравитации места нет. 03-06-2017 18:41:47
>слушь, я правильно понимаю что термин "калибровочная", когда, как не крути уравнения не меняются? а чем он тогда отличается от термина "инвариантный"? в инторнете термин "калибровочный" преследует какойто ацкий матан. а по простому можно объяснить? >СПсб Шаломъ камрад, йа туд былъ несколько занят, да Понятие "калибровочная" ты понимаешь неправильно. "инвариантность" - это тоже не "как не крути уравнения не меняются". В частном случае... э-э-э, назовем это "пространственно-временной" глобальной инвариантностью для нерелятивистских событий (см. например преобразования Галилея) - это верно, но уже для релятивистских событий "уравнения меняются" (посмотри использование преобразований Лоренца). Понятие же "калибровочной инвариантности"/"калибровочных полей" - совершенно иное. По простому объяснить нельзя, поскольку это математическое представление состояний квантовой(-ых) систем(ы). э-э-э... надо сказать, что в физике до XX века /до появления квантовой механики/ "мир" представлялся как частицы + взаимодействия между ними - электромагнитное, гравитационное /из тех, которые можно "наблюдать"/. Они же поля. Но тут пришел Макс Планк и ʞʁʎх! Потом подтянулись и остальные пацаны и выяснилось, что "частицы" (с точки зрения наблюдателя) приобретают свойства полей, а "поля" - свойства частиц. К концу XX века, само слово "взаимодействие" очень сильно размылось. В общем, можно сказать, что сейчас слово "взаимодействие" применяют как синоним калибровочного поля, а то, что раньше называлось "четыре фундаментальных взаимодействия" - можно описать как калибровочные поля. /Это к слову о понятии "калибровочной инвариантности"/ ты это, есле чо - пиши на мыло в профайле |