Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
12-11-2011 12:09:04
1 и 12-11-2011 12:10:31
фсе ахуели.. 12-11-2011 12:14:11
Всё панятно, но хуйня 12-11-2011 12:14:13
Бах блеать 12-11-2011 12:36:43
Не рифмуется шубайс? значед креатиф не айс 12-11-2011 12:44:16
Стркгацкие=наше всё, но были и Роберт Шекли, Артур Кларк, Гарри Гаррисон))))))) Не, ну и С. Лем, конечно!!!! 12-11-2011 13:00:13
>Сваливались граждане почтенные >В культурологический проёБ. 12-11-2011 13:01:11
>Стркгацкие=наше всё, но были и Роберт Шекли, Артур Кларк, Гарри Гаррисон))))))) >Не, ну и С. Лем, конечно!!!! Вот оно! Ты понял, что сказал? Поколения русских людей формировались на зарубежной литературе, поскольку доступа к читабельным отечественным авторам не было. Россия для этого поколения в культурном смысле была потеряна. А потом некоторые удивляюццо - почему все так пошло... Поколение внутренних эмигрантов не само взялось, оно было заботливо выращено под руководством КПСС и кое-кого лично. 12-11-2011 13:02:56
>..Роберт Шекли, Артур Кларк, Гарри Гаррисон))))))) >Не, ну и С. Лем, конечно!!!! считаю ряд некорректным, бо АБС не фонтасты ни разу имхо 12-11-2011 13:08:10
самые настоящие. а подтверждение этому то что их рассказы и повести сейчас жизнью стале 12-11-2011 13:08:37
не хочу выглядеть занудой, но С-Щедрин, Чехов и проч. недоступны были? Шолохов ТД.. Приставкина, Астафьева и иже тоже было не достать? утрируешь или окромя Малой земли тогда ничего местного разлива не читал ? огульничяежЪ 12-11-2011 13:11:28
>самые настоящие. таки фонтасты, считаешь? а я думаю, всево лишь приём использовали. лдя усиления эффекту. скорее философы. >а подтверждение этому то что их рассказы и повести сейчас жизнью стале ну и футурологе 12-11-2011 13:14:23
>не хочу выглядеть занудой, но >С-Щедрин, Чехов и проч. недоступны были? >Шолохов ТД.. >Приставкина, Астафьева и иже тоже было не достать? >утрируешь >или окромя Малой земли тогда ничего местного разлива не читал ? >огульничяежЪ Ни фига не утрирую. Подумай, ты тоже подтверждаешь тезис. Русский 19 век был так же далек от тогдашней реальности как античность. Названные тобой афтары и тогда, и сейчас были малоинтересны и неактуальны для молодежи. Представь себе подростка, читающего Приставкина или - свят-свят-свят! - Шолохова. А потом уже поздно, привязанность и система ценностей зафиксировались. 12-11-2011 13:17:42
>>самые настоящие. > >таки фонтасты, считаешь? >а я думаю, всево лишь приём использовали. лдя усиления эффекту. >скорее философы. >>а подтверждение этому то что их рассказы и повести сейчас жизнью стале >ну и футурологе А как ты думаешь, в каком качестве использовали фантастические допущения другие афторы этой традиции - от Свифта через Булгакова до Дугласа Адамса? "Прощайте и спасибо за рыбу!" - это было конкретно что? Чем Стругацкие тут выделяются? 12-11-2011 13:18:33
Афтор ацкой культуролог, половина лексикона - мат. Но у информационной блокады есть другой смысл (информационная защита) 12-11-2011 13:20:54
Защита от ненужной и вредной информации 12-11-2011 13:20:57
хз. у них главная мысль была помоему - проблема контакта цивилизаций всеже. а это из фантастики 100%. если две цивилизации встретятся, то не разговоры вести друг с другом будут, а попробуют уничтожить конкурента 12-11-2011 13:22:39
похоже я и есть тот самый свят-свят-свят хотя "..Представь себе подростка..", это сколько будет в попугаях? в десять Носов, в двенадцать, конешно, Твен и Сервантес а в старших классах чёб Щедрина не чтнуть (несовременно? гггг) песдеть не буду, Достоевского в двадцать семь сглотнул. торкнуло 12-11-2011 13:23:02
угу. бредбери был разрешон. а он охуенно писал 12-11-2011 13:23:24
>Афтор ацкой культуролог, половина лексикона - мат. Но у информационной блокады есть другой смысл (информационная защита) Ога. Защитили русских людей от отечественной культуры. А потом удивляемся, почему нынешним управленцам ничего и никого здесь не жалко. Потому. Они выросли в представлении, что здесь ничего нет и быть не может. Разве что клоп-говорун. Дети своего времени. Их не перевоспитаешь теперь. 12-11-2011 13:24:38
мне в детстве нравилось галявкина и драгунского читать. ну и шведку линдегрен канешно 12-11-2011 13:25:49
Почему не было, много было отечественных авторов, тот же Мирер, Зиновий Юрьев, Кир мать его Булычев, Беляев, Михановский, у них неплохие вещи были..... Да и импортная проза была тщательно подобрана по идеологической направленности .... 12-11-2011 13:26:24
>Ога. Защитили русских людей от отечественной культуры. чтото новое. если солженицыных не разрешали читать, то это даже плюс... 12-11-2011 13:26:29
>хз. у них главная мысль была помоему - проблема контакта цивилизаций всеже. блеа, мохнатый, не заставляй меня высокопарничять, страсть каг ненавижу пошыршее у них мысли гуляли. насчёт цивилизаций. найди общий язык с японцем (нехерасука) например или с соседом дядь Васей-олкашомЪ. вот те и проблема контагта.. 12-11-2011 13:26:45
>угу. >бредбери был разрешон. а он охуенно писал Бредбери был, блять, американец! Не первого ряда писатель по американским стандартам. И при отсутствии отечественного конкурентоспособного он, в хороших переводах (сколько писателей изошли на переводы!) он стал властителем дум. Предствить себе такое в Америке невозможно. Это даже не Апдайк. Это ниже Воннегута. Ошметки с барского стола. 12-11-2011 13:27:33
Да, скорее философы..... Трусить, лгать и нападать......нельзя! 12-11-2011 13:29:08
>>Ога. Защитили русских людей от отечественной культуры. >чтото новое. если солженицыных не разрешали читать, то это даже плюс... Солженицын состоялся. Дальше продолжать или тома "У Голубой Лагуны" будут изучены самостоятельно? 12-11-2011 13:29:18
>Твен и Сервантес хых Сервантес спиздил, конешно, чёб я там понял? Стивенсон, мать иво 12-11-2011 13:29:30
я только такой смысл нашол в их расказах и повестях 12-11-2011 13:30:46
>Не первого ряда писатель по американским стандартам. хуйбы с ними с этими пендоскими стандартами. мне он нравитца как писал... 12-11-2011 13:31:44
>Почему не было, много было отечественных авторов, тот же Мирер, Зиновий Юрьев, Кир мать его Булычев, Беляев, Михановский, у них неплохие вещи были..... >Да и импортная проза была тщательно подобрана по идеологической направленности .... Это все же не уровень Стругацких. Это была кастрированная литература, муляж. Она не оказывала воспитательного влияния. 12-11-2011 13:32:08
>Солженицын состоялся. хуйню он писал. его "состояли" искуственно... 12-11-2011 13:32:16
>Трусить, лгать и нападать......нельзя! ты ниибаццо строг. на омбразуры надо было? и чёб вышло? читали б мы "Понедельник.." 12-11-2011 13:33:05
>>Не первого ряда писатель по американским стандартам. >хуйбы с ними с этими пендоскими стандартами. мне он нравитца как писал... Это переводчики писали, в оригинале он слабее. Это как Достоевского экспортировали на Запад - он в переводах лучше стилизд, чем в оригинале. 12-11-2011 13:34:27
>>Солженицын состоялся. >хуйню он писал. его "состояли" искуственно... Нет. Он был крупный писатель. Говорю с легким сердцем, ибба не поклонник. Но есть же объективная сторона. 12-11-2011 13:34:29
Ну, есть такое дело..... Со АБС конкурировать тяжело......... Это целый пласт культуры и философии........ 12-11-2011 13:35:52
ну да. я на англицком не читаю. а переводы его хороши... 12-11-2011 13:35:54
Да, вряд ли.....Но, они и без амбразур дали немало....... Хоть и евреи....... 12-11-2011 13:37:45
хз. может дело во мне самом. но мне его литература не нравитца... 12-11-2011 13:38:12
>Ну, есть такое дело..... >Со АБС конкурировать тяжело......... >Это целый пласт культуры и философии........ При этом они не сильнее Лема и не увлекательнее Желязного и не откровеннее Косинского. Подумай, в какой жопе и как долго была русская литература. А балет ведь не культура, это чисто дрыгоножие педерастическое. 12-11-2011 13:39:28
>хз. может дело во мне самом. но мне его литература не нравитца... Дак мне тоже. А еще мне ненавистен Лев Толстой. Но язык не повернется сказать, что они были мудаки. 12-11-2011 13:42:24
почему? мне кажется что каждый должен говорить как есть, а некак принято обществом. и в этом ничего стыдного нет 12-11-2011 13:44:05
вреатли Пу читал Стругацких (ни на чём не основатое крепкое убеждение) 12-11-2011 13:45:02
фпизду спор ниачёмЪ 12-11-2011 13:46:20
зато он ваина читал. инфа 100% 12-11-2011 13:46:31
>почему? мне кажется что каждый должен говорить как есть, а некак принято обществом. и в этом ничего стыдного нет Есть разница между "нравится - не нравится" и "сильно - слабо". Я привык различать мнение и объективную реальность, работа такая. До общества мне дела нет. Общество Асадова в те годы читало. 12-11-2011 13:47:09
Солженицина Красное колесо многое мну пояснило, кста не каг летература, это труд аццкого землекопа 12-11-2011 13:47:46
ыыыыы это многое объясняет, ога 12-11-2011 13:48:38
>вреатли Пу читал Стругацких >(ни на чём не основатое крепкое убеждение) Во-первых, скорее всего, читал (в этом кругу все читали), во-вторых, неважно. 12-11-2011 13:55:58
Совершенно согласен, что в жопе. При этом стотысячными тиражами издавали всякую идеологическую пропагандистскую лабуду. В горбачёвскую перестройку начали доставать из стола, но немного и поздно, но и то было дело!!!!! Потому как настоящих писателей вывели как тараканов. |