Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
 14-03-2007 21:33:52
14-03-2007 21:25:39 Уче есь 331263352 fhuy niduyu 14-03-2007 22:29:48
17.03.Локомотив-Рубин 2:2 17.03.Спартак Н-Крылья Советов 1:1 17.03.Москва-Томь 1:0 17.03.Химки-Кубань 0:0 18.03.Динамо-ЦСКА 0:3 18.03.Ростов-Зенит 1:2 18.03.Сатурн-Луч-Энергия 2:1 18.03.Спартак М-Амкар 2:0 Леонид Бурях 14-03-2007 22:42:52
Уважаемый Сталевар, блять! а если я себя ваще не нашел? ставки я делал правильно,08-03-2007 23:34:37 Леонид Бурях [98 а таблицу щас переделаю. 1 Зенит (Санкт-Петербург)-1м 2 ЦСКА (Москва)-2м 3 Спартак (Москва)-3м 4 Локомотив (Моква)-4м 5 Сатурн (Московская обл.)-5м 6 Москва (Москва)-6м 7 Динамо (Москва)-7м 8 Крылья Советов (Самара)-8м 9 Кубань (Краснодар)-9м 10 Луч-Энергия (Владивосток)-10м 11 Рубин (Казань)-11м 12 Ростов (Ростов-на-Дону)-12м 13 Томь (Томск)-13м 14 Химки (Химки)-14м 15 Амкар (Пермь)-15м 16 Спартак (Нальчик)-16м fhuy niduyu 14-03-2007 22:50:42
1Амкар[Пермь]-16м 2Динамо[Москва]-13м 3Зенит[Санкт-Петербург]-2м 4Крылья Советов[Самара]-11м 5Кубань[Краснодар]-15м 6Локомотив[Москва]-4м 7Луч-Энергия[Владивосток]-9м 8Москва[Москва]-5м 9Ростов[Ростов-на-Дону]8м 10Рубин[Казань]-7м 11Сатурн[Московская обл.]-6м 12Спартак[Москва]-3м 13Спартак[Нальчик]-14м 14Томь[Томск]-10м 15Химки[Химки]-12м 16ЦСКА[Москва]-1м Леонид Бурях 14-03-2007 22:51:37
17.03. Локомотив - Рубин 0:1 17.03. Спартак Н - Крылья Советов 0:1 17.03. Москва - Томь 2:0 17.03. Химки - Кубань 0:0 18.03. Динамо - ЦСКА 1:1 18.03. Ростов - Зенит 1:2 18.03. Сатурн - Луч-Энергия 1:0 18.03. Спартак М - Амкар 2:0 14-03-2007 23:15:20
14-03-2007 20:53:13 ХуйДоДыр Толковый каммент Выходит, что нет никаго смысла разбираццо в ногомяче и в возможностях отдельных команд, если можно просто ставить исходя из системы, точнее из возможности стабильно набирать свои баллы, благо в каждой системе есть оптимальные щета. Ну, если чемп России такой непредсказуемый, что хуй чего угадаеш, то тут никакая система не поможет... Тогда зачем вообще прогнозить? Кому больше повезёт? если все резалты случайным образом распределяюццо... ЗЫ. Да не поспориш, что в этой системе оптимально ставить 2-1 и 1-1, также как в той 1-0 и 1-1. Но ведь есть мадчи на которые так ставить невыгодно. И в данной системе можно реально на одном мадче как здорово пролететь, так и здорово набрать, чего не было в прошлой. Таким образом ставить тут постоянно 2-1 и 1-1 чуть менеее выгодно чем в прошлой на 1-0 и 1-1. 14-03-2007 23:22:45
можно и на другие поотвечать но непонятно что да и ебёт(Н/А) Скажу лишь, что тот кто там приводил пример с 3-2 и 0-0 и при этом сыграли 3-3 иза 3-2 больше баллов. Ну верно, так и должно быть. И далее ктото предложил по этому поводу поменят циферки в системе, так чтобы за угаданный исход всегда больше чем за неугаданный. Это невозможно для данной системы. Пример, всё исправлено до щота 3-3, тогда на 4-4 будет таже хуйня, если переправить до 4-4, то на 5-5 итд... А уж если ктото поставил 55-54, а ктото 0-0 и при этом сыграле 55-55, то кому больше баллов положено???? Роспесдяй 14-03-2007 23:33:39
Кароче, мне похуй да баллоф. Буду хуячить прагнозы, исходя ис сваиво видения турнирных роскладоф. Пусть хоть паследним ф табличко буду иниибетбля! fhuy niduyu 14-03-2007 23:37:05
палучаица всё дело в каличестве угаданных банак,а результат похуй? 14-03-2007 23:41:30
ХУЯССЕ!!!! у меня токашо ниибаццо идея появилась Не знаю к чему правда, но для чемпа россии сгодилась бы Значит таг, на каждый тур каждый из учаснегов из 8-ми мадчей тура должен выбрать 4 команды, которые по его мнению ниибаццо лучше всех выступят в данном туре. Две домашнии и две гостевые Типо, по первому туру 10.03 Томь vs Спартак Нч. 10.03 Кр. Советов vs Химки 10.03 Луч-Энергия vs Москва 11.03 Динамо vs Спартак М. 11.03 Амкар vs Ростов 11.03 Зенит vs Сатурн 11.03 ЦСКА vs Рубин 11.03 Кубань vs Локомотив Пракнос учаснега- ЦСКА Зенит Спартак М. Локомотив и по окончании тура считаюццо баллы следующим образом ЦСКА 1 100 3-1 +2 3 Зенит 1 010 1-1 0 1 Спартак М. 1 100 1-0 3 Локомотив 1 010 0-0 1 и сумма 4 220 5-2 +3 8 и по этой сумме и составляеццо турнирная тоблитсо. ЗЫ. Ну или не 4 команды, а 2 или 3 или 6 или не на чемп россии, а на ведущие чемпы Европы или исчо както - но идея понятна Кстати, не совсем моя идея... 2 Свин Дизель Вообще не ясно из чего ты свои выводы делаеш... 15-03-2007 00:00:06
ничего не понял. да и пох,не мне считать. а на счёт отрыва лидеров - так и по новой системе подсчёта после первого тура между первым и последним местом разница 42 очка - дахуя кажется. прагнос: 17.03. Локомотив - Рубин 0:0 17.03. Спартак Н - Крылья Советов 1:1 17.03. Москва - Томь 1:0 17.03. Химки - Кубань 2:0 18.03. Динамо - ЦСКА 0:2 18.03. Ростов - Зенит 1:1 18.03. Сатурн - Луч-Энергия 1:0 18.03. Спартак М - Амкар 2:1 15-03-2007 00:11:46
ты афтар не вопи и не абижайся бестолку . тем кому интересно похуям на то, по какой системе будет проводица расчет. просто пиздато с простой системой по-быстрому заценить сколько балоф у тебя и твоих соперников, а с калькулятором ради этого заседать не всралось никому. вот такое вот элементарное бля саабражение. 17.03. Локомотив - Рубин 1-1 17.03. Спартак Н - Крылья Советов 0-1 17.03. Москва - Томь 1-0 17.03. Химки - Кубань 1-0 18.03. Динамо - ЦСКА 1-1 18.03. Ростов - Зенит 1-2 18.03. Сатурн - Луч-Энергия 3-0 18.03. Спартак М - Амкар 2-0 15-03-2007 00:18:51
>>4-03-2007 23:15:20 Васимнацать-Шыздисят Мюнген [268] >>14-03-2007 20:53:13 ХуйДоДыр >>Толковый каммент Выходит, что нет никаго смысла разбираццо в ногомяче и в возможностях отдельных команд, если можно просто ставить исходя из системы, точнее из возможности стабильно набирать свои баллы, благо в каждой системе есть оптимальные щета. Ну, если чемп России такой непредсказуемый, что хуй чего угадаеш, то тут никакая система не поможет... >>Тогда зачем вообще прогнозить? Кому больше повезёт? если все резалты случайным образом распределяюццо... не надо утрировать. скажем по-другому - при подобной схеме умение и мастерство пиздатого прогнозиста (за которые я и выступаю и которым только победы и желаю) нихуёво нивилируюца чисто рациональными способностями хуячить по мат.индукции и прочими зверьми, которые не должны вмешиваца в расклад мест. прогнозировать надо. но надо так, чтобы на первом месте стояло шаряние в раскладах, а уже на втором месте стояли чисто прикидки "как я чего сколько получу при +-1гол". это если на пальцах. не знаю уже как ещё подробней абиснить. >> ЗЫ. Да не поспориш, что в этой системе оптимально ставить 2-1 и 1-1, также как в той 1-0 и 1-1. Но ведь есть мадчи на которые так ставить невыгодно. И в данной системе можно реально на одном мадче как здорово пролететь, так и здорово набрать, чего не было в прошлой. Таким образом ставить тут постоянно 2-1 и 1-1 чуть менеее выгодно чем в прошлой на 1-0 и 1-1. ну не "всегда", но ты меня понял. по большей части будет именно так, но поправка на маччи типа Спартаг - Томь (и не 1-1 и не 2-1, а намного больше) будет всегда. 15-03-2007 00:32:55
>> 14-03-2007 23:22:45 Васимнацать-Шыздисят Мюнген [269] >> можно и на другие поотвечать но непонятно что да и ебёт(Н/А) >> Скажу лишь, что тот кто там приводил пример с 3-2 и 0-0 и при этом сыграли 3-3 иза 3-2 больше баллов. Ну верно, так и должно быть. ну я приводил пример. он, кстать, вполне реален, в отличие от 55-54. и далее я пояснил, что при такой оценке прогнозирования ХОДА матча, а не РЕЗУЛЬТАТА, тоже возможны разные интересности, и что это тоже как один из вариантов. я не грю, что это хуйня. это хуйня интересная. НО.... блять, все ж будут реально кидать чисто "усреднённые результаты". влияние хитрожопой прозорливости будет выше чем умение зыркать третим футбольным глазом. >> И далее ктото предложил по этому поводу поменят циферки в системе, так чтобы за угаданный исход всегда больше чем за неугаданный. Это невозможно для данной системы. при постановке граничных условий - вазможно. я тут гоню на тех, кто при данной схеме может падымаца путём математики, но по приколу - я сам дипломированный математиг. но при этом я хочу шоп народ выигрывал чесно лишь по умению прогнозировать, а не по умению мат.вероятности выщщитывать. дык я как математиг (нихуя не ботанег) говорю - коэффеценты подобные ввести возможно, нужны будет граничные условия. но если уже щщас все куксяца от сложности нынешней схемы, то можно се представить, чё будет потом. >> Пример, всё исправлено до щота 3-3, тогда на 4-4 будет таже хуйня, если переправить до 4-4, то на 5-5 итд... >> А уж если ктото поставил 55-54, а ктото 0-0 и при этом сыграле 55-55, то кому больше баллов положено???? это из разряда вапросов киперу - "если вам накинут 3 банки, но вы выиграете 4-3 это почётней чем ничья 0-0, но вы не пропустите?" риторический вопрос. и другой вопрос. всё абиснил выше. давайте шоп рулило знание ногомяча, а не ращщёты. я за первое. 15-03-2007 00:33:26
камрады, два прастых примера первая строка - счёт вторая - баллы при старом патщщоте третья - баллы при новом патщщоте 2:1 1:0 3:2 2:0 3:1 1:1 0:1 10 6 6 3 3 -1 -1 11 2 2 2 2 0 -3 1:0 2:1 3:2 2:0 3:1 1:1 0:1 10 6 4 3 3 -1 -1 7 2 0 2 0 0 -3 в первом столбце - угаданный щщот дальше панятно просто посмотрите, что вам больше нравиццо 15-03-2007 00:34:53
блять пробелы проебались ну сообразите, думаю 15-03-2007 00:38:29
15-03-2007 00:34:53 Уче йопт, не сообразил, еси чесно. ты абищал 3 строки, а их аж 6. вместо прабелов напиши подчёркивание или чёлибо подобное "в картинках"(с). 15-03-2007 00:42:19
14-03-2007 23:41:30 Васимнацать-Шыздисят Мюнген [272] задумка ахуенная, мне понравилось. но для ЧР не прокатит точно. абисню по себе. мне, да, думаю, и каждому не владо-томчанину, маччи типа Луч-Томь вписду не усрались. и я вряд ли поставлю по твоей схеме на побидителя в этой сибирской рулетке. но когда ты ставишь на конкретный щщёт, то гораздо больше азарта втыкать в происходящее, сопереживая болельщицким картахезисом за этих уебанов чтобы только свои баллы получить. Роспесдяй 15-03-2007 00:43:29
15-03-2007 00:33:26 Уче [277] камрады, два прастых примерапервая строка - счётвторая - баллы при старом патщщотетретья - баллы при новом патщщоте 2:1 1:0 3:2 2:0 3:1 1:1 0:110 6 6 3 3 -1 -111 2 2 2 2 0 -3 1:0 2:1 3:2 2:0 3:1 1:1 0:110 6 4 3 3 -1 -1 7 2 0 2 0 0 -3 в первом столбце - угаданный щщотдальше панятнопросто посмотрите, что вам больше нравиццо ф принцыпе заипца и новый вореант патщщота 15-03-2007 00:46:16
два примера 2:1!1:0!3:2!2:0!3:1!1:1!0:1 10_!_6_!_6_!_3_!_3_!-1_!-1 11_!_2_!_2_!_2_!_2_!_0_!-3 1:0!2:1!3:2!2:0!3:1!1:1!0:1 10_!_6_!_4_!_3_!_3_!-1_!-1 _7_!_2_!_0_!_2_!_0_!_0_!-3 15-03-2007 00:46:23
блять.... читаю читвёртый раз ваши таблицы - не понимаю нихуя. 15-03-2007 00:47:43
рисовальщег я ещо тот 15-03-2007 00:51:21
с пятова раза вчитался. ну где-то так я себе всё и представлял. 15-03-2007 00:52:10
ещо адна папыдка 2:1 1:0 3:2 2:0 3:1 1:1 0:1 10 6 6 3 3 -1 -1 11 2 2 2 2 0 -3 1:0 2:1 3:2 2:0 3:1 1:1 0:1 10 6 4 3 3 -1 -1 7 2 0 2 0 0 -3 15-03-2007 00:52:51
у меня скоро палучиццо 15-03-2007 00:54:17
растёжь над собой.. 15-03-2007 00:54:22
ХуйДоДыр, по профессии работаешь? 15-03-2007 00:56:34
всёнах палками загнали спать 15-03-2007 00:57:53
Уче, а с какой целью интерес? 15-03-2007 01:06:49
уче просьба сделай тоже самое если мачч закончилсо 0-0 мне серьезно любопытно, помоему там начнеццо песдетс. 15-03-2007 01:10:19
15-03-2007 00:33:26 Уче [277] 2:1 1:0 3:2 2:0 3:1 1:1 0:1 10 6 6 3 3 -1 -1 11 2 2 2 2 0 -3 1:0 2:1 3:2 2:0 3:1 1:1 0:1 10 6 4 3 3 -1 -1 7 2 0 2 0 0 -3 Второе больше нравиццо. Рассматриваем примеры. 1. Мадч закончился 2-1. По старой схеме за щета 1-0 и 3-2 по 6 баллов, за щета 3-2 и 2-0 по 4 балла и за 0-0 и 0-1 по -1 балл. На мой взляд наиболее близки к щоту 2-1 щета 3-1 и 2-0, а не 1-0 и 3-2. По новой схеме за всё это одинаково. Также в новой схеме есть разделение неугаданных исходов 0-0 и 0-1. 2.Мадч закончился 1-0. Аналогичные размышления, только добавляеццо исчо что за 3-2 4 балла, а за 2-0 3 балла по старой схеме. Тут уж яснее ясного, что щёт 2-0 ниибаццо ближе к 1-0 чем 3-2... (***)дефект виден правда - дохуйа разрыв между точным и неточным щотом. Но дефект ли это??? Если хорошо подумать - то нет. 15-03-2007 00:32:55 ХуйДоДыр НО.... блять, все ж будут реально кидать чисто "усреднённые результаты". влияние хитрожопой прозорливости будет выше чем умение зыркать третим футбольным глазом. Нащот этого - тоже обрати внимание на (***). И этот пример не я приводил. Я бы и попоказательней нашол не только с точным, но и с близкими щетами. А, вообще, в старой системе не меньше недочётов было. Самый простой и показательный это - "если сыграли 3-2, то почему тот что поставил на 1-0 должен больше получить чем тот что на 3-1???". Не спорю с тем, что и эта не оптимальна. Но всё же она лучше. Про математегу не хочу говорить... (себе) И зачем я об этом спорю... Если участвовать не собираюсь... 15-03-2007 01:21:02
Для ничьих 0:0 1:1 2:2 1:0 2:0 2:1 3:1 10 6 4 0 -1 -1 -1 5 2 0 0 -2 -4 -6 1:1 0:0 2:2 1:0 2:0 2:1 3:1 10 6 6 0 -1 -1 -1 9 2 2 0 -2 0 -2 15-03-2007 01:23:55
перечитал правила еще раз (повнимательнее). попытка высказаццо №2. нипанравилос а)пост 1. угадать 0-0 менее пачотна чем 2-1 или 1-0. а букмекеры нисагласны ниразу (см кэфы). йа тоже б)пост 2. угаданный исход и разницо (уже ахуеть каг пачотна и трудно) может слиццо в минусы (хуй ты знаешь открытый футбол покажут команды или нет, тебе по табличко видно какая команда победит, а 1-0 или 3-2 ниибет). понравилос а) посты 2-3. если ты угадал исход то уже полдела... несильно отличаеццо кол-во баллов (см Уче) б)предпоследний пост (за это аффтарам зачотище). +/- один шальной гол (котой был-небыл), но меняет исход, не обламывает камрадов. пример: поставил ты 2-1, все 90 минут было 2-1 и на 93 каг обычно дают пенальт, гол нах (2-2). а баллов 0 (ну не минус ). ситуевину крутить можно по разному - обратно все 90 минут 1-1, пенальт нереализован, нету желаемых 2-1, а участник не обламываеццо. ---------------------------------------------------------------------- ---------------- удачи вам в раздумьях над правилами... 15-03-2007 01:24:01
Кажеццо оценил. Всё же дефект так дохуйа баллов за точный щот. Надо занизить наверно, типо убрать умножение на 2. Иле нет... Вобщем ХЗ... Но скорее да надо убрать... 15-03-2007 01:28:31
1860 - ты на верном пути. надо чтото с ничьими делать... а то поставил ты 1-1 сыграли 0-0 или 2-2 и ты получаешь 2 балла. маловато будет (с) я уже выше приводил примеры когда видно что ничья, а какая она - а хуй ее знает 15-03-2007 01:36:50
15-03-2007 01:28:31 бендер А хули делать - угадывай особым способом 2-2 или 0-0 и будет тибе щастье. Всё заебался. всем нахуй не нравиццо... то не так... это не так... со старой сравните, тока сирйозно и вдумчиво 15-03-2007 01:38:21
17.03. Локомотив - Рубин 2:1 17.03. Спартак Н - Крылья Советов 0:1 17.03. Москва - Томь 1:0 17.03. Химки - Кубань 0:0 18.03. Динамо - ЦСКА 1:3 18.03. Ростов - Зенит 0:2 18.03. Сатурн - Луч-Энергия 1:0 18.03. Спартак М - Амкар 2:0 15-03-2007 01:42:51
300 ulfik 15-03-2007 01:56:13
фступаю в соревнавания с ниибовым минусам. да и похуй. 17.03. Локомотив - Рубин 1:0 17.03. Спартак Н - Крылья Советов 0:1 17.03. Москва - Томь 2:0 17.03. Химки - Кубань 0:1 18.03. Динамо - ЦСКА 0:2 18.03. Ростов - Зенит 1:3 18.03. Сатурн - Луч-Энергия 2:0 18.03. Спартак М - Амкар 2:1 И помните камрады, русский ногомяч самый ахуеный ногомяч в мири!!! 15-03-2007 02:07:56
Но если не умножать на 2, то в минусы похоже уйдут О! если давать вместо +5 +4 +3 +2 +1 (и к этому голы) начальных +8 +6 +4 +2 +0 и при угаданном исходе голы на 2 не умножать то будет так 1-0 2-1 3-2 2-0 3-1 0-0 1-1 0-1 10 6 4 3 3 -1 -1 -1 9 4 2 3 1 0 0 -4 2-1 1-0 3-2 2-0 3-1 0-0 1-1 0-1 10 6 6 3 3 -1 -1 -1 11 4 4 3 3 -4 0 -4 0-0 1-1 2-2 1-0 2-0 2-1 3-1 3-2 10 6 4 -1 -1 -1 -1 -1 8 4 2 0 -2 -4 -6 -8 1-1 0-0 2-2 1-0 2-0 2-1 3-1 3-2 10 6 6 -1 -1 -1 -1 -1 10 4 4 0 -2 0 -2 -4 Неплохо вроде 15-03-2007 02:38:50
15-03-2007 01:10:19 Васимнацать-Шыздисят Мюнген [293 доходчиво. ключивая фраза: >> Про математегу не хочу говорить... >> (себе) И зачем я об этом спорю... Если участвовать не собираюсь... я тоже обсуждаю это хз почему - т.к. при любой схеме буду учайствовать. главное, оно ж, не победа. главное - адреналин от этого самого участия. и тут вопрос, ВШМ, а чё сам не вписался? с этого тура ещё можно войти. про систему. мой личное ИМХО - система говно. но это лишь ИМХО. участвую при любой раскладке. ...мутко так и не звонил. Квинси 15-03-2007 02:39:27
17.03. Локомотив ? Рубин 3:2 17.03. Спартак Н ? Крылья Советов 1:1 17.03. Москва ? Томь 1:1 17.03. Химки ? Кубань 2:1 18.03. Динамо ? ЦСКА 1:2 18.03. Ростов ? Зенит 1:3 18.03. Сатурн ? Луч-Энергия 2:0 18.03. Спартак М - Амкар 2:0 Табличко: 1 ЦСКА 2 Зенит 3 Спартак(М) 4 Локомотив 5 Москва 6 Томь 7 Сатурн 8 Рубин 9 Динамо 10 Химки 11 Амкар 12 Луч 13 Крылья Советов 14 Спартак(Н) 15 Ростов 16 Кубань 15-03-2007 02:43:31
позвонил мутко. а советы и замечания по прогнозам давать можно? рогоче, я всё понимаю, что Локо-Рубин в прошлом году был уёбищным для нас, паровозов, маччем. но то, что все щас ставят на ничью и на +1 в пользу локо это пиздец. игра будет, да, как и в том году - весёлой как карусель в лунопарке нашива децтва, но там будет заклёпано намного больше. маччи мяса и коников не каментирую. 15-03-2007 02:45:01
кстати больше половины паровозам дали 4е место по итогам сезона это тож пиздец... я хуею. страх потеряли. 15-03-2007 06:46:16
ХуйДоДыр Я думая, что Быш проебёт нахуй старт, и его вырырят к ебеням, а вместо возьмут кого-то малоизвестного, но жутко амбициозного и - первое место! 15-03-2007 08:44:41
14-03-2007 23:15:20 Васимнацать-Шыздисят Мюнген [268] +1000000000 15-03-2007 08:49:58
Бля с 31 места на 13. Даешь более новую систему поцщота баллоф (с). так и до первонаха недалеко. Думаю излишне говорить, что новая система б/п самая лучшая и прогрессивная. 15-03-2007 08:54:46
15-03-2007 00:11:46 Валерка Кетчупов [274] какой нах куйкулятор? Ты чо? во это 5+(2+1)*2=11баллоф или это 3-(2-2)-(1-0)=3-0-1=2балла ты будешь щитадь на куйкуляторе? 15-03-2007 09:15:15
15-03-2007 00:32:55 ХуйДоДыр давайте шоп рулило знание ногомяча, а не ращщёты. я за первое.(с) готоф подписацо под каждным словом! если ты поставил 0-0, а сыграли 4-4, то это как раз говорит о том что Ты занимаешсо угадыванием, а в ногамяче нешаришь нихуиа, ибо как шарящий ты должен был знать, что у команд в нападении 6 бразилцеф, а в заде один штранцыл и четвиортый вротчег команды вся это хуйня к тому, что шарящий в ногомяч не будет гадть в разницах, исходах и недостатках системы(кста у любой системы есь недостатки), он просто поставит на команду исходя ис своих знаний о той или иной команде 15-03-2007 09:27:15
14-03-2007 21:08:29 Свин Дизель [254] афтар, ты не обижайсо, но видно, что ты чувак довольно молодой и посему категоричный и не очень понимаешь людей.. респект что ты такой вот математег, но большинству математика в хуй не уперлась. говорю тебе, сейчас уже ты недощщиталсо прогнозистов из 1го тура, некоторые из оставшихся возражают, а скоро возразят и остальные - перестанут участвовать. 14-03-2007 21:26:24 Свин Дизель [262] ну ладно, давай проверим практикой - посещаемосью я мнение сказал - эти правила слишком сложные а вот на это ваще пох! я никаго за уши не тяну учавствовать! кто не хочет или потом не захочет имеет на это полное право! если фсе посъибуца, значит канец и пиздец прагнозу, делоф то! а пра приз, если обешал, значит обещал и я его всё равно отдам лидеру паследнего тура. Можем хоть ща фсё свренуть!!! И пусь прогноз ведут ахуенно взрослый еблан СвинДизель и ниебца лагичный дурик Kazak! У меня фсё!!! |