Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
10-08-2009 23:04:28
Ипонцкого низнаю, а в той озвучке в которой я сматрел гитс, татикомы назывались татикомами. Щаз вот погуглил - в "википедии" тожэ татикомами называют (а в англиццкой - Tachikoma) Хотя вот сейчас прислушался - на ипонском действительно говрять - тачькома. А переводчик пищит - татикома! ну пиздец... доброжелатель 10-08-2009 23:11:03
10-08-2009 23:04:28 Уибантуз aa, ясно. просто я GitS первый раз зырил на ипонском с англискими субитрами, а патом чисто на англиском. вот для меня татикома странно шопиздец звучит. прально надо "тачькома" говорить полюбому хыхы. 10-08-2009 23:18:26
> могу предположить Не стоит.... я с тобой итак согласен. Номинально противотанковые пулемёты действительно существуют, но реальная их боевая ценность никогда не была сколько- нибудь значимой. Базуку все знают ибо эффективна, а вот про противотанковый пулемёт, ты например первый раз слышешь...хотя я не, думаю что ты в подвале родился и вырос...... 10-08-2009 23:36:13
>Номинальный - только называющийся, но не выполняющий своего назначения, обязанностей, фиктивный Ты хочешь сказать что хуева куча жылеза ебашащая аццкими патронами со скоростью стопиццот выстрелов в минуту фиктивна и свое назначение не выполнет? Хых, естественно "базука"(что-то мне подсказывет что это неправославное пиндосское название, поэтому здесь и далее я буду употреблять слово "гранатомет") эффективней - легка в транспартировке, для ведения агня не нужен нахуй баивой расчет из дватцати чиловег, да и вобсче, выстрел из гранатомета не только эффективен, но и эффектен. Только нахуйа ты каждый раз говоришь про эффективность, если речь шла о существовании противотанкового пулимета как такавого. Вроде бы я привел достаточно фактов существования такого девайса, так что успокойся и радуйся тому, что сегодня день для тебя прошол не зря - узнал о существовании противотанкового пулимета. >а вот про противотанковый пулемёт, ты например первый раз слышешь Как, впрочем, и ты. 10-08-2009 23:50:48
И до этого слышал. Но как то я поднял эту тему в нашем военно- истор клубе и мне вежливо пояснили, что это впринципе ерунда все эти противотанковые пулемёты. Слишком виден, слишком шумен, слишком не эффективен.... да и танкисты глядишь тоже не боты и жить им хочется. Лишний раз жопой поворачивать танк не будут, а во сновном стараются чтоб на поле боя попадала под удар самая толстая лобовая броня... поэтому у так называемых противотанковых пулемётов шансов впринципе не остаётся. Хотя Уи, признаю поражение.....бессмысленное словосочетание "противотанковый пулемёт", действительно существует.... 10-08-2009 23:54:48
>И до этого слышал. Тогда вдвойне странно выглядит твоя реакция на пост дяди Жени. 11-08-2009 00:01:13
Я когда печатал тот пост знал, что ерунда это всё... но забыл, что не все являются членами военно-истор клубов и знают ньансы.... Вообще в истории я скажу тебе много очень парадоксов...спорить-непереспорить. 11-08-2009 00:04:43
Вот тебе истрический парадокс. Пулемёт ДШК 12,7 мм... никогда не был противотанковым, и назывался обычным крупнокалиберным пулемётом... а ведь на нём можно было подбивать лёгкие танки Pz-1,2... я не говорю уже про бронеавтомобили. 11-08-2009 00:05:50
Кстати, Утилитарист, раз ты чего-то там знаешь про узики-тэтэшки, расскажы тогда какой толк в противотанковом ружье - по сути тот жэ пулимет (патрон такой жэ), разве что ружжо более мобильно (хатя вот расчет - два чилавега, наверно тижолое, сцуко) и стриляет не очередями, но все такжэ - в лобовую броню (ну, я в кено видел. "Они сражались за Родину" нопример) 11-08-2009 00:11:46
>Ясно, что в армии вы никогда не служили и вообще каким то неведомым образом обошли всю военную информацию большой-большой дугой..... >но забыл, что не все являются членами военно-истор клубов и знают ньансы... Помоему (да и многие со мной согласяццо) знать о существовании противотаноквых пулиметов - самое что ни на есть "знание нюансов", а ты же обвиняешь Староверыча в абсолютном незнании "военной информацыы". 11-08-2009 00:18:06
Да не вопрос..... Противотанковые ружья были и у англичан (она Boys называлась), немцев, ессно наших и даже поляков. Мнения разные, но исходя из того что мне доводилось читать, я думаю что это опять таки компромисс... ты можешь пробить ими танк, но только лёгкий. Против среднего, а тем более тяжелого танка нужна вполне конкретная пушка, со вполне конкретным калибром и длиною ствола... Но для советского союза ПТР было "big deal" ибо в вермахте на начало войны были именно лёгкие танки 80%, а ещё потому что СССР потерял огромное кол-во артиллерии в начале войны и нужно было оснащать войска хоть каким-нибудь противотанковым средством, чтоб танки давили пехоту не так уж откровенно и безнаказанно...... 11-08-2009 00:18:10
А в чем парадокс? Нихуйа никакого парадокса не вижу. Крупнокалиберный пулимет и предназначен для барьбы с легкобронированными целями и живой силой пративника (в википедии куда не тыкну - везде про легкобронированные цели написано, вне зависимости от марки пулемета, главное что они курпнокалиберные). А противотанковый пулемет предназначен для борьбы с танками и стреляет опять таки не говном, а бронебойными патронами. 11-08-2009 00:23:41
А не проще было в этом случае выдать всем по противотанковой гранате? И дешевле (ружжо в производстве то и дороже и сложнее будет) и просче - адин хуй всех задавят, а так хоть гусеницу можно разебашыть или еще чего. 11-08-2009 00:27:42
Ну легкобронированная цель (БТР напримр) и танк... это не одно и то же.....танк это уже серьёзная машина поля боя, созданная вскрывать оборону как консервный нож банку. Соответствующая и броня. 11-08-2009 00:30:25
Такую тяжёлую гранату ты кинешь метров на 20, но зато есть шанс ушатать даже тяжелый танк... а из противотанкового ружья можешь подстрелить легкобронированную фигню с 500 метров(тоже если повезёт).... 11-08-2009 00:33:51
Ну так почему гранаты то не выдали? Ты вот пишешь: >и нужно было оснащать войска хоть каким-нибудь противотанковым средством я так понел всем выдали по ружжу, а гранаты зажали. В любом случае, спасибо за ответы. Йа пашол. 11-08-2009 00:35:01
.... короче думайте сами, решайте сами как вам ебаться, а лучше пушки калибром так-этак 75 мм в то время ничего не было. Всё остальное компромиссы. 11-08-2009 00:36:26
Я тоже, пошёл.... приятно удивлён этим разговором. ekzoman 11-08-2009 01:01:34
как будто кто служил в армии, охуенно шарит в оружии, противотанковых пулеметах, танках, водородных бомбах и т.д и т.п. маразм блядь. БихБразер 11-08-2009 01:26:56
Тут вроде падонок через точки проявился. Я хотел бы спросить, не ты ли тот сталкер через точки, которого я в сетевом CoD 4 каждый раз унижаю ножом, как только он проявляется на серваке. Дениско,это ты? 11-08-2009 06:30:46
Прошёл! Давно! 11-08-2009 09:09:46
Я служил в армии... в республикнской гварди, воинской части 0111. Да и не суть дела, что ты в армии служил или нет. Служить в армии можно 2 года в штабе просидев, пороха не нюхавши.... 11-08-2009 09:16:59
Уи, отвечу уж до конца... В РККА и противотанковые гранаты были... но их мало произвести, надо доставить до линии фронта, раздать солдатам.... и это всё в суматохе войны. Поэтому получила распространение бутылка наполненная бензином, закупоренная куском тряпки....именуемый в прстанародье "коктейль молотова"...дёшево, и против немецких карбюраторных танков, эффетивно... Хью Моржоуи 11-08-2009 10:06:10
Хуясе, туд про стамегатонные пулиметы разговаривают. Йа папозжэ зайду. пчёл 11-08-2009 10:26:40
пулеметы фтопку! занимайтесь любовью, пипл 11-08-2009 10:38:39
Мы откроем свой военно-исторический клуб! С противотанковыми пулиметами и летающими подводными лодками! Хью Моржоуи 11-08-2009 11:06:31
Предлагаю выражение "противотанковая мина" переименовать в "противобронетанковая мина". 11-08-2009 11:07:50
А зачем? Хью Моржоуи 11-08-2009 11:11:17
Из каментов понял, что танки подразделяются на мелкие, средние и крупные. Чем крупнее танк, тем толще должен быть на него снаряд. Хью Моржоуи 11-08-2009 11:11:57
>А зачем? Просто так... For shits and grins... 11-08-2009 11:13:30
ога Вилли важе чуть ли не фанерный был. побольше слушай Утилитариста, у нево семь пятниц на неделе 11-08-2009 11:27:47
Вилли - брат Валли! 11-08-2009 11:32:30
жжошь 11-08-2009 12:25:58
Впринципе это также безсмысленно как и противотанковы пулемёт... если первый существует, то почему бы не существовать противобронетанковой мине...?! Хью Моржоуи 11-08-2009 13:59:41
Даров, камрад. Я, кстати, в книжной полке про "Майн Кампф" пейсал. Ты четал? ekzoman 11-08-2009 17:01:27
ебануццо. доброжелатель 11-08-2009 17:59:18
"можешь подстрелить легкобронированную фигню с 500 метров" аткуда у тебя такие данные? 200 и не больше, ито с натяжкой. 11-08-2009 18:22:51
ПТРД прохуяривает 35мм броню на дистанцыы 300 метров Скатавод 11-08-2009 20:10:07
Здарова,длинные шмели, Добрый здароф ,бро! Хорошую тему подняли. Тут на работе в кол оф дюти самый первый по локалке начали резаца отдел на отдел... блиаааа висилуха, я последний раз гамал с таким серьёзным еблом тока в Л4д и КФ... ыхыхыхы Вот интерестно что круче в риале ППШ,Томпсон 37 года, Мп40, или мп44? я склонен считать,что последнее ыхыхыхы ---- Хало 3 кстате ахуенно, у кого есть консоль смело пакупайте 11-08-2009 20:32:59
Да ну! Прочитаю и обязательно откамменчу.... Jack_potroshitel 11-08-2009 20:46:47
В игру не играл и наверное играть не буду, в тяготь как-то, но признаюсь, уибантуз написал неплохо, совсем даже не плохо...апплодисМЕНТЫ. Jack_potroshitel 11-08-2009 20:56:12
Нихуя, MP40 рулит вообщем...самое любимое мое оружие во вселенной Call of Duty. доброжелатель 11-08-2009 21:22:53
здарова скатавод! хыхыхы, а я низнаком к первой CoD а хало 3 действительни вещчь харошая ekzoman 11-08-2009 22:37:26
томмиган форква какбэ! 11-08-2009 22:49:33
Это значит средний немецкий танк образца до 1941 года в бочару....и лёгкий в лобешник. Но немцы тоже не просты. У ихних танкистов была манера на самые уязвимыя для вражеских снарядов места на танке, навешивать запасные траки, колёса, экраны, инструмент....тем самым искуственно увеличивая броню танка... доброжелатель 11-08-2009 22:54:49
11-08-2009 22:49:33 Утилитарист а насрать ани на те места не пробовали? 11-08-2009 22:59:28
А ты думаешь это бы помогло? Если да, то наверно срали.... доброжелатель 11-08-2009 22:59:46
мол если в слабое место попадут - бааац, брызги во все стороны. 11-08-2009 23:02:47
или пуля в говне увязнет... доброжелатель 11-08-2009 23:06:42
11-08-2009 23:02:47 Уибантуз ага, а запашок пехоту вражескую ат танкоф на расстаянии держать будит. нипадайдут на расстаяние в 20м чтоб гранатку то кинуть. а если исчо и ветер в направление атаки то щитай ваще атака в тыл. |