Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Хамяк-обаратень 15-12-2008 19:02:59
фпириоод 15-12-2008 19:04:18
Кто таков? 15-12-2008 19:05:45
Сорокина четал всего подряд до дня опричника. потом заебалсо. 15-12-2008 19:08:00
а вот и йа. Рангарик (регу праибал б/п) 15-12-2008 19:08:51
Пачтенный Васпитатель читаит гавноеда. Ни ажидал, ВД, ниажидал...... Рангарик (регу праибал б/п) 15-12-2008 19:09:50
==Мамлеева, Елизарова да Липскерова== Хто такие??? Тоже пра педоразофф пишуть??? Ф 15-12-2008 19:20:28
Ну ты сравнил: "может быть ещё Мамлеева, Елизарова да Липскерова " Может тогда сюда и Стомегатонного пулемета добавить? Сорокин - явление такого же порядка,как Достоевский или Толстой, только поймем мы это не сразу 15-12-2008 19:23:02
Сорокена не читаемс 15-12-2008 19:25:44
>Ну ты сравнил: "может быть ещё Мамлеева, Елизарова да Липскерова " > >Может тогда сюда и Стомегатонного пулемета добавить? > >Сорокин - явление такого же порядка,как Достоевский или Толстой, только поймем мы это не сразу +1 но Сорокин многое взял у того же Мамлеева, Елизаров заебатый писатель. молодой есчо, Липскеров тоже хорошь, Пелевин глыба. так что не нада ляля, я же не сравнивал ВГ с минаевым или стоговым каким. 15-12-2008 19:26:42
>==Мамлеева, Елизарова да Липскерова== > > > >Хто такие??? Тоже пра педоразофф пишуть??? бля ну если ты не знаешь этих писателей то ничем тибе не магу помочь. 15-12-2008 19:56:02
респект за обзор. Сорокин - зе бест, например мидвед паиБалу 15-12-2008 20:06:47
Тёма, спасибо за обзор. зачту непременно. 15-12-2008 20:42:08
Книжка мне понравилась. Что-то среднее между "Днем опричника" и "Нормой". Курлик 15-12-2008 20:54:50
Хуйпезда и баблгам!!!! 15-12-2008 20:54:57
>Книжка мне понравилась. Что-то среднее между "Днем опричника" и "Нормой". "Норма" самая экспериментальная книга Сорокина. имха. 15-12-2008 20:55:58
>Тёма, спасибо за обзор. зачту непременно. конечно не нетленка, но местами очень занимательная книга. я забыл подписацца, асёл 15-12-2008 20:58:10
Пелевин и Сорокин-пидоры гнойные, ты тоже. 15-12-2008 21:04:32
Хорошая книга. Особенно понравился образ московоской кликуши Парахановны с иконой Юрия Гагарина на груди... 15-12-2008 22:06:01
сорокен - сильнейшый песатель савременности... очень большой мастер слова... правда слова - не всекда те, каторые с удавольствием четаешь... 15-12-2008 22:07:04
кстате, день опричника - не лучшая его книга... но это не умаляет иёных достоинств... инкогнито 15-12-2008 22:07:33
Слабовато. Но если по существу, то Сорокин исписался раньше Пелевина. поэтому ничитал, да и вряд ли прочту распездяй 15-12-2008 22:20:37
не четал, но осуждаю 15-12-2008 22:47:06
А я категорически неприемлю пост модерн. Но Сорокин талантлив. жаль, что херит дар постмодерном. bucho 15-12-2008 23:15:10
Второго такого стилиста, как Сорокин, сегодня в русской литературе нету. Жаль только, что невероятное владения языком зачастую расходуется на такую дрянь, которую иногда и постмодернизмом-то назвать нельзя, а так - плюнуть да отойти. Даже эпатаж с пародией за этим трудно углядеть (вон хоть "Настеньку" взять для примеру) 15-12-2008 23:15:31
первый раз услышал про такова читать не собираюсь 16-12-2008 00:11:09
Нельзя ставить в один ряд Сорокина и Пелевина. И пишут они о разном. Книга оборотня лучшее что можно прочитать у Пелевина. А у Сорокина Норма. Это исключтельно имхо. Перечитал многое вышеуказаных авторов. ВД зачод за возможность услышать некоторым тут пресутствуйущим про таких авторов. - Не обманывать самих себя, - медленно повторил он. - Если мы не будем обманывать самих себя, нас немедленно обманут другие. И вообще, суметь обмануть то, что ты называешь «самим собой», - очень большое достижение, потому что обычно бывает наоборот - оно нас обманывает. «Жёлтая стрела» Пелевин В.О. 16-12-2008 00:25:57
Пелевина я читал наверно всё кроме последнего, может несколько рассказов каких неизвестных не читал. я их и не ставлю в один ряд, это параллельно идущие личности но примерно одного уровня значимости. у пелевина "Амон ра" вообще что было раньше, но и сейчас, неплохие книги, это тенденция наверно. Сережа Клюшкин 16-12-2008 05:15:53
Сорокин - вот настоящий КК хуйатор! Особенно мне вкатили Сердца четырех и Голубое сало. Да и все остальные его творения - вышак. Книгу по случаю зачту. ВД зачот Альбокос 16-12-2008 07:24:08
Скоро все будем на балалайках играть и ездить на лимузинах "Ленинград". 16-12-2008 07:54:04
надо бы зачесть жалко что нет сцылы 16-12-2008 07:54:26
кстате полных 6 звезд 16-12-2008 08:02:40
гавно ваш сарокин 16-12-2008 10:22:18
весьма занимательное чтиво, по степени читабельности сарокен обставит на раз любого из местных графоманов. По наводке ВД в свое время почитал ЛЕД, с интересом узнал, что в деревнях до войны не было сортиров (даже засомневался, а не пиздит ли автар. Оказывается раньше срали где ни попадя, а потом додумались до одного отхожего места. Так же и в литературе прогресс, у кого недержание, милости просим на удаф, срите пжалста. Наиболее организованные так и делают, только один сарокен появляется где ему вздумается. Ну хули сказать , гений... 16-12-2008 10:27:11
Апзор кстате не плох, автар по праву занимает достойное место на главной с полными 6ю звездами. Звукореж 16-12-2008 10:42:38
Сорокина знаю лично, нормальный мужик, пизданутый слегка. Читать ево книги не могу, не лезет. О как. Скотинко_Бездуховное 16-12-2008 10:48:05
Так вот откуда у Юрега тяга к книгообзорам. Cтаричюля 16-12-2008 12:12:03
Сорокина очень уважаю, но в Сахарном Кремле он сам себя повторяет. Исписалсо? Лунтик 16-12-2008 15:06:13
ну пиздец, ты ебнулся... хотя какую войну ты имееш ввиду? с татараме? зы: бугага скот 16-12-2008 15:16:45
Сорокин -наше фсьо и ниибёт 16-12-2008 15:18:54
>Скоро все будем на балалайках играть и ездить на лимузинах "Ленинград". "Руссобалт" лимузины...это Аксёнов удачно фспомнел в "Остров Крым"... 16-12-2008 16:58:57
>ну пиздец, ты ебнулся... >хотя какую войну ты имееш ввиду? с татараме? > >зы: бугага скот Лунтик ты сам с луны ебнулся. Спецом для тебя цитата из книги: "Они вообще были люди толковые, хозяйственные. Как только пришли, к нам в избу вселились, на второй день стали строить нужник. У нас в деревне сроду до этого не было нужников. Все ходили, что называется, «на двор» — где-нибудь присядешь и все дела. Бабушка ходила в хлеву, там, где корова стояла. Мама — на огороде. А мы, ребятня — где придется. Под кустик присел — и все! И ни у кого в деревне не было нужника, никому и в голову не пришло бы строить специально. Они строили, а бабушка смеялась: чего трудятся зря, ведь все равно говно в землю уходит! Но немцы есть немцы: порядок любят". (c) В. Сорокин "Лёд" Хотя я сам по прежнему сомневаюсь в правдивости этого утверждения.. Сэкс 16-12-2008 20:23:19
26-12-2008 02:18:46
Собираюсь осиливать.. афтар вот ты с какой книги начинал Сорокина читать? Пелевина за полгода почти всего прочел, кроме оборотня. Начал с Поколения П, два дня ходил потом слегка ахуевший, осмысливал... столяр 26-12-2008 04:07:03
>Все ходили, что называется, «на двор» — где-нибудь присядешь и все дела. Бабушка ходила в хлеву, там, где корова стояла. Мама — на огороде. А мы, ребятня — где придется. Под кустик присел — и все! И ни у кого в деревне не было нужника, никому и в голову не пришло бы строить специально. Они строили, а бабушка смеялась: чего трудятся зря, ведь все равно говно в землю уходит! > >Но немцы есть немцы: порядок любят". (c) В. Сорокин "Лёд" >Хотя я сам по прежнему сомневаюсь в правдивости этого утверждения.. Можеш не сомневаться. Сам в деревне родился и "на двор" ходил. Зимой сральник был в катухе с овцами (там относительно тепло и не так навозом прёт) - ведро "баденник" (14 литров) и доска на нём с дыркой, вот и весь клозэт. А летом и вовсе гденить на огороде, лопухом подотресси и гут. Говно исчезает практически моментально, летающе_ползающие говноеды не дремлют. Ну и удобрение заодно. Кстате. В гишпании, в сельских раенах, буквально до конца двацатого века процветал семейный фекальный бизнес. Проще говоря - торговля собственым говном в качестве удобрений. Насколько помню из передачи "дискавери" (или какогото похожего канала) гишпанци тоже не в скворечники срали, а прям на многострадальную испанскую землю. типо в общей яме гуано теряет какието ценные свойства. 26-12-2008 15:50:25
>Собираюсь осиливать.. афтар вот ты с какой книги начинал Сорокина читать? > >Пелевина за полгода почти всего прочел, кроме оборотня. Начал с Поколения П, два дня ходил потом слегка ахуевший, осмысливал... Сорокина с сборника рассказов "Пир", потом купил "Голубое сало", "Сердца четырёх", "Очередь", "Москва", "Первый субботник", ""Лёд", "Путь Бро", некоторые сценарии и рассказы прочитал с его сайта, "День опричника", "Сахарный кремль", сейчас вот читаю "23000", не читал только "Роман" руки всё не доходят. Пелевина начал читать с сборника "жёлтая стрела", потом Чапаев и пустота, Дженерейшен П, Жизнь насекомых, Амон Ра,ДППнн, Книга оборотня, Про минотавра этого тоже читал, Вампир , последнюю не читал ещё. 28-12-2008 11:25:06
>Понравился мне рассказ «Петрушка» о лилипуте пьющем водку с роботом и пердящем на зажигалку в голограмму царя. Сразу видна гениальность афтора и сорокена - Достоевские б/п. dinachka 21-01-2009 02:11:50
Сорокин - гамноед, этим все объясняется, не все об этом говорят, а он заявил - и все сразу полюбили...да, такие, ну не без изъебов, но хоть в гробу не ворочался, как гогаль Офигелло Ибанутый 20-02-2009 17:19:45
Сарокин - дерьмо сабаче. Бе-е-е-е... Блевать не переблевать... Анти 24-02-2009 08:43:49
Сорокин - это не постмодернизм, а авангард так называемый, который ставит во главу угла гнусные говноедские сцены и абсурдное толкование метафор сквозь призму своего извращенного сознания. Творчество сорокина это бессмысленное и пресное говнецо, которым он судорожно пытается вызвать рвотные позывы возмущения у общественности. Это у него получается редко, ибо такие граждане как Ёльцин творили такой говняцкий авангард в более широких масштабах...Причем наяву... Это раз. Пелевин - великий русский писатель, наследник могучих традиций русского языка, он является настоящим и единственным постмодернистом современности, как в свое время первым и единственным постмодернистом 30-40 был Михаил Афанасьевич Булгаков. Помимо мощной воспитательно-нравственной компоненты, в книгах Виктора Олеговича зарыто глубокое сакральное знание - оно впрочем не заметно для профанов... Это два. Современные читатели не понимают, что такое постмодернизм и полагают что это пидорские высеры про говно. Это глубоко неверно... Это три. Squink 22-03-2009 04:10:07
Действительно очень хорошая книга, хотя, автор рецензии прав, на роман не тянет, -- ну это сейчас стандартная книгоиздательская проблема -- никакой высер не будет издавацца, если на нем не стоит ярлык "рОман". |