Среди людей, далёких от интернета существует распростанённое заблуждение, что там “есть всё!”, но на самом деле это, конечно, далеко не так. Что будет, если, к примеру, ты, товарищ, уже будешь знать всю нетленку наизусть, а содержание и художественную ценность новых креативов будешь сходу безошибочно определять по имени автора, названию и первому предложению? Скорее всего, конечно, начнёшь ваять свой “шедевр”, но предположим, что тебе всё же больше 16-ти лет и сомнительной славе “мастера корзины” ты предпочтёшь хорошую книжку (возможны, разумеется, и более прозаические варианты “пиво, шышки, бабы”, но пусть в этот раз тебе захочется именно почитать). Найти достойную литературу, не отрывая жопы от кресла, элементарно – в инете выложено много книг от Хайнлайна до Гессе - на любой вкус. С художественной литературой всё более менее нормально, хотя, если начать выходить за пределы классики и модных авторов, то обломы только успевай считать. Научная литература и того беднее представлена, там вообще как повезёт, мне приходилось сталкиваться то с той, то с другой темой для поиска, так, например по гидрогеологии существует в сети шикарная библиотека, а по медицине – практически ничего.

Логичная мысль, что если так уж надо, то покупай в магазине, так как раз впечатления от похода в магазин я и собираюсь описать. Теоретически, в магазине книг должно быть куда больше, чем в интернете, потому что в сеть буквы попадают как раз с бумаги, так в общем то и есть, однако не стоит обольщаться. В общем был я сегодня в книжном, с целью посмотреть что нового у нас попало на прилавки, обычно я внимательно просматриваю художественную литературу, а тут чёрт дёрнул остановиться и стенда книг на сто пятьдесят с вывеской “История”, так я был несколько озадачен. Сейчас во всём интернете (и на ресурсе в частности) имеет место умеренной силы истерия (на ресурсе – не совсем здоровый ажиотаж) по поводу новой версии фильма “300 Спартанцев”, среди прочего звучат опасения, что несознательные граждане станут воспринимать это кино как достоверно историческое, вместо того, чтобы узнавать как что было из специальных книжек. Сегодня я понял, что лучше пусть люди учат историю по этому, не отражающему детали, но фактически близкому к истине фильму, чем по той научно-популярной исторической литературе, которая продаётся в магазине.

Русская история занимает две полки, на которых вы не найдёте Ключевского, Соловьёва или Покровского, зато можете легко приобрести любую из двенадцати представленных работ академика Фоменко, который, судя по всему, единственно адекватно отражает истинное положение вещей по мнению администрации магазина / издательств / кого-то ещё (нужное почеркнуть). Впрочем, стоит признать, для маргиналов и ретроградов, там стоит трёхтомник Карамзина. Ещё из более менее вменяемого – Гумилёв, хотя его работы не такие уж и исторические.

Зарубежная история представлена работами Фоменко в несколько меньшей степени, удельный вес которых, фактически ограничевается работой, в которой, судя по аннотации, доказывается что, все события, которые, как считается, происходили в античное время, на самом деле имели место в Х-ХV веках нашей эры, вероятно, захватывающее чтиво. Впрочем выбрать там есть из чего, лично моё внимание привлекла книга под названием “Жанна Д’Арк – Царица Московии”. Прочитал предисловие, автор рассказывает, как он гулял по Орлеану, вспоминал столетнюю войну, любовался архитектурой, как вдруг увидел монахиню, которая молилась за спасение Нью-Орлеана, далее “охваченный мистическим ужасом” (так и написано) автор возвращается в отель и видит как по телевизору передают репортаж о наводнении Америке. Проделав некоторые манипуляции своим мозгом автор решает изучить феномен Жанны Д’Арк и смело берётся за дело. В результате выясняется, что Жанна – это вымышленный персонаж, но она имеет реальный прототип – какую-то деятельную тётку, которая сделала столько всего для всего мира, что “если бы все о ней знали, то ей в каждом городе поставили бы памятник из золота”, в частности наследила она и в России, боролась с Иваном Грозным и ещё чего-то. Так что я не удивился, увидев в конце приписку, что книга написана по материалам товарища Фоменко. Как можно было догадаться, работ Моммзена там не оказалось. Геродот, Флавий и прочие наверное вообще остались только в областной библиотеке.

Самая же феерическая книга ждала меня впереди, когда я переключился на соседний стенд с книжками про войну, кстати, в два раза больший, чем весь исторический. Наряду с красочными атласами, посвящёнными самолётам, ножам и пистолетам там были и документальные. Но не они привлекли моё внимание, а мощный двухтомник с интригующим названием “Вторая Мировая Война 1959-1963”. Суть его в том, что автор искренне сожалеет, что война началась в 1941, когда СССР был не вполне готов и к победе пришёл обессиленным совершенно и не смог пожать плоды победы в полной мере, а вот если бы было ещё лет двадцать, то дело было бы куда другое. Теперь, представьте, на протяжении двух томов (800 и 920 страниц соответственно) автор предаётся мечтам о том, как СССР раздаёт конкретных пиздюлей всему миру, описывая ключевые сражения и политически итоги той или иной кампании. Может это кому и интересно, но почему не в фантастике?

Возвращаясь в первому абзацу хочу выразить сожаление по поводу того, что в миллионном городе (Волгоград. Привет Мангусту и Автобусу) не просто тяжело купить сколько-нибудь серьёзную книгу, но и постоянно рискуешь нарваться на нечто, подобное описанному. Существуют, если сильно хочется, университетские библиотеки (кому по делу) и областная имени Горького (кто, к храмам науки уже отношения не имеет), но всё же – если нет нормальных книг, не обязательно же заваливать прилавки Фоменкой?