Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
wizzle 04-01-2010 13:01:08
э wizzle 04-01-2010 13:01:47
вряд ли посматрю 04-01-2010 13:02:06
книшке 04-01-2010 13:07:02
5 слушал адио-вариант pb 04-01-2010 13:07:05
для любителей сопливого чтива 04-01-2010 13:09:12
>для любителей сопливого чтива *** не саглашусь... скорее - для ностальгирующих... 04-01-2010 13:09:25
>для любителей сопливого чтива Здря.. Там реплики бабули смело можно здесь выкладывать..... 04-01-2010 13:11:59
ща почитаю 04-01-2010 13:12:30
Великолепный обзор! Шесть-с-половиной звёзд! Заибиззь! (Шутка) 04-01-2010 13:13:50
>5 слушал адио-вариант Точно. Я тоже начал слушать, но разочаровал унылый голос чтеца - пришлось взять книжку в руки. pb 04-01-2010 13:18:57
выложи pb 04-01-2010 13:19:13
прям здеся 04-01-2010 13:19:38
Ценитель прекрасного >Но автор, Санаев который >ну и дуррра же она. Это пиздец просто. Ах Этот Новый Год ПарампаПАрампам 04-01-2010 13:24:44
>выложи "Вам, наверное, покажется странным, почему сам не мылся. Дело в том, что такая сволочь, как я, ничего самостоятельно делать не может. Мать эту сволочь бросила, а сволочь еще и гниет постоянно, вот так и получилось. Вы, конечно, уже догадались, что объяснение это составлено со слов бабушки. - Ногу вынь из воды. Другую. Руку. Выше подними, отсохла, что ли? Встань, не прислоняйся к кафелю. - Жарко очень. - Так надо. - Почему никому так не надо, а мне надо? - Этот вопрос я задавал бабушке часто. - Так никто же не гниет так, как ты. Ты же смердишь уже. Чувствуешь? Я не чувствовал." (с) pb 04-01-2010 13:27:50
нихуя бабка на боцмана не тянет 04-01-2010 13:31:33
Ну, матом она, конечно, не говорила, но в выражениях типа "сволочь" или "ублюдок" не стеснялась. 04-01-2010 13:33:00
уебите автору плинтусом 04-01-2010 13:33:06
ну вот такая есчо цетато: "- Гицель проклятый, татарин ненавистный! - кричала бабушка, воинственно потрясая рефлектором и хлопая ладонью другой руки по дымящейся юбке.- Будь ты проклят небом, Богом, землей, птицами, рыбами, людьми, морями, воздухом! - Это было любимое бабушкино проклятье.- Чтоб на твою голову одни несчастья сыпались! Чтоб ты, кроме возмездия, ничего не видел! Далее комбинация из нескольких слов, в значении которых я разобрался, когда познакомился с пятиклассником Димой Чугуновым." 04-01-2010 13:57:17
книжку зачол перед просмотром...особо не впечатлило ни то не другое...одноразова, но ознакомитца считаю нужно 04-01-2010 14:03:01
А скока книжка стоит? Если опять больше 350р, то яибал всю отечественную литературу. Ненапасёсся... 04-01-2010 14:05:15
А аватар - мудак, вроде ж выяснили уже за две-то недели? 04-01-2010 14:12:18
>А скока книжка стоит? Если опять больше 350р, то яибал всю отечественную литературу. Ненапасёсся... Книжку купил за 149рублей. Дыру в бюджете не проделал. Фильм дороже оказался. 04-01-2010 14:13:33
>Про Аватар где? Аватар - говно. Но красивое. Но говно. Я лично полюбовался этим говном в три-дэ, подвержен, знаете ли, стадному чувству. 04-01-2010 14:18:45
Так в ней чо, 70 страниц поди? Таких цен не бывает уже, тока на радзинского в союзпечати и на брошуру о вреде подросткового употребления пива... 04-01-2010 14:21:05
Хорошо уже одно то, что автор открыто признается в неумении читать, что в тексте, что в каментах. Честность - хорошее качество. Повесть Санаева (а именно повесть, никак не роман, и уж тем более не "сборник рассказов", это совсем глупости) "Похороните меня за плинтусом" - книга замечательная. Одна из немногих за последние годы по-настоящему талантливых книг. Книга, написанная превосходным языком и на очень важную (вечно важную) тему. "Похороните меня за плинтусом" - явление в русскоязычной литературе 21 века. Фильм не смотрел. 04-01-2010 14:25:31
>Повесть Санаева (а именно повесть, никак не роман, и уж тем более не "сборник рассказов", это совсем глупости) "Похороните меня за плинтусом" - книга замечательная. Одна из немногих за последние годы по-настоящему талантливых книг. Книга, написанная превосходным языком и на очень важную (вечно важную) тему. >"Похороните меня за плинтусом" - явление в русскоязычной литературе 21 века. Ну да. Именно такие рецензии на "роман" и заставили меня написать этот коротенький обзор. Романом это назвали критики, а не я. "Явление" в литературе? Помилуйте, милейший, о чем вы? Хороший язык - да. Но "явление" - это слишком. Боцман Кацман 04-01-2010 14:27:01
"""Прочитал обзор фильма «Похороните меня за плинтусом», афтарши Хрюндель s - ну и дуррра же она. Это пиздец просто. Не верьте ей - она нихуя не поняла в фильме.""" аффтар а почему мы должны верить тебе? педорасить коллег абзоршиков - верный призак недалекого мудака 04-01-2010 14:28:28
>аффтар а почему мы должны верить тебе? педорасить коллег абзоршиков - верный призак недалекого мудака Ну, то есть ты - мудак далёкий? Так? Боцман Кацман 04-01-2010 14:29:30
а вот отзываться по принципу "сам дурак"- этовообще пиздец 04-01-2010 14:32:50
>Романом это назвали критики, а не я. вроде я и не писал, что именно вы назвали "романом". Вы просто еще бОльшую ошибку допустили, назвав "сборником рассказов". Очевидно, в силу низкой читательской культуры (что совершенно нормально, и вы ведь ни на что не претендуете с этим обзором, поэтому - нормально) >"Явление" в литературе? Помилуйте, милейший, о чем вы? о явлении в современной литературе. Мнение профессионала, ничего более. >Хороший язык - да. превосходный, замечательный язык. Отменный стилист Санаев. >Но "явление" - это слишком. Нет. это нормально и правильно для такой книги. 04-01-2010 14:33:02
Явление в русскоезычной летературе 21 века - это появление в продаже стопицотмильёнов томов В.Маканина. Попрочтении "Андеграунда" у меня не сложилось впечатления о такой плодовитости этого автора. Хуле, будем копить стопицот мильёнов рублей, надо ж зачесть этого милого мизантропа... oberstleit 04-01-2010 14:39:05
Похороните афтара за плинтусом ! 04-01-2010 14:39:46
Поясню неприятие автором обзора этой книги - как мне кажется, автор нарушил правило "не в свои сани не садись", и будучи потребителем развлекательной литературы (причем даже такие деляться на разные категории - читатели и читари, например), так вот будучи низовым читарём в лучшем случае (это я сделал вывод по предыдущим обзорам автора) он замахнулся на незнакомую (малознакомую) для себя область - серьёзную литературу (да и то совершенно случайно - из-за синематографических поделок) и закономерно не понял ничего в ней. Это совершенно нормально и логично. Осуждать автора обзора за это - не нужно. 04-01-2010 14:41:14
книга понравилась.(и ниибёт(с)) 04-01-2010 14:43:11
Я к Маканину обратился после неоднократных положительных отзывов о нём М.Веллера. Каюсь, Маканин оказался не моим писателем (я не его читателем). Быть может, я не дорос ещё. Хотя последняя книга Маканина неудачна и скороспела, да и скандал с премией не красит. Впрочем, премии мало когда объективны. 04-01-2010 14:43:16
>вроде я и не писал, что именно вы назвали "романом". Вы просто еще бОльшую ошибку допустили, назвав "сборником рассказов". Очевидно, в силу низкой читательской культуры (что совершенно нормально, и вы ведь ни на что не претендуете с этим обзором, поэтому - нормально) Ну, а почему бы и не "сборник рассказов"? "Кирзу", кстати, можно было бы точно так же читать, как "сборник рассказов". И уверяю вас, что многие именно так её по-началу и читали - не объединяя в книгу. На ресурсе. Вот и "Похороните меня..." - точно так же можно было бы воспринять. Точно так же раздробить на главы, на свои "духанки". И если бы Санаев писал свои криативы на Удавкоме - это была бы подобная "Кирзе" составленная из, казалось бы, самостоятельных произведений, автобиографичная повесть. Краситель циничного 04-01-2010 14:43:47
Кирзач: всё-таки "профессионал" - это, наверно, ремесленник. Если разбираемая книжка - явление, то судить её должен кто-то повыше профессионала. Да и лишний мягкий знакц у вас во фразе "причем даже такие деляться на разные категории". 04-01-2010 14:44:31
Книгу прочитал на одном дыхании. Очень понравилось изложенное автором. На фильм обязательно пойду. 04-01-2010 14:49:24
Книшка написана крупным шрифтом.Понравилось. 04-01-2010 14:50:16
>Кирзач: всё-таки "профессионал" - это, наверно, ремесленник. Если разбираемая книжка - явление, то судить её должен кто-то повыше профессионала. Да и лишний мягкий знакц у вас во фразе "причем даже такие деляться на разные категории". Ну как "ремесленник" или "мастер"... Меня учили понимать книги, мне деньги платят за понимание книг. Да, есть мастера - например, умерший недавно Петр Вайль. Есть профи типа Льва Данилкина, да. По сравнению с ними я подмастерье. Не спорю. Но всё же. Ошибки (орфографические и пунтуационные) я делаю в каментах и не только - легко и много. Это совершенно нормально. 04-01-2010 14:50:32
Напписал,так,патамушто Натрий подрезал слово в слово,ыы 04-01-2010 14:52:04
>Книшка написана крупным шрифтом.Понравилось. Хехе 04-01-2010 14:52:56
Моё почтение, Андрей Альбертович. С наступающим Рождеством Вас. 04-01-2010 14:54:00
>Книшка написана крупным шрифтом.Понравилось. А как насчёт толстых страниц и множество картинок? 04-01-2010 14:54:02
>Ну, а почему бы и не "сборник рассказов"? >"Кирзу", кстати, можно было бы точно так же читать, как "сборник рассказов". И уверяю вас, что многие именно так её по-началу и читали - не объединяя в книгу. На ресурсе. я был уверен, что каким-то образом вы притянете мой текст к обсуждению в качестве аргумента. если угодно - то да, "Кирза", как и довлатовская "Зона", это сборник расказов. Но - причем тут эти тексты-то? А если вы поэму "Мертвые души" назовете "сборником", то что - тоже "Кирзу" в подкрепление приводить будете? Не майтесь ерундой. >Вот и "Похороните меня..." - точно так же можно было бы воспринять. Точно так же раздробить на главы, на свои "духанки". нет, это цельное произведение, просто вы его не увидели. ничего страшног. >И если бы Санаев писал свои криативы на Удавкоме - это была бы подобная "Кирзе" составленная из, казалось бы, самостоятельных произведений, автобиографичная повесть. Санаев не пишет креативы. А если бы у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой. 04-01-2010 14:54:23
>Книгу прочитал на одном дыхании. Очень понравилось изложенное автором. На фильм обязательно пойду. *** "на одном дыхании" - это смело... книга интересна, но не более... и интересна только лишь тем, что в данном жанре ваще не так много книг выпускаецца... 04-01-2010 14:55:24
И Вас тагже,уважаемый коллего! 04-01-2010 14:55:35
Что меня всегда поражало, так это серьёзная, искренняя критика вполне умными и состоявшимися людьми абсолютно посредственных т.н. креативов. Был бы я пьян, зоплакол бы прямо здесь, в каментах. 04-01-2010 14:58:12
В нашей семье был такой персонаж,каг бабушко,оттого занырнул в прошлое с головой.. 04-01-2010 14:59:09
Согласен. Думаю ещё так же, что определённую роль здесь играет и возрастной индикатор читателя. Автор очень реалистично передал то время, в которое угораздило случиться моему детству. За что ему - огромное спасибо. |