Многие сомневаются, что у меня есть секретарша. Ну так и я в третьем классе не верил в победу капитализма. Верьте мне, и вам будет щастье!

Так, с новой строки. Чем старше я становлюсь, тем яснее мне видится, что доверять чужому мнению - это как сапоги носить два размера больше - вроде ходить можно, но чё-то не то. Вот есть Канны, там собираются люди, хорошо разбирающиеся в кино. Вот они видят киноленту Звягинцева “Елена”. Жопой хлопают в ладошки, непроизвольно мочеиспускают кипятком и вообще, радуются. Дают приз, а хрена там смотреть, я не знаю. Весь фильм ходят туда-сюда, мучительно морщат лоб, разговаривают метафорами и синонимами. Чё режиссёр сказать-то хотел? Что революция в отдельно взятой семье приведёт к переделу собственности, и товарно-материальные ценности перейдут от эстетствующих утончённых аристократов к примазавшемуся быдлу? Или чё? Если он так деликатно намекает на Великую Октябрьскую социалистическую революцию, то пошёл он нахуй. После просмотра этого непотребства надо было привести мозги в порядок. Вариант набухаться не проканал, ибо гаишники не одобряют. Пошарился в интернете на предмет посмотреть чего лёгкого, и наткнулся на “Упражнения в прекрасном”. Скачал, посмотрел и обрёл душевное равновесие.

Главные герои вышеупомянутого фильма - актёры в количестве трёх человек, одна актриса и примкнувший к ним администратор. Что немаловажно, выпивающие. Основной порт приписки у них, как я понял - Москва, а выдвинулись они на гастроли. С первых же минут один из персонажей поразил меня собственной аранжировкой “Звезды по имени Солнце”, а дальше по нарастающей. Внимательно изучив титры после просмотра, выяснил, что авторами сценария, режиссёром, вдохновителями и исполнителями являются всё те же актёры, что исполняют главные роли. Эдакий “О чём говорят актёры” с уклоном в алкогольный угар.

Поклонникам творчества Майкла Бэя спешу сообщить - спецэффектов в фильме катастрофически мало, вернее он один, но повторен много раз: вот персонаж трезвый, а вот он уже резко в говно. Причём актёры, оказывается, обладают способностью, которую я наблюдал только у врачей и военных - будучи в состоянии алкогольного опьянения, не совместимого с жизнью, продолжать исполнение профессиональных обязанностей, не теряя квалификационных навыков и умений.
На мой взгляд, умение посмеяться над собой - признак адекватного восприятия действительности, и я рад, что Куценко оправдал мои надежды. Шамиров - он же режиссёр, сыграл неприятного типа, живущего с мамой, с кошкой, и походу, кгм..., гомосексуалиста. Посмотрел интервью с ним - в жизни с лысиной похож на разбойника, и разговаривает адекватно. Молодец, чо, умеет играть. Но самый интересный образ  получился у Константина Юшкевича. Такого киношного  распиздяя я давно не видел. Я этого актёра не знаю, может, он и в жизни такой; но если это сыграно - с такой экспрессией, энергией и напором, то он охуенен. Актриса и администратор так себе, для мебели, реплики подавать, в основном куролесит тройка главных героев.

Фильм понравится далеко не всем: шутки текстовые, жопу голую не показывают, никто не пердел, не рыгал. Иногда актёры разыгрывают небольшие сценки - розыгрыш, к примеру - это вообще просто интересно смотреть. Прошлись по всяким патриотическим говновысерам с привкусом французской булки (“Адмирала”, я так понял, назвали “Порт-Артуром”), пафосным боевикам (тут я бы наспойлерил, короче, там Апексимова и Куценко несут хуйню с серьёзными лицами). Скороговорка актеров немного напрягает, но в текст вслушиваться надо - много интересного. Запомнить такую массу текста со смыслом и деепричастными оборотами - это надо уметь, отдельный поклон актёрам.

Короче, вот что значит делать самим и с душой - выложились на все сто процентов. Мне понравилось.