Необходимые пояснения: я знаю, что большинство сидящих на ресурсе падонкаф – это манагеры и сисадмины, которые юзают халявное соединение с нетом на работе, пока не видит шеф. Такие встречаются только в крупных городах. Крео писался для газеты маленького городишки в Сибири. Поэтому вы нихрена не поймёте тему. Но фтыкайте!

ПыСы: по указанной выше причине камент типа «явно спизжено – ни одного матюка» ниибёт.

У поколения "П" на самом деле не было никакого выбора,
и дети советских семидесятых выбирали "Пепси"
точно так же, как их родители выбирали Брежнева.
Виктор Пелевин, «Generation P».

Человеку, живущему в провинциальном городке, очень сложно привыкнуть к минимуму информации, получаемой ежедневно. В крупном городе информация льётся на тебя потоками, и ты непроизвольно учишься выбирать - «своё» радио, «свой» телеканал, «свои» журналы и газеты. Ты встаёшь утром, и, пока бреешься, слушаешь разухабистых пошляков Бачинского и Стилавина с радио «Максимум», по дороге в университет покупаешь «Комок» и свежий «Спорт-экспресс», вечером смотришь по СТС хорошую комедию, а 17 числа каждого месяца раскошеливаешься на MAXIM - «издатый для мужчин».

Конечно, изредка приходится сталкиваться и с чьим-то, отличающимся от твоего, выбором. В маршрутке водитель, наверняка, заставит прослушать блатные колядки про «всю жизнь в лагерях…». В газетном киоске, оказывается, не продают «таких» журналов - ханжеское воспитание заставляет считать солидные издания с красивыми фотографиями и содержательными статьями «порнографией», зато пачками лежат брошюрки с целюлитными тётками из серии «Настоящие жёны наших читателей». А твоя супруга именно во время хоккейной трансляции увлечённо следит за перипетиями судьбы марокканки Жаде. Но у тебя есть главное – возможность выбрать среди десятков теле и радиоканалов и сотен газет те, что отвечают твоим духовным и сиюминутным потребностям.

В маленьком городке право выбора ущемлено до предела. 5 общих каналов, позавчерашние газеты, радио «Маяк» - и не чирикай – лет десять назад и этого не было! Конечно, последние новости ты узнаешь, но вот «соус», под которым тебе их преподнесут, выберешь совсем не ты. У меня нет уверенности в том, что издания и телеканалы, из которых я раньше черпал информацию о современности, – объективны, но само понимание того, что это мой выбор – меня вдохновляло.

Отчего-то мне хочется слушать по радио Робби Уильямса, а не передачу «Сад-огород», читать в газетах хорошие развлекательные материалы, а не рапорты о добыче Крапивинской нефти, смотреть по телевизору не лубочно-постановочный «Час суда», а непринужденные и талантливые программы Леонида Парфёнова. Упаси Господь, я не посягаю на священное право пенсионеров и домохозяек плакать над Кармелитой или узнавать, как правильно сеять редиску! Просто я хочу, чтобы у меня – и людей моего возраста, статуса и ментальности – была альтернатива, возможность равноценного выбора.

Отсутствие таковой приводит к неприятным последствиям. Во-первых, поняв, что «пипл хавает» и «хавать» будет – потому что альтернативы нет, журналисты начинают относиться к своим обязанностям спустя рукава, «звездить» – отсюда некачественное телевидение и неинтересные газеты. Во-вторых, не получая интересной и полезной информации, значительная часть потенциальных зрителей, читателей и слушателей уходит на улицу, в Интернет, в запой – куда угодно, только подальше от приторных псевдопрофессиональных «Новостей» и заметок из жизни колхоза «Красная заря». Например, в среде местной молодёжи считается моветоном регулярно читать районную газету. Потому что, ориентированная на абстрактного широкого читателя, она не представляет интереса для читателя молодого. Получается почти по Булгакову: «Не читайте перед обедом советских газет», – «Да ведь других нет!» - «Вот, никаких и не читайте!»

Я сам принадлежу к тому поколению, которое только учиться выбирать и отвечать за свой выбор. Нашим родителям было проще: их призывали летать самолётами «Аэрофлота», хранить деньги в «Сберегательной кассе» и голосовать «да-да-нет-да». Их первые опыты реального выбора привели к двум невменяемым Госдумам и погребению личных средств в саркофагах финансовых пирамид эпохи приватизации. Нашим первым опытом стал выбор между «Сникерсом» и «Марсом», не общий выбор – а выбор каждого в отдельности, в частности и по одиночке – по индивидуальному вкусу. Они просто не знали, что может быть иначе, чем предлагают. Мы - знаем. Знаем, что кроме грязного «совкового» универмага, есть чистый современный супермаркет, что кроме популярной мобильной связи, есть и качественная, что кроме «Лизы», есть ещё «Elle».

В СМИ сейчас ситуация намного сложнее той, пятнадцатилетней давности – попробуйте-ка выбрать, что лучше: смотреть то, чего не хочешь – или не смотреть то, что хочешь. Иными словами, наткнувшись на региональные «Вести» ГТРК «Иртыш», переключите ли вы на «Час новостей» ОРТРК «12 канал»? Переключите – потому что больше смотреть нечего, кроме шоу Петросяна по двум центральным каналам – а это не для людей с нормальной психикой.

Впрочем, попытка загнать нас в жесткие рамки безальтернативного прошлого, похоже, не удалась – у нас есть Интернет – пусть и «тормозной», спутниковое телевидение – пусть и не у всех, глянцевые журналы – пусть и опоздавшие на месяцы. Хотя у кого-то желание есть, и оно велико. Как раз ко Дню Великой Победы горожан, у которых нет электронных приёмников, а это, в основном, пенсионеры, лишили радио. По «многочисленным заявкам трудящихся»? Ещё и цинично разрекламировали в областных СМИ акцию по изготовлению радиоприёмников в подарок ветеранам, как будто остальные не имеют права слушать радио. А кто-нибудь спросил согласия пользователей на отключение линии, по которой в Интернет выходила наша редакция?

Сегодня каждый представитель поколения NEXT должен сделать свой главный выбор – отстоять своё право на качественную информацию, или довольствоваться имеющейся. Молчать и «хавать» - или думать и говорить. Что выберет поколение NEXT?