Произведение Явас вызвало неоднозначную реакцию у втыкателей. А
правда - нужна-ли Удаву художественная литература?

Что-бы никого не обидеть напишу про себя. Когда я первый раз зашол на
удав мне повезло - были смешные креотивы и Стих Верховцева
"Октябрёнок".  Кто не читал:
http://www.udaff.com/authors/drverx/16639.html

С тех пор прошло время, но меня в удаве всё так-же интересует юмор и
мысль авторов. Кто из писателей удава может похвастать талантом? Лично
я могу выделить Тото и Пересмешника. Остальные любители, но именно это
и интересно! И всё равно будет ли это позитив или негатив - если есть
идея и юмор это воспринимается на ура.

Я со своим техническим образованием и неудавшейся спортивной карьерой
уж точно не писатель и темболее не поэт. Но когда возникают интересные
идеи пытаюсь выдать их за креотив. Согласен получается не всегда - но я
не профессионал.

Вернёмся к креотиву Явас. По моему этому место в газете (например
"Частный Детектив"). Написать перед статьёй "Имена и события изменены"
и можно срубать бапки.

А нащёт разговоров "удав уже не тот" - смишно! Всё меняется. Тот же
Ренсон в последнем креативе облажался, НО это не значит, что его будут
меньше читать. Он не профессианал и имеет право на ошибки, как и все мы.

К чему весь этот высер? Да смешно, когда хуяторы пару лет втыкающие
удав, пыжаться доказать, что они лучше новичков. Чем? Пиздеть про
загнивание и не читать новые креотивы? Или я не прав и удав только для
почётных "членов"? Ну так выпросите у Удава красную заливку ника
"почетный втыкатель".

С уважением.