Не панимаю, зачем срать в комментах бессмысленными высказываниями типа «первый, нах» и т.п. Я наивно палагал, что комменты созданы для таво, штобы высказать свое атнашение к прачитанному креативу. Вместо этава, далбайобы, патея, с трудом сдерживая дрожь в пальцах, как эксгибициансисты в кустах перед броском, сидят, вперясь в монитор, штобы даждацца паивления новава креатива, и правазгласить свайо гениальнойе «Первый нах!».

И што это за манера такая у Удава публикавать аткравенна слабые вещи? Взять например полемику за последнюю неделю. Евгений Гандурасович аткравенно заибал меня сваими папытками выразить некую апстрактную мысль, каторую так никто и не понял. Зато фсе поняли, что Гандурасович – уебан из Масквы, и што он вазможно пидор и возможно сасет хуй. И после таво как он сказал, што он не будет атрицать свою принадлежнасть к многочисленнму, и аттаво пугающему сонму пидараф, Удав публикует третью часть его тупова высера, ф каторай «афтар» наконец-то смок выродить, што же он хател сказать, насраф па дароге еще три ведра житкава паноса. Кароче я в ахуе от выбора тем для палемики.

Еще меня вводит в ступор колонка Goblin_Gaga. Скажите, не ахтунг ли выставлять свой хуй, ряженый в кукальные платья на абазрение падонкаф, в числе каторых бап давольна мало???

Так же мне интересно, насколька цыничным (ф плохом смысле этава слова) нужно быть, штобы глумицца над смертью челавека, кем бы он ни был, и как бы ты ни атнасился к иво творчеству?? Это я о шутке Гоблина по поводу смерти В. Цоя.
И што характерно, оказываеца, среди падонкаф, чье мнение я уважал до сих пор, нашилсь такие, кто поддержал эту бля «правакицыю», кто чуть ли не стоя аплпдиравал этой тупой выхотке.

Я в ахуе, гаспада падонки. Я ф полном ахуе.