Привет, падонак! Вазможна, седня был абычный день и нихуя интереснава не праизашло. А вдрук все было как раз наабарот. Ты увидел праявленье сациальной несправедливасти или гераический подвиг (а можыт ты сам иво савершил). А может быть седня был красивейший закат или акружающее вакруг падавило в тебе фсякую радасть. К чему я это? Да к таму што тебе захателось паделица сваими фпечатлениями с другими. Или у тебя просто разыгралась фантазия и пришло вдахнавение. И естествено ты решил паделица этим фсем патенциалом со фтыкателями удаффком.

И тут ты узнаешь што падонак, щитающий себя афтаритетом (так эта или нет не ты не я па атдельнасти судить не можым да эта нам и не нада) гаварит "А нихуя не пиши это, пиши то, да бля и ето тоже нельзя" И вдрук ты узнаешь что твой креатифф как раз о том о чем нихуя писать нельзя по мнению этава афтаритета.
Странна не правда ли? Интересна, кагда все начнут следавать таким наставлениям, превратится ли удаффком в штамповочный цех

Я о том што ресурс это ни хуя не канвейер па праизводству смешных и ахуенно позитвных креативофф. Контр-культура это не контр-аншлаг. Здесь должны быть фсе проявления жизни - и белое и черное и цветное - все бля. Иначе ресурс уподобицца "Сосущим вместе" - у них то бля путин маладец и все тут, то есть однобоко.

Канешна афтаритетный падонак хочет харошего, он лишь против хуйни из под ногтей. Но как можно ее идентифицировать и дать ей канкретное определение? Никак. Как можно узнать, хател ли афтар развести ллишь срач на нехитрой провокации или он всего лишь поднял не новую, но актуальную и немного подзабытую тему. Может как раз и сейчас родитса истина.

Мае нихуя не афтаритетное мнение: вдохновению нада давать выход. А в каментах уже разбируца.

З.Ы. Какой-то сумбур получился, но думаю меня поймут. Хуярьте в каментах канструктивную критику