(Сорри, мистер лужок, мы таки сходим на выборы и голоснём строго против тебя.)

Разомнусь тут, прежде чем писать песьтьмо лушкову (или вместо того, чтоб ему писать, всё равно не поможет наверно нихера, а тут хыть пар выпущю-выпердю).

Березовски с продажными кареспандентами не смогли завалить лужка, так наши дети устроят ему сука палетические похороны. Ых.

Сколько стОит построить детский сад? Неужто до хера? Нихера! Много места надо? Нихера! Много времени? Опять нихера!
Вся фишка в том, что садик:
А) ни разу не каммерческое предприятие и не будет приносить легальных и нелегальных сверхприбылей, когда откроется.
Б) за строительство детского сада (начиная с отвода земли и согласований и заканчивания подключениями, отделкой и открытием) никто взяток, мзды и ты.пы. не заплатит местным чиновнекам разных рангов, мастей и каст.
Итого – детский сад выглядит как исключительно расходная статья города.

Но каким кем надо быть, чтоб не понимать, что инвестиции в детей – это самые необходимые и важные вложения в будущее развитие вообще ВСЕГО!
И город и страна – это не территория, не объекты, это люди, бля, ЛЮДИ! Удивительно, но все люди, включая даже лужка, раньше были детьми!
Если не вкладывать в детей сегодня, то завтра это будут не люди, не человеки, не граждане, а бядл, существа.
Надо развивать детей в людей, а не клонировать быдло, только тогда можно будет говорить о каком нибудь будущем вообще.

Нам нужна «башня-расия»? Нет, спрошу не так. Что нам нужнее – башня или детский сад?
И кто ответит в пользу башни? Десять башен не стоят нехватки одного детского садика. А сколько садиков можно построить за те денги, которые вбухали в этую башню? (недостроеную кстати и нах никому не нужную).

В последние 2-3 года очереди в садики растут на 1-2 тысячи детей в год в каждом районе при каждой детсадовской комиссии. Это означает. Что 3-5 лет назад очереди были грубо приблизительно 0 тысяч детей. А сейчас – до 7-8 тысяч детей каждого возраста в каждой комиссии.

Проблема не только не решается, не только не стабилизируется, она УСУГУБЛЯЕТСЯ беспрерывно. И сказки про 2011-2012 годы, когда всем будет хорошо и у каждого ребенка будет свой садек  – даже уже и не смешны.

Мало того, что садик можно построить за полгода с нуля до открытия, а их нихера не строят в минимально необходимом количестве,
Мало того что он будет служить минимум 30-50 лет без проблем,
Мало того, что через 25 лет сегодняшние беби-бумеры войдут в репродуктивный возраст и принесут новый демографический взрыв,
Мало того, что верхи продолжают трындеть про убыль и  старение и призывать рожать – стимулировать материнскими капиталами,
Так еще и старые сады закрывают, не подготовив новых.
Бред, но факт и нередкость во многих районах: полностью укомплектованный старый садик планируют закрывать в ближайшие месяцы (типа «требует сноса или капремонта»), а единственный строящийся в районе новый сад тоже уже укомплектован ждущими очередниками под завязку. Под завязку – это еще слабо сказано.

Максимальная Физическая вместимость стандартной спальни в типовом садике – 25 коек. Ну, бля, 27 впритык (если койки в один этаж, как положено детям, а не в два или три, как на зоне или в казарме).  Нормальное стандартное максимальное количество детей в группе – 20.
Забудем на минуту про лиреку типа марально-психологического камфорта: то есть до 25-26 человек в одной группе как-то еще могут числиться и существовать на грани разумного, т.к. не все детки ходят, кто-то болеет, кто-то еще почему-то пропускает, ну редко бывает, чтоб в один день пришла вся группа полным составом, а тем более чтоб несколько дней подряд ходили все-все-все.
Но в группы сейчас записывают до 36-38 детей! (ТРИДЦАТЬ блять СЕМЬ ДЕТЕЙ!) напомню – упёршись до жопы, всунуть в спальню садиковую можно максимум 27 коек (и то мож еще киянкой подстучать придется и рубанком пройтись, чтоб влезли).

Пиздетс. Иначе етого назвать невозможно. Так они решают проблему садов.

Что еще неинтересно, но показательно – в старых (последних советских) спальных раёнах Москвы ситуация с садами оч.плохая, но зачастую не пиздец-катастрофичная. В старых советской постройки спальных районах – МНОГО садиков. Еще советских садиков. До 10 садиков на 1 кв.км (ДО ДЕСЯТИ САДИКОВ на одном квадратном километре!), это нормально, учитывая, что домов свыше 12-15 этажей там не много, а мало, почти нет.

А в супер-пупер новейших, «современных», «отличных» «со фсей блять инфраструктурой» районах сегодняшней постройки – от силы 8-10 садов на 4-5 (ЧЕТЫРЕ!) квадратных километрах (специально считал). Сопоставимо?! Учитывая, что в новых районах пятиэтажек, да и вообще домов ниже 10-12 этажей - НЕТУ.

Зато есть до хера и непрерывно растут как грибы в считанные месяцы: платные гаражи, новые дома, спорткомплексы, торговые центры, торговые центры, торговые центры, торговые центры, торговые центры, торговые центры, торговые центры, бляд, торговые центры.
Ну не пиздец ли?
В чём фишка? Мер ждёт денег от федералов? Или он ждёт, когда наши дети его реально в политическом смысле похоронят? Или все мы нянь наймём (по 7 тыщ нянь на каждый раён?), чем решим проблему трудоустройства всего женского гастарбайтерского населения???? Где стока нянь и стока денег взять?

Проблему магазинов «шаговой доступности» если память не изменяет, купировали за полгода, ну максимум за год, пару раз в телевизере мелькнула тема. А садики чего, в чём беда-то, кроме того, что за них никто никому взяток не плотит?

Сорри, мистер мер, мы пойдём на выборы и будем голосовать строго против тебя.

А. забыл, - предложения по решению проблемы с точки зрения доведенного до пены обывателя:
0. Всех убить вообще (патетика).
1. Властям просто сделать дело - давно уже быстро настроить новых садиков (нормально, но не для этой страны)
2. Родителям скинуться и построить самим (трудновыполнимо, заибёсся ВСЕМ платить, чтоб построиться и открыться)
3. Громова попросить помочь, т.к. много новых районов Москвы непосредственно граничат с Моск.областью, земли свободной там еще больше чем в Москве (хотя под садик ее не так много надо, и в Москве найти можно, однако – см. выше – на месте садика лучше же заебенить 28-этажный «элитный» блять дом или торговый центр, ил ибашню какую). Тоже бред, но весело.
4. Всем нанять нянь (хуй – нянь не хватит и кто плотить буит?)
5. Не принимать иногородних детей в масковские сады («масква не резиновая») – бред, ну уже делается (реализуется иезуитское решение, пока «временное»  – в очереди иногородних детей включать, а место в садике не давать). заябися?
6. официально разрешить всем организациям, вовлеченным в процессы создания садиков, давать и брать взятки друг у друга. Сделать для этих целей специальный взятко-фонд имени Жана Жака Руссо. Красиво. Но работать не будет. А жаль
7. Покинуть нах Москву всем родителям, у кого дети садиковского возраста (наверно самый возможный вариант, но тогда забьются садики всех близлежащих местностей)

А, еще забыл, что мер сам наверно придумал и по телеку вещал – продлить матерям отпуск по уходу за ребенком, или еще денег доплачивать, коли с дитём сидишь… тот ешо брет.
Или у него внуки садиковского возраста? Легальные и левые? И он думает как бы их поддержать баблом позаконней?....
И т.д. и т.п.
ДОКОЛЕ СЦУКО?!Ё

Какие мысли, камарады?
Лучшие варианты включу в офиц. пестьмо лушкову за подпесью Удава.. (хотя он питерский…, ну для солидности, бля, пойдёть, тут питерских уважают, гегебля).