...носят знаки. А выше кто-то делает знаки. А еще выше кто-то говорит нижним как делать знаки. А выше есть еще бог, его зафрендило полмира и он не отвечает на комменты, а люди продолжают и продолжают писать. А еще выше вселенский разум. Он сцуко паразит. Находит людей и цепляется к ним из-за чего они становятся гениями. Взамен ессес-но отдают ему свой мозг и волю. А выше вселенского разума - бесконечность, ей вообще все допизды.
А ниже всего этого три точки. Все.

Хотя тут вопрос в субьективности оценки и ее критериях. Если расценивать точки с точки зрения беспредельной тупости, упертости и никчемности - они всяко берут первое место. Некоторые вливаются в их ряды, орут, что они непростые точки, что у них есть классные идеи за которые не стыдно умереть - но это равнохуйственно точки. Ведь им дают знаки свыше. А выше это еще и контролируется.

Право выбора. Судьба. Каждый человек определяет свою судьбу. Только судьба тоже поставлена в рамки законов этого мира. И это не круто. Я хочу быть суперменом. Почему я не могу быть суперменом? Кто сказал, что люди не обладают суперсилой и не умеют летать? Рамки-рамки. Хотя тут наверняка бог замешан. Засранец. Вселенский разум - прииди ко мне! Мне не жалко мозг.

Я хочу на старости лет быть тупым быдлом, изучать греческий язык где-нибудь в Тибете и говорить о том, какую интересную и классную жизнь я прожил.
Кто-нибудь задумывался над тем, как живется Вьетнамским проституткам? Пытался их понять? А какого им жылось в стране, когда ее заполонили демократические хуесосы?

Понимание-понимание-понимание. Нужно-ли? Нет, не так.

Нужно-ли вообще что-либо понимать? И кого-либо понимать? Засирать свой мозг ЧУЖИМИ мировоззрениями? Оценивать свои действия с их точек (бля) зрения. Как символично звучит фраза точка зрения после вышенаписанного обсирания точек. И ведь они везде. Заканчивают мысль. После них новая. Предложения. Делят. Делят. Делят. У меня была идея когда-то писать без точек и запятых, но когда я увидел человека который так делает мой мозг совершил попытку выкинуться при попытке понять, что он говорит. Тафталогия конечно. А может я бля специально?
Я отвлекся. Дак вот, понимание. Нужно-ли оно? Меньше знаешь - крепче спишь. И жизнь кажется лучезарнее и потребности ниже. Правильно. Если смотреть на мир одной из 8 миллионов картин какого-нибудь ебанутого паука у которого турбосеточное зрение - нихуя ведь не увидишь. Всю жизнь впереди какое-то мутное зеленое пятно. Которое является частью системы. Ха-ха.

Право выбора говорите? Да вы ебанулись!

Я написал классную метафору про классику и шаблонность полгода назад. Писал я ее по аскальскому принципу - о чем вижу – о том и пишу. А так как видел я на мониторе какие-то рамочки и смайлики вкупе с типами шрифта - я и написал об этом заэвулированно. И только потом я понял, насколько точную и глубокую метафору я создал. Я проперся. Я охуенно проперся. Пошел на сайт знакомств и всем подряд проспамил ее. Знаете, что мне ответили?
Да ты ебанулся!

Я ебанулся или они ебанулись?

Вот собственно к этому риторическому вопросу все и шло. Обратите внимание - риторическому. Ключевые слова в позапрошлом предложении - риторическое предложение.