Здесь почему-то последнее время не любят обобщений. Кто-то, (кстати, какой-то видимо дурак), сказал, что это признак плохого качества работы, поверхностности аффтора и проч. Мне приходится заниматься систематизациями по роду моей деятельности. Это не исключает детального изучения проблемы, ее доскональной разработки на конкретном эмпирическом материале. Но, все-таки, конечная цель это именно абстрагирование. Ведь это единственный путь к выявлению закономерностей.

Не редко в коментах можно читать недовольные высказывания типа «а вывад?», «а чо аффтор хотел сказать?!», «где мараль?». Конечно, списать это можно на то, что комментатор в принципе баран и не может сделать элементарных умозаключений. И все же, есть смысл подойти к этому вопросу с общечеловеческих позиций. Короче представлю вам свои размышления на эту тему, а вы уж решите к какому типу дураков отнести собственно аффтора.

Предварительно требуется одна оговорка, конечно определение дурака дать невозможно, слишком это явление текуче. Зыбкая, я бы сказал, почва у этого термина. Однако мы не в коем случае не имеем в виду людей с умственными расстройствами (йобнутыми – как тут их принято называть), впрочем, эта оговорка присутствует уже в названии.

В то же время следует начать с того, что глупость – это конечно природное качество. То есть дурак – дитя природы. Тупость имманентно присущее человеку и провялятся она начинает с первыми осознанными поступками и с первыми высказываниями. В этом смысле дурак не имеет возрастных особенностей или, лучше сказать, дурак никогда не умнеет.

В случаях когда «ухватить» понятие в емкое определение не удается, принято идти через поиск и перечисление признаков.

Среди таковых, во-первых, выделим агрессию. Конечно в массе своей «дурак» очень деятелен, активен, это дает ему ряд серьезных преимуществ во многих сферах, и наделяет бесценными социальными качествами. В тоже время широко распространен тип дурака доброго. «Ум подлец, а глупость пряма и честна» - знаменитая фраза Ф.М. Достоевского. Ум конечно главный источник пакости. Но добрые дураки принесли человечеству бед никак не меньше.

Отсутствие чувства юмора – так же важный признак дурака. Поэтому он, дурак, смешлив. Яркий пример наши «юмористические» передачи. Но об этом уже много сказано, не хочется повторятся.

Упрямство. Да! Дурак доведет любое дело для до самого конца. Концом же этим всегда является абсурд. Помножьте это на его агрессивность и можете не сомневаться в итоге любого начинания. В пример можно привести то, как мы отмечаем праздники, всей страной!

Далее - преувеличенное самомнение. «Интеллектуальное самообеспечение — удел гениев и дураков» - писал Станислав Ежи Лец. Конечно же дурак самодостаточен. Он черпает вдохновение из самого себя. В этом смысле дурак всегда независим. Независим от чужого мнения, и, вообще, от многовекового наследия культуры. Отсюда важное качество – дурак никогда не сомневается. «А/М, К/Г» - пишет он, не поясняя, как приговор. Правильно, комплексы - удел умников. Дурак очень гармоничен!

Еще одно важное с социальной точки зрения качества дурака - он не бывает одиноким. «Дураки обожают собираться в стаи, впереди главный во всей красе»- пел когда-то Булат Шалвович. Дурак – это основа массовой организации, общественного движения и т.д.

Здесь замечу, что одиночество, пожалуй, основное условие для рождения мысли, (спор только их оттачивает и помогает сформулировать) основная среда для мысли. Однако в принципе одинокий – не значит умный. Поэтому все самые гнусные идеи рождаются в головах одиноких, агрессивных и малообразованных уродов. Гитлер писал «Mein Kampf» в одиночке. Короче, по наличию мысли найдешь одиночество, а уже по качеству – ум. Так что не оставляете дурака надолго одного? Вам же хуже будет!

Еще нельзя не учитывать половые отличия дурака. Дурак женского пола (дура) уже не раз описан. Но замечу, что таких крайних дураков какие бывают дураки мужского пола среди женщин нет. Хотя нет среди них и гениев.
Короче, дурак, он, в конечном счете, сидит в каждом из нас. И исходя из ситуации в разной степени проявляется как тенденция. Глядь – а ты уже и в дураках.

Таким образом, дурака надо беречь. Это необходимое зло! Дурак выполняет, по сути, ключевые функции в общественной жизни. Начиная с того, что над дураком можно посмеяться. Дураки же участвуют в выборах. А кто бы сидел в тюрьмах за коррупцию, если б не было дураков? Кто служил бы в ГАИ? Кто работал бы в школах и учил наших детей? И еще, дураки посмотрев рекламу, платят деньги (например, отправляют СМСки), и это, пожалуй, самое главное их предназначение в жизни любого сообщества (и в этом смысле настораживает тенденция к коммерциализации удава). Да здравствует дурак!

Рамки работы и лень не позволяют мне продолжить изложение дальше, раскрытие, так сказать, темы изнутри. К тому же очевидно, что проблема эта неисчерпаема. Может быть, кто-то из умных наконец возьмется за нее? Надеюсь данная работа, плюс ваши коменты, станут надежной источниковой базой для последующих исследований этого беспизды важного для всех нас явления..