Михаил  Ломоносов - символ русской ноуки и искусства. Выходец из нищеброда, прорубившый себе дорогу новерх. Помнецо в школе на уроках истореи  нам засерали мазги о том, как он пешкарусом из Архангельска похуярил в Москву, в целях обретения знаний.  Спецыально, дабы узнать, что об этом скажет офецыальная школьная исторея на сей момент, я решыл пробздеца до близлежайшего книжного магозина, дабы зокупить высер по истореи за 7-ой класс. Открыв учебник тут же кинул его в топку. Апять та же наебывательская хуйня: "Михаил Ломоносов в возрасте 19 лет поступил в школу". Т.е. в школе опять продолжают наёбывать как наёбывали и раньше. В другом  источнике, который доверия у меня вызывает намного больше, чем школьная история, задолго до момента напесания этого высера я прочитал: " Выдав себя за сына дворянина ?!, в январе 1731года Ломоносов поступил в Славяно-Греко-Латинскую академию в Москве."  Сразу же бросаеца в глаза вопрос: Каким образом ему удалось выдать себя за сына дворянина? Правда о школе здесь не упоминаеца. В конечном итоге его подделка документов была раскрыта. Но вместо каторги, Михайло не только не выгнали из академии, но ищо и нозначели стипендию. Афтобиография Ломоносова, настолько неясна, что остаёца много непонятоного о его жызни. Нопример были известны факты, когда он пиздил в университете сынкоф графьёф и князьёф, парою настолько крепко, что ломал им сопатки навсегда оставляя убожественными уродцами. Но самое интересное заключалось в том, что ему за это нехуя не было. Ему усё сходило с рук, как всегда. Ну представтье себя на месте графа, когда тому скажут, что его сосунка уебал какой-то  быдло-крестьянин. Я думаю, что за щенка хозяин решыл бы атомстить уебану. В университете Ломоносов постоянно дебошырил и пьянствовал. Ну прям образцовый падонок! Непонятно как и чем отличившымся учеником Ломоносов был послан 1735 году в Питербург, для зачисления в Академический Университет. Кроме того непонятен тот факт, что когда Питербургская Академия Ноук в 1736 году отправляла учицо зо гроницу 3 сваих студентоф, то почему-то в тройку попал и Михаил. Каким образом этот увалень попал в эту элиту, хуй его знает, может тогда не было бюрократии, и  люди ценились по одарённости? Но по каким бы критериям не был произведён этот отбор, двоё остальных, кроме Михайлы были  мажорищами - сынками весьма влиятельных чиноф из высшего света. Зо гроницей жыснь у Михайлы была ищо зогадочней: в течении трёх лет он учился у немецкого фелософа Х.Вольфа и по обучении у сего собирался ужо было на родену, но был откомондерован на обучение в Фрейберг к зноменитому алхимеку И.Генкелю, более известному ноуке, как первым получившим металлический цынк в 1722 году. Тогда Генкель просто умолял Академический  Университет забрать присланного к нему "нерадивого ученика", который нихотел учица, а хотел побыстрее сьебаца на родену.  Лишь только в июне 1741года, в год когда на престол взошла Елизовета Петровна, Ломоносову удаёца прибыть на родену.
 
В 1743 году, когда в Питербургском университе зосели профессора-немцы с их фошысткой идеалогией, Ломонософ нахуярился и расхуярил некоторым своим коллегам носы. Аскорбление было публичное, и Ломоносову грозила каторга. Вместо этого он отделался домашним арестом.
  Вобще афецыальная афтобиография Михайлы очень странная и настолько пестрит неточностями, а  в его жыснеопесании столько противоречий, что все они смахивают на сплошной голивудский  бред, который может быть только в кино. Сколько у нас в Россеи да и вцелом по всему миру зарыто талантоф нашей бюрократией, каторая проталкивает к вершынам власти своё собственноё говно - своих щенкоф, сплошных бездарей иле жополизоф. Ну сами представте: родился у бичей даровитый ребёнок, но кто ему позволит отмыца от грязи. Пусть он будет трижды гений, он останеца таким же нищебродом как и его родители. Но речь в даном высере не о них. Здравому человеку, изучающему историю России и афтобиографию Ломоносова, становица ясно, что кто-то невидимо покравительствовал Михайле, иначе говоря у него была лапа в высшых кругах.

Вернёмся к тому времени, когда после гонорейных осложнений (тогда сей недуг не умели врачевать) скончался Пётр 1. Сразу после его смерти ностала эпоха дворцовых переворотов. Она продолжалась до тех пор пока к в власти не пришла блядунья Екатерина 2. Кстате, пачему ей приписываецо проёбывание Оляски, я то же хуй его знаю, но нолицо очиредной факт низнания истореи, когда увожаемые политеки нашыго государства обвиняют блядушку Катьку в этом. 
В 1927 году императором становица 12-ий летний Пётр 2, сын Алексея Петровича, казнённого Петром 1. К власти его привёл А.Д.Меньшиков, проворачивая хитровыебанную, многоходовую комбенацыю. К счастью этой комбенацыы не суждено было случица, ибо проворовавшегося Меньшыкова сослали в сибирь. В 1730 году во время подготовки к коронацыы Пётр 2 умирает. По офецальной версии ат оспы (случайно ли?). Род Романовых со смертью Петра Алексеивича по мужской линии прервался.
Дальше в результате заговора и преворота в 1730 г. к власти пришла племянница Петра 1 - Анна Ивановна, нас она не интересует, в 1740 г. перед тем как уйти вперёд ногами, она передола власть в руки малолетнего Ивана Антоновича. А 25 ноября 1741года взошла на престол в результате ачиредного переворота императрица Елизавета Петровна, незаконнорожденная дочь Пера 1. Именно она воспрепяцтвовала Ломоносову возратица в 1739году в Россею. Зочем? В дальнейшем, прочтя этот высер ты нойдёшь ответ на этот вопрос.

Даная легенда обьясняет все противоречия в биографии жысни Михаила Ломоносова, но она так и останеца легендой потому, что докозательств нихуя нет, а стены на данный момент не поддаюца расшыфрофке.
Своими корнями эта легенда исходит от поморов - коренных жытелей деревни Денисовка (ныне с.Ломоносово). Но обо всём по порядку.

Когда, Пётр 1, как уже было сказано, загибался от триперных осложнений, он призвал к себе главу Сенода Феофана Прокоповича, и поведал ему про свои блядские похождения. Ну о том, что Пётр 1 был пиздострадалец, ни для кого не секрет, все мы падонки таим данный грех. Далее и этот факт проверить уже никак нельзя потому, что беседа проходила между ними тет на тет,  Пётр 1 поведал главе Синода о том, что в Архангельской области у него есть низаконнорожденный сын Михайло. Вернее, то низоконноржденых сынов у него было дохуя, но мать Ломоносова - холмогорскую красавицу Елену, он любил больше всех, т.к. слишком сладко было иё влогалищо, но не мог с ней встречаца, т.к. государственные интересы, для него были важнее личной жызни. К тому же Елена умерла за три года до смерти Петра 1. Заручившись, тем что Феофан Прокопович проследит за судьбой мальчика Пётр Первый ушёл в неизвестность.

19.09.1936 Умер Феофан Прокопович, тайный покровитель (лапа) Михайлы Ломоносова. Перед смертью он  расказал обо всём дочере Петра 1 и будующей императрице про иё сводного брата Михайло. Ясно дело ищо один претиндент на престол Елизовете и нахуй был не нужен. Она и так зоебалась ждать, когда зогнёца эта старая каркалыга, иё дваюродная сестра Анна Ивановна. А тут ищо это как с небес свалившееся известие. Ведь если так оно и было, то Ломаносов - прямой продолжатель рода Романовых. Поняв, что Михайло реальный претендент, как говорицо из мрази да ф князи, она предпренимает шаги, по недопущению  оного к власти путём удержания того зо гроницей. Лишь после того, как старая клуша окачурилась и фактически  власть уже принадлежала Елизавете, Ломоносову дозволено было вернуца в Россею.

В пользу этой версии говорит также и то, что офецыальный атец Ломоносова - Василий Дорофеев, после того как Михайло покинул его, ни разу не отправил ему ни копейки, хотя скавалыгой назвать его было нельзя, т.к. он жертвовал целые состояния на благотворительность в церковь. Михлушу он частенько пиздил  до полусмерти. Ат следующих браков, сыновей у него небыло, но Михайло так и осталсо для него чужым. С Михайло они больше никогда не увиделись. Также в ревизких списках д.Денисовка не были указаны  даные о том, кто являлся атцом Ломоносова. Вернее напротив строки Михайло  Ломоносов в столбце атец отрока стоял прочерк.

Также доподлинно изветно, что в период с 17января по 15 февраля 1711 года, Пётр 1 отдыхал в Усть-Тонсо, неподалеку от деревни Денисовка, где царя  и свёл для ебли с Еленой, дядька Василия Дорофеева - Лука Ломоносов. Не буду раскрывать дольнейшую тему ебли, ибо она здесь нисовсем уместна. А в ноябре 1711 родился Михайло, и от царской казны стала поступать матпомощь семье.

Знал ли сам Ломоносов чьим сыном он был? Безусловно. Но почему он тогда хранил молчание? Атвет очевиден - Как и для его отца Петра 1, для Михайло Ломоносова интересы государства были намного важнее личных амбицый.