В этом эссе я бы хотел коснутья темы сантехники. Но не в общем сантехники, а конкретно изделий под названием унитаз. Так вот, дорогие мои читатели, мы с вами не какие нибудь там эстэты хуевы и не будем обсуждать цвета и прочую декоративную поебень. Мы будем обсуждать конструктивные особенности сего бесспорно необходимиго в обиходе предмета. Инженеры ж блять, хули. Кстати бытует мнение(я так думаю), что при переизбытке информации валящейся на голову индивидума она вполне может обретать физическое воплощение, и всё то же мнение утверждает что подобная фантасмагория приводит к появлению метеоризма. Вы спросите к чему я это? Дальше вы поймёте что проблемы с кишечником играют ключевую роль в этом исследовательском эссе.

Рассмотрим два основных варианта строения унитаза. Такое где испражнения сходу слаломом по керамическому спуску улетают в трубы, и такие где они мерно укладываются на этакойэ плато и размерянно воняют. Для простоты назовём их соответственно схема "плато" и схема "слалом". Вот вы видели по телеку рекламу Шевроле-Нива? Ну так и чо там сказали? Сказали что она идеально приспособлена для наших дорог. Тоесть больший дорожный просвет, более мягкая подвеска итд. Так вот с унитазами та же хуйня, они просто обязанны быть приспособленными к условиям среды где они применяются. Тоесть разработчики должны учитывать процессы пищеварения жителей ареола на который будут поставляться изделия. Ведь наши закордонние братья по разуму питаются чуть иначе чем мы, что неизбежно приводит к тому что кал у них образуется равномерный и извергается из организма чинно, мерно. Какая же ситуация у нас? С утра яичница какая-нибудь с колбасой, в полудник какой нибудь хотдог, на обед вермишель, запить кефиром, пирожок с гнилой овощью перехватить в засцаном переходе и т д. И в результате мы получаем этакойэ канапэ в прямой кишке, о равномерном сбросе которого не может быть и речи(метеоризм и деерия вполне могут мирно соседствовать, доказано НИИ Брахмы-Баума). Теперь спроецируем вышеизложенное на более вышеизложенное(для тех кто утратил ход мыслей поясняю: фазан ест клювом). Единственным возможным(из двух) вариантов конструкций является конструкция "плато". "Почему?" спросите вы. "Идите нахуй!" отвечу я вам, тем самым пошутив, и буду продолжать рассказ.  Потому как учитывая неравномерность структуры кала и возможность образования в ней газовых камер можно предположить что говно покидая организм эффектно плюхнется прямиком в воду(схема "слалом") и обрызгает тем самым жопу, что явно не вписывается в теорию "комфортного сранья". Вот именно эксперимент такого характера и побудил меня к написанию этого исследовательского эссе.


С уважением, Фёдор Недоделаный специально для журнала "исследуем мир вместе!".