Хачу атметить, что сказачные сущиства - безбожный вымысел и штампофка какая-та, типа ктота придумывал надасуге, далбаеп какойта патамушта, если падумать здрава, то ани ваще хуйпайми как живут бля. Вот кпримеру русалки, блять, мать их хуялки, это же пиздетс ваще парадокс гидрадинамики и физиалогии какой-та, энштейн са сваей тиорией атнаситильнасти ваще адыхаит (хуйзнаит че за тиория ваще, мнепох).

Карочи эти русалки, как извесна састаят из тулавища, галавы и рук чилавека, а хвастом и жопай рыбы, патамушта хуя у рыбы нету, сплашная клаака бля, на всю жопу, эта все сука бох падьебывает, рыбак всяких там, змеик, сабачек тоже, нихуясе, сабачик то за што ваще, они же пиздатыи. Кароче русалки эти паидее какгда плывут далжны смареть впирет, а если они будут смареть впирет, то им придеца зидирать паиблански башку, патамушта тела чилавечиская у них, и шея быстра далжна устать, беспесды. А если они не будут смареть впирет, типа будут шею атдыхать, нихуясе, устает же бля шея, то можна башкой уебаца в какойнить твердый падводный предмет, например в русскую падводную лотку типа "Курск". Да хуйсним шея бля. Челавесиская тела нихуя не гидрадинамична, дахуя углоф патамушта, а они мишают аптиканию вады вактуг тела сказачнава жывотнава русалки хуялки. Как уже упаминалось у русалак нету хуя и песды, а может и есть, хуйзнаит, в книшках пра это не пишут. Я к чиму падважу та бля, не простатак же пишута. Карочи, если убрать у русалки лишни канечнасти и углы, павирнуть пральна голову и паставить глаза на место и штоп шея не уставала дабавить туда мышц, то че палучица? Нихуя не пральна, русалка не здохнит, зибали, она привратица в дильфина нах, беспесды, получица дельфин. И ачиридная тиория гибели падводнай лотки идет папизде. Ахули, фтыкайте в научные факты, таварисчи кампитентные ыксперты, нехуй скаски сачинать бля.

Кинтавры, эта ваще блять пиздетс. Кто их придумал, надо дать пизды в срочнам парятке, а патом ещо многарс, нихуясе так темным людям засирать галавной моск. Как известна из книжык, кинтавер састаит из тела лошади, а вместа шеи и башки там хуйзнит челавечиская тела и с руками и башкой и ещо шея. Вэходит что у кинтавра две пищиварительныйи системы, тока вот есть два вапроса, как питаеца тело лошади и как серет тело челавеко? Вот и я грю, хуйзнаит, афтар не прадумал этот незначительный мамент. Паэтаму дать пизды и заставить переделавать. А какая в природе польза ат кинтавраф? Даже от чирипашак есть польза, они патамушта дохнут смишно.

Блять птица феникс эта исчо, ваше пиздетс, ага, это та птица с сисиками и галавой от бабы челавека, и телам от птицы. Хуйзнаит че там за птица, это не важна нихуя, патамушта все птицы адиникава устроины. Я много рас правирял, паэтаму точна знаю, тут хуй вазразишь. Вот скажити люди добрыйи, нахуя птице сиськи? Вапервых зимой они мёрзнут беспесды, нихуясе, бес перьев. Вот я, дапустим извращениц шопиздетс, а не придумал нихуя им приминения, сиськам этим, футуризм какойта или хуйзнаит ваще. Эстетическава удавольствия я ат сазирцания этавая ибланства нихуя не палучаю. Хатя в децтве рассматривал сиськи эти, патамушта эта типа законна было, нихуясе в децкой книшке нарисована, значит смареть можна, и радители с вазражениямми сваими шли нахуй паумалчанию и неибет. Второй вапрос. Нахуя птице чилавечискае ибало женщины? Им же нихуя не удобна кливать зернышки и червичков, толька если они горкай не лежат, тагда удобна. А может это штобы кагда за сиськи держисся, чтобы и ибло женская сазирцать? Ведь, держась за сиськи, смареть на птичью харю эстетически не пральна и ваще неистественна. Всиравно, такая животная не выжыла бы в условиях средний паласы Рассии, тока если в Африке. А можит они и жыли в Африке, тока патом мигрирывали в Рассию. Наверна ат неграф сьебывались, нихуясе, Ани же жирут всепадрят и даже птицу феникс вместе с сиськами и женским иблом. Патамушта нет в ниграх эстетики, дикари они тупарылые. А в условиях Русскай нипагоды, они вамирли и да нас дашли толька бездарные рисунки немнагачисленных фтыкателей. Кароче тоже несрастухи с птицай фениксам.