Всем здорово. Назрел интересный вопрос, какой мы с кентами вчера рьяно обсуждали. Да так и не пришли к общему знаменателю. Знаете такого художника Казимира Малевича? Не лично конечно - он давно умер, а вот по дибилятору могли видеть.
data:image/s3,"s3://crabby-images/34096/340960378a9d28664ec7b5df7c35b9ad1fde53de" alt="1"
Автопортрет
data:image/s3,"s3://crabby-images/719e4/719e48080a143f6aec9c9e0611cd24f308d5867d" alt="2"
Черный квадрат Малевича
Речь идет о так называемом черном квадрате Малевича и спор был о том, имеет ли она такую ценность в которую ее возводят. Спорили мы долго и вопрос остался. Малевич художник неплохой и рисовал он конечно не только квадраты и треугольники. Ранние его произведения были очень красивые и совсем не похожи на позднего Малевича, основавшего такое направление как супрематизм. Супрематизм означает учение о расовом превосходстве одних людей над другими. Но в понятии Малевича, мне кажется, речь идет не об этом. Он, основав это направление, стал разительно отличатся от других художников того времени. И это наводит на мысль, что таким образом он захотел стать известным, начать что то свое и запечетлить свое имя в истории живописи, если не при жизни, то хоть после нее. И глубоко наплевать он хотел, что большинство его картин сможет нарисовать ребенок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33e67/33e677022f17f7b9c8ec7545aa39bdc38b8ea015" alt="3"
Картина под названием "Красная конница"
Но возвращаемся к вопросу. Может ли действительно квадрат Малевича стоить столько денег? Что в нем такого? Это просто искусственно разрекламированное имя или что то такое, чего мы не понимаем?