Эти уёбищные постановочные «суды» на всех каналах смотреть невозможно, это аксиома. А тут как-то наработу нипашол, влючил зомоящик, а там как раз не постановочная а реальная разборка.

Суть. Объективно. Субъектов два, молодой падонаг, лет 70 и старая пелотка, с маленьких букв, лет 30. Он – Председатьль Общественной палаты Ульяновской области. Она хочет в этой палате работать. Пришла к нему на приём, мол, у меня проект программы, возьмите меня в свою палату. Не больничга. Он, ну, это не программа пока, я вас не возьму на работу, а вот завтра выступите на заседании. Это пожалста.

До завтра она эту программу так и не родила, принесла распечатку на листике, что-то говорила, на что ей вся палата сказала, женсчена, вы тратите наше время. Она психанула, заревела и убежала.

А еще назавтра накатала в прокуратуру, мол падонаг у себя в кабинете меня, стыдно сказать, цылавал, и за сиську прихватил. Я ему не дала, и поэтому он меня на заседании опозорил.

Дальше с обеих сторон пошло гонево это всё он, нет это она сама… Ясно, что ни у кого доказательств никаких. Но в ходе обсуждения выяснилось, что обвиняющая сторона ничего не должна доказывать. Раз она обратилась в органы – значит права.

Внимание – вопрос:

Панонке-юристы. Скажите, это правда такой кошмар в нашем законодательстве? Это только на пилоток распространяется или на всех? Вот приду и скажу, сосед украл у меня антенну и тут же на базаре продал, а деньги пропил. И его тутж посадят?

А если только на пилоток? Не понравится уборщице, что я ноги не вытираю, а всё ходю и ходю, топчу и топчу, и ракззз - к прокурору! Мол, воспользовался своим служебным положением и моей рабочей позой…