Дибютнах!

Категорически Вас приветствую, камрады!
Апчиталссо я дохуя креативаф и решил циклинуццо на каклоффской тематике. Первым делом, не затрагивая кафедру Матроскена решил камментнуть камрада Шурега-шо-в-ачках. Камрад он, как я понял уважаемый и адикватный шопестдетс.
Г-н (гаспадин, а не хуйня всякая) Шурег!
Вижу и чувствую за вами великий потенциал бурения мозгов на предмет шоп задуматься, но вот что отмечу - требуеццо проверять данные. Чем вернее информация, тем она глубже вгрызается в моск и отторжения на всём этапе течения текстовой креомысли у фтыкателей не вызывает.
Объясню на примере полемики с Украинским Националистом. Кстати, прикольно звучит, сцуко. Патаму шта если чилавег ся назвал украинцем, если он ся таким образом абазначил, значит он уже националист, я вот русский.

Итак про Nату

У.Н - Можно привести железный аргумент, что уже 26 стран вступили в НАТО. И если это было бы плохо и невыгодно, они бы этого не делали…

Ш.- А скока вообще государств на Земле? Рамблёр говорит шо более 230. Округляя, получим чуть больше десяти процентов от общего числа есть члены НАТО. Будем меряццо у кого типо толще? Кстати, по последней статистике по Кривому Рогу зафиксировано пятнадцать случаев суицида. Как, Националист, будем с балкона сигать в пустоту? Они ж не дураки по твоей логике, знали шо делали! НАТО создавался как противовес Варшавскому Договору, который уже почил в бозе, проще говоря откинул копыта. По идее должен быть ликвидирован и НАТО? Коллективная безопасность? Но ты ж сам себе противоречишь – еще никто не нападал на члена НАТО? А НАТО скока раз нападал на «не членов»? Вывод – агрессия зашкаливает. Оно нам надо?

M@ndeich – заебись, вывернул, я бы даже сказал ввернул про проценты, тока насчёт государств, всё што идёт по списку после 160 – не страны нихуйя! Нельзя их рассматривать в этом контектсе, но звучит прикольна. Далее пиздёжь про ОВД (Организация Варшавского Договора). Именно ОВД создавалась в противовес Nате. Можно даже вспомнить почему. Када закончилась 2-я Мировая в середине Европы встретильсь две самые не просто мощные, а ахуенно мощные державы, причём они таковыми стали задолго до конца войны, а када заебенили квазимощные (региональные) державы Фашистию и Самурайкию, то стали пиздецнахуйблясамыми мощными. На столько мощными, что даже не знали сами насколько! И тут они начали охуевать от своей невзъебенности! На самом деле игрок должен был остаться один и война должна была быть продолжена, но именно от того, что хуйевознает как дальше быть, включили тормоз. Затем начали думать, а как, блять, действителна с этим дальше быть?...
Прошло 4 года, время реально было упущено, новый мир начал жить по другому. Никому уже войны не хотелось, но угроза-то была понятна для обеих сторон. Пиндосы замутили Natu, Сталин было метнулся с предложением, а давайте и нас туда, на что Трумэн, обосравшись, сказал, дык, бля этож мы против вас песочницу строим тут, против вас русских (он тада считал что против коммунистов, но хуле). Сталин отвалил, покурил и в зоне влияния СССР срубил ОВД. Причём замута оказалась охуительной по всем показателям. Еслиб сыграть на этом потоньше, то с географической и этническо-исторической позиции видно, что ОВД в массе своей – славяне. Вот тут как раз самая приколюха и отмечается, на счёт братьев словян. По наблюдениям нет у нас таких братьев, либо ты русский, либо ты славянин. Все славяне на хуй посылают русских – эт у них в крови, но они ещё и друг друга на хуй посылают. Режут друг друга, жгут, глумятся. Мы их мирили всегда, жалели, кормили и хуле? Чехи, славаки, словены, кровати, сербы, каклы, чирногорцы, макидонцы, баснийцы, подляки, быдларусы все один хуй уёбки сирые…
И, кстати, не без помощи членов Nаты всем этим мудакам был указан общий враг – це Россия! Ату её нах! Вот кто тоньше сыграл, сука компы у них хорошие раньше появились. Блять!

У.Н. - Украина получает гарантии безопасности, в соответствии с которыми нападение на Украину означает нападение на всех членов НАТО

Ш. - … Зевааааю… А Националист слышал шо НАТО забил агромный палавой куй на Грецию с ее заморочками на Кипре с турками? Мабудь слышал. Но нафига ж тогда это делать аргументом?

M@ndeich – и Турция, и Греция – члены Nаты, через это, Шурег, ты не туда ляпнул, но настрой твой понятен, поддерживаю.

У.Н. - Нам нужно иметь армию меньшую, но на порядок более эффективную. На самом деле, на пути к этому многое делается, но необходимость вступления в НАТО подстегнет этот

Ш. - автору этих слов наверное весьма импонирует опыт армий европейский стран. Рискну этому самому автору напомнить шо всего пол века назад эти маленькие и эффективные армии ложились под Гитлера аки бляди. Пачему? Да просто массой задавили. В современной войне число солдат тоже важно – это знает мало-мальски знакомый с современным оружием человек. Когда станут неэффективными ракеты, когда танки станут от недостатка топлива или от забитых в пизду фильтров, подводная лодка не пройдет через шлюз, а авианосец застрянет в мелкой луже – кто со штыком пойдет в атаку? Кто будет ручками и ножками воевать? Да смотри блин на Ирак и Афган! Пендосы со своими супер-пупер вооружениями не могут справиццо с кучкой партизан, вооруженных АК и ишаками, пачиму? Отвечать или сам допрешь?

M@ndeich. – но вот тут, Шурег, хуйню-с спорол-с. Известно ли тебе, эрудит ты наш, что мотострелковый батальон в условиях современного боя способен выполнять боевую задачу в течение максимум 15 минут. МСБ как раз и предназначен для ведения сухопутной войны, он ограниченно мобилен, имеет связь, лёгкую броню, но он воюет против таких же частей! А в Ираке и Афгане идёт партизанская война, МСР, МСБ и бля даже МСП – нихуя не вариант в таких делах! Нужны специальные силы, в Афгане в 70-80-х годах воевали ВДВ и различные спецподразделения. Поэтому мы ту войну и выиграли и ниипёт! Про фильтры и горючку в танках ты зря пизданул, не убедительно нихуя. Авианосцы в лужах аще убили наповал, на хуй ему близко плыть-то? Он же авианосец, или подлодка, она с середины тихого океана запустит 16 баллистиков и пизда промышленности любой страны.

В остальном, Шурег-шо-в-ачках, прав ниибацца! Вскрыто всё очень мудро, обстаятельно и по делу.