Пламенный привет всем экспертам в области государственного управления и прочей шлоебени, вдоль и поперек пытающейся протянуть главного картофельного короля страны, названной в честь трактора. Рядовым втыкателям тоже привет, кстати, гыгыгы…
Вконец задроченные своими революционными руководителями померанчевые дебилы охуели уже настолько в своих креативах, что России им мало, пора попробовать наехать на сябров, включая главного сябра, который кого-то там куда-то не туда посадил не на тот срок, что положено.

И решил я вкратце (это я сначала решил, потом само дохуя получилось), разъяснить гигантам политической мысли и прочим прохожим, с какого хуя у Луки все его противники тока отсасывать мастаки, даже если проплатили не минет, а ахуенную оппозиционную борьбу.

Немного теории, чтобы усталые глаза втыкателя чуть отдохнули от словосочетаний: «Нахуй пшел!» и «Афтар, убей сибя!». Давайте-ка начнем с того, что разделим два понятия – «личная свобода» и «общественный интерес». Эти два термина чрезвычайно важно понимать в отрыве друг от друга, поскольку именно они зачастую вступают в противоречие.

Если говорить концептуально, то, с моей точки зрения, личная свобода есть вещь охуенно священная и должна быть обеспечена максимально в той степени, пока она не покушается на личную свободу других людей или общественную безопасность. Приведу самый простой бытовой пример: у тебя, падонак, после курения джойнта (если есть капуста на джойнт), или употребления девятой «Балтики», или чем ты там чакры чистишь, похуй, прекрасное настроение и ты возжелал очень громко послушать что-нибудь из Боба Марли, да примет и обогреет его душу премилостивый Джа. Ты живешь в свободной стране и находишься на территории СОБСТВЕННОЙ квартиры, которая есть ТВОЯ частная собственность, ты ее, блять, купил. Ну или мама с папой тебе оставили, бабка троюродная с какого-то хуя отписала, меня это ниибет. С точки зрения формальной ничто не мешает тебе выкрутить на максимум рукоятку регулировки громкости – это твой свободный выбор. Однако, если за окном глубокая ночь, то тем самым ты будешь покушаться на личную свободу других людей, которые выбрали сон. И поэтому охуевшая милиция, которая постучится к тебе в дверь после звонка соседей и попросит убавить громкость (вариант: снесет дверь нахуй и убавит громкость сама) будет совершенно права, ведь твои действия вступают в противоречие с общественным интересом. А он заключается в том, чтобы твои соседи имели возможность выспаться, дабы завтра свежими и бодрыми отправиться на работу. Государству, экономике нужен их труд и высокая производительность – это уже интерес общества. Да и просто смотреть на невыспавшиеся ебала на улице с утра западло.

Спросите, че за ботва? Какой, нахуй, Боб Марли? Где бульбаши? А пример, мой любознательный читатель, к тому, что в любой стране мира существуют ограничения личной свободы, когда она вступает в подобное противоречие с общественным интересом. Полиция в описанной выше ситуации постучится к тебе в дверь и в Минске, и в Москве, и в Нью-Йорке.

Ну а теперь об общественном интересе в Белоруссии и действиях Луки. Жаль, что не Мудищева. Я не склонен идеализировать Лукашенко. Многое из того, что он делает, является проявлением чрезмерного администрирования. Но его действия нельзя рассматривать в отрыве от той ситуации, в которой находится его страна, от ее географического, политического и ресурсного положения, а также особенностей менталитета населения этой территории.

Посмотри еще раз внимательно на Бульбашию, падонак! От роду ей 15 лет, по человеческим меркам еще бы и школу не закончила. Территориально – транзитное пространство между громадной Россией и Европой. Ресурсно – практически полный пиздец, за исключением залежей калийных удобрений и еще кой-чего по мелочи. С точки зрения индустриальной, то, что досталось от Советского Союза – это либо предприятия-смежники, которые готовили комплектующие для советской (!) экономики (ее больше нет и комплектовка эта в хуй никому не впилась), либо предприятия машиностроения, продукцию которых на внутреннем рынке Белоруссии потреблять просто физически некому. Ну не нужно в Белоруссии столько тракторов, МАЗов и карьерных самосвалов типа БелАЗ! Есть еще кое-какая нефтепереработка… Про аграрный сектор просто – себя прокормить в состоянии по земельным ресурсам.

А теперь, падонак, надевай, что там у тебя в шкафу поприличнее, и садись в президентское кресло. Звать тебя ныне Саша, папу твоего любезного звали по легенде Григорием. И вот тебе задачка.
Исходные условия: у тебя есть страна, экономика которой практически полностью ориентирована на экспорт, у тебя есть 10 миллионов населения, которые в этой стране живут. И у тебя есть необходимость сделать так, чтобы эти 10 миллионов не пошли по миру и сохранили свой государственный суверенитет. То есть тебе нужно содержать медицину, армию, милицию, учителей, нужно всю эту прорву населения кормить (желательно ежедневно), следить за тем, чтобы у них было тепло, вода и электричество… Тебе нужно управлять СТРАНОЙ!!! СТРАНОЙ, БЛЯ!!! Не палаткой в Митино и не отделом, состоящим из закончивших провинциальную бурсу инженеров, которые за 800 грина готовы хуярить и ночами. Хочешь оставаться президентом? Все еще да? Тогда почитай дальше.

Оппозиция в Белоруссии пиздит буквально следующее: Лука всю собственность держит в своих руках, приватизации никакой, свободы ограничены, кругом контракты... Одним словом – все хуево, шопесдец. Но так ли это плохо, падонак, давай-ка посмотрим вместе?
Начнем с характера экономики, государственной и неприватизированной. Напоминаю, что она у тебя экспортно-ориентированная, причем экспортируешь ты не сырую нефть или газ, как Россия или Кувейт. Ты экспортируешь тяжелые машины, трактора, грузовики. В цене подобных товаров львиную долю составляет цена труда рабочего, который этот продукт создал, а не выкачал из земли. И именно эти предприятия платят тебе налоги, на которые ты содержишь и армию и врачей. Как ты думаешь, легко ли на мировом рынке конкурировать с корпорациями класса Mitsubishi, Caterpillar, Renault или Mersedes? А???!!! Готов схлеснуться в честной битве, или очко уже как гайка стало? Как ты думаешь, рады ли эти транснациональные предприятия тому, что где-то в Белоруссии есть производитель, отнимающий у них долю рынка? Как ты думаешь, хотят ли они похоронить такого конкурента? Ответы, думаю, очевидны. У всех «свободных» стран есть проблемы и с безработицей на своей территории, и со сбытом готовой продукции. Так вот, первый заказ, который выполняет белорусская «оппозиция» – это обеспечение проведения той самой «приватизации». Дескать «сейчас управляется неэффективно, продадим, деньги будут, да еще и заработает лучше». Авотхуй!!! Фактом является то, что Белоруссия на сегодня контролирует около 30% мирового рынка сверхтяжелых грузовиков. Напоминаю, успешно бьется при этом с такими монстрами, как Caterpillar, Hitachi, Komatsu, Perlini и рядом других. Это интересная получается неэффективность! Цель же приватизации (истинная) заключается в продаже основных производственных мощностей, вывода их из-под контроля государства и сворачивании производства. Да, за продажу БелАЗа можно получить денег. И сумма будет – ёбнешься, транснационалы не поскупятся. Но деньги эти можно получить только один раз. А следом можно получить безработицу на этих предприятиях, уменьшение объемов производства и, следовательно, снижение налоговых поступлений и т.п. последствия.

Я работал на транснациональные корпорации, я знаю, о чем говорю. Если конкурент не сдается на локальном рынке, или, тем более, на международном, его просто покупают и аккуратно закрывают. Если он, конечно же, продается…

Кстати, о безработице. Луку часто упрекают в том, что он содержит малоэффективные в экономическом смысле предприятия «лишь бы люди работали». Я читал «оппозиционные» агитки, обращенные к рабочим предприятий-лидеров белорусской экономики. «Лукашенко пиздит вашу прибыль, отдает ее в убыточные отрасли!!!… Вам не платят всего того, что вы заработали!!!… Какого хуя???...» На первый взгляд, утверждение выглядит правдиво. Да вот только обращено оно исключительно к меркантильному интересу отдельного человека, но никак не к интересам общества. Сейчас проиллюстрирую.

Вроде бы, если у тебя, падонак, в собственности есть убыточное предприятие (та самая палатка в Митино) – так закрой его! Чего ебать мозги себе и людям? Убытков нет, денег больше… Но в государственных масштабах картинка рисуется не настолько гладкая. Если частник закрывает предприятие и увольняет 1000 рабочих, то их дальнейшая судьба его, в общем-то, никак ниибёт. Он это предприятие создал, он этих людей на работу набрал, он этих людей с работы выпиздил, он про этих людей назавтра забыл. В случае с государством картинка нихуя не такая уж и благостная. Предприятие создано не владельцем – правительством Сябряндии. Предприятие создано Советским Союзом и Сябряндии досталось со всеми рабочими и производственным циклом. В силу изменения статуса государства предприятие стало нерентабельным, но это, повторюсь, не по причине неумения предприятия работать, а по причине изменения статуса ГОСУДАРСТВА. И, если государство уволит ту же самую 1000 человек, то забыть оно про них никак не сможет, поскольку назавтра эта же 1000 придет к государству за пособием. И это как минимум.

Поэтому, содержа зачастую убыточные предприятия, Лука не преследует цели обокрасть эффективно работающих людей. Его цель – не допустить массовой безработицы в стране. Поскольку хорошо известным является следующий факт: чем дальше человек уходит от работы, тем ближе он знакомится с алкоголем и криминалом. Алкоголь – от безысходности, автоматически возникающих проблем в семье и отсутствия нормального досуга, криминал – по причине того, что от жратвы отказываться как-то непривычно и лавэ надо добывать, с огорода нихуя не проживешь.
Ну что, падонак? Как тебе государственный штурвал, уже не нравится? Слазь нахуй с кресла теперь и смотри дальше.

О пиздеце, связанным с экономикой, поговорили. Кратко резюмировать можно так – проводимая Лукой система мер (включая периодические посадки особо рьяных коммерсантов) направлена не на извлечение государством максимальной прибыли, а на предотвращение массового социального пиздеца в стране, связанного с потенциально возможным в результате бессистемной приватизации ростом безработицы. При этом экспортные отрасли Белоруссии ухитряются успешно конкурировать на международных рынках с транснациональными корпорациями.

Теперь о той «свободе», которую СШП так успешно запиздячили в Грызунию и Хохланд, а теперь пытаются при помощи горстки олигофренов протащить к бульбашам.
Бля, ахуенный вопрос желаю предложить я тебе, о падонак: «А в чем именно сейчас НЕсвобода в вотчине Бацьки?» В том, что есть перекос в сторону гос. идеологии на государственном телевидении и в прессе? Так не смотри и не читай их! Кстати, не на русском языке, если уж на то пошло, писать критические фразы про контроль над СМИ. У нас есть Интернет и не надо пиздеть, что он у сябров ограничен! Пользуйся им и делай выводы!

Нет свободных выборов? Ахуеть! Есть Батько-подданные тут? А? Ты? Ты из Минска-Бреста-Могилева? А ну-ка скажи мне ТЫ, лично – ТЕБЯ кто-нибудь держал за руку, когда ты голосовал? Истории про «подругу в соседнем поселке, брат которой слышал, что у одного знакомого его приятеля было подозрение…» не катят. ТЕБЯ кто-нибудь контролировал? Нет. И НИКОГО, как мне думается, не контролировали, иначе, при 18% проголосовавших НЕ за Лукашенко, Гондон-Лиза Райс и сенатский комитет по бюджету среди почти миллиона тех, кто «не за» нашли бы пару тысяч свидетелей, готовых заявить о таком контроле публично. А их нет!!!

Я люблю Белоруссию. Честно. Я бывал и в Минске, и в Витебске, в Орше, в Гомеле, в Бресте… Что больше всего подкупает в белорусах – так это спокойствие, коллективизм и желание помочь даже незнакомому, у большинства, по крайней мере. Есть ощущение единого народа, то, чего сейчас так недостает России. А теперь, падонак, «дорогой россиянин», посмотри вокруг и подумай, а часть ли ты народа?

У себя в районе я, будучи еще школьником, знал по именам ВСЕХ жителей своей восьмиподъездной пятиэтажки. Сам не пойму, как это получалось. Сейчас я живу в другом районе Москвы. Пятый год. Один подъезд. Спроси меня, как зовут соседа по лестничной площадке – я не отвечу. Свобода ото всего и ото всех. По другому: «Каждый сам за себя». Закон джунглей, полный пиздец.

Сильное государство всегда базируется на некоей государственной идеологии. Гос. идеология есть и у СШП, и у ДохуяБритании, и у Макаронии, и у Лягушатии. Когда из под СССР выдернули идеологическую основу – страна рухнула меньше, чем через год. И Россия потому слаба так сейчас, что гос. идеология отсутствует. «Каждый сам за себя» - это означает, что гос. чиновник работает не на своего работодателя – государство, а на собственный карман. Это означает, что пограничник и таможенник не охраняют границу, а используют свой «коридор» для взимания оброка с купцов. Есть на ресурсе импортеры? Скажите, что я не прав? Это означает, что 95% людей не позвонят в экстренную службу по БЕСПЛАТНОМУ, еби его мать, номеру, видя лежащего на улице человека. Это означает, что человек, получив такую «свободу», одновременно лишился ощущения принадлежности к народу и стал просто индивидуумом.

Такая свобода хороша, наверное, когда ты крепко стоишь на ногах и тебе, по большому счету, плевать на то, будет тебе помогать государство или нет. Мне, реально, до пизды. У меня нет гос. медицинской страховки – я покупаю ее себе сам, у меня нет пенсионного свидетельства и трудовой книжки – я сам обеспечиваю себе пенсионный вклад, я сам написал заявление с просьбой снять меня с «чернобыльской» квартирной очереди, потому что сам купил квартиру и себе и своему сыну, заебался ждать 20 лет. Но, чувствуя себя свободным, я не перестаю думать о том, что не все нашли себе такую работу, как я. Не у всех есть такие способности, не у всех есть такое образование. И таким людям государство обязано помогать. Ну, падонак-президент, как ты чувствуешь себя, имея обязательство о помощи для 10 лимонов рыл? А?

Резюме. Еще не стало понятно, почему Лука так жестко бьется с «импортерами свободы» и почему он при всей своей жесткости имеет такую колоссальную поддержку в стране? У него есть четкое понимание государственной идеологии! Высшим приоритетом для него является ГОСУДАРСТВО и он совершенно беспощадно увольняет всех, кто не намерен, находясь на службе государевой, на это государство работать с полной отдачей. Работодателем для большинства белорусов является белорусское государство, Лукашенко – не более, чем генеральный директор, выбранный на общем собрании акционеров, ну или председатель колхоза, гыгыгы, похуй. Тоже, кстати, выборная должность И кто станет осуждать директора, уволившего хуевого работника, или не взявшего на работу инсайдера, засланного конкурентами?

Да, сябры сейчас живут не богато – это факт. Но и мои родители, дай им Всевышний долгих лет, сейчас, отхуярив по 40 лет, мать – директором школы, а отец – заведующим заочным отделением, имеют от государства на круг 100 евро в месяц. На двоих. Это богато? И при всем при этом они не имеют того, что имеет каждый белорус – ощущения единства страны и видимого роста этой страны. Да, у нас Стабфонд. Говорят, что лаве там - ебнешься, только его никто не видел. И наличие кучи денег не делает территорию государством.

В государстве может существовать оппозиционное официальной власти мнение. Более того, это мнение, если оно конструктивно и направлено на УЛУЧШЕНИЕ существующего положения, является чрезвычайно полезным. Но, еще раз повторюсь, только при условии конструктивного подхода, в критике в том числе. Если же «оппозиция» не предлагает, по сути, ничего, за исключением прямого свержения существующей власти, то власть вправе защищаться. Тем более, имея такую поддержку в среде избирателей.

Демократия – это не только волеизъявление, но и выполнение воли большинства. В этом суть демократии. В соблюдении закона – суть правового государства. И если та машина, на которой я сейчас езжу, в состоянии развить 200 в час, и мне нравится ездить 200 (ну люблю я скорость!) – это никак не повод орать, когда меня задержат гиббоны, что закон несправедлив и мои возможности попраны, машина-то едет. Если я признаю себя гражданином этой страны, то я должен соблюдать те ограничения, которые в стране есть. Или же быть готовым к попадосу, когда меня наебут с радаром из засады.

Теоретически я могу поднять скоростной лимит в стране. Я могу создать движение любителей быстрой езды. Я могу подписать под акцию «за повышение» не одну тысячу человек, я даже могу устроить многотысячную манифестацию с требованием увеличения скоростного лимита. Но лимит в условиях реальной демократии сможет быть поднят лишь тогда, когда я завоюю В ОБЩЕСТВЕ достаточную популярность, чтобы на выборах провести в Думу достаточно депутатов для изменения Правил дорожного движения.
Я, в отличие от многих ахуенных политологов, читал белорусскую конституцию. Президент РБ может быть отстранен от власти парламентом – эта процедура прописана. Если бы в Беларуси была РЕАЛЬНАЯ, а не проплаченная и срежиссированная из-за бугра оппозиция, то она могла бы, при наличии народной поддержки, придти в парламент и снять Лукашенко. Фактом же является лишь то, что реальной оппозиции у бульбашей нет, что бы не пиздели ее «лидеры». У них нет народной поддержки. 5, 10, даже 15 процентов населения – это еще не весь народ. И если уж эти 15% так громогласно вопят об уважении к демократическим принципам, то я бы им посоветовал научиться для начала уважать волю большинства.

Да вы вспомните лозунги бульбашовой оппозиции: «Всю госсобственность – на продажу, Луку – нахуй, лаве от продажи госсобственности – под мой контроль!». Всё, пиздец!!! Ахуенная программа… Кроме прочего, ответственно заявляю, как специалист в области публичных выступлений: и Милинкевич и Козулин во время своих выступлений не говорили от себя, ОНИ ЧИТАЛИ НАПИСАННЫЙ ДЛЯ НИХ ТЕКСТ! Причем читали коряво, демонстрируя как нулевые актерские способности, так и убогую память. Откуда вообще взяли этих клоунов?

Пиздец, заебался писать…
Ауфвидерзеен.