Добрый день, уважаемые втыкатели. Не знаю, зачем на обложке пидор в плюшевом пальто.



Не так давно прочел краткую рецензию некоего хуятора, к сожалению, запамятовал его логин, на книгу Анны Козловой «Превед Победителю». В целом резензия не особо хвалебная, несколько она мне показалась даже скучна, словно и книга скучна. Смутно припоминая полузабытые отзывы о Козловой, суть которых сводилась к тому, что автор по меньшей мере заслуживает внимания, в очередное свое посещение книжного магазина, я взял в руки книгу и открыл посередине, оценивая слог по случайной фразе, вырванной из контекста (обычный критерий, которым, я как правило руководствуюсь, к сожалению не всегда выбор верен, вспомнить, хотя бы, как однажды прикупил хуйню Дмитрия Липскерова). Прочитанным я остался удовлетворен и немедленно приобрел экземпляр.

Предыдущий рецензент своим благосклонным вниманием отметил рассказы, составившие малую часть сборника, ядро которого повесть и роман. Если касаться рассказов, я не любитель подобных форм, какого-то непрожеванного постмодерна, но и там ранишься порой о неожиданное эстетическое острие.
Другое дело повесть «Превед победителю». Людские куски мяса разварены веселым цинизмом Анны Козловой в холодец.
Мамаша, отрастившая жопу, как у матки в муравейнике, пребывает в летаргии. Внезапно до ее слуха доносятся слова: ты заебала меня, я ухожу к другой. Нет предела справедливой ярости самки, которой грозятся отключить комбайн с разными опциями косметолог там, шопинг, мускулистый хуй.

Мамаша вваливается к замужней дочке, и рисует ситуацию: если ей останется всего половина, денег на прислугу не хватит, тогда она будет приходить к дочке жрать и срать. Дочку сильно ломает видеть каждое утро физиономию срущей мамаши. Выход прост, душевен и вызывает улыбку. Надо грохнуть папашу. И на роль киллера имеется кандидатура. Обе кряхтят от облегчения.
Все действие происходит в писательской, интеллигентской, т. ск. среде. Персонажам не чужды любовь, размышления на отвлеченные темы, разные духовные терзания (так к счастью папаши, преуспевающего писателя, его любовница оказывается мужиком, сделавшим себе операцию; в шоке он возвращается и ликвидация его отменяется до поры до времени; но, будучи человеком духа, он перемалывает в себе предрассудки и уходит к любимому существу) и т.д. Единственное, чего нет, так это совести. Почти ни у кого из героев повести.

Как будто некий электромагнитный фон присутствует в книге Козловой, который мешает этим людям почувствовать легкие, неуловимые нюансы чувств, трепыханье крыльев бабочки-психеи.
И это претензия не к перу сочинительницы, мир ею явленный убедителен настолько, что сами собой формулируются тезисы новой житейской философии, если не религии, один из которых эгоцентризм, например.

Замечательная повесть-комикс, своеобразный прорыв в литературе я считаю. Мое личное открытие, последним из которых был роман Ольги Славниковой «2017», а еще раньше сочинения Михаила Елизарова, в том числе повесть «Ногти». То есть весьма редко, конечно, настолько меня трогают мастерство и своеобразие автора и произведения, что бы можно было этим пренебрегать.
Тоже самое, в полной мере, относится и к роману. 

История отчасти библейская. Героиня романа «Открытие удочки» тварь, но, вроде как тварь божия. Конкретней, она сильно смахивает на дерьмо. Говорящее и рефлексирующее дерьмо. Но вопиет она в пустыне и пронзительностью воплей не уступит крику Иова, наблудила, правда, на небольшую «содом и гоморру». Магдалина, короче.
Там, где песок дышит зноем, а море густое как бульон, погрязшая в пожизненном блядстве, она прикована к вавилонскому стояку ливанца Дауда. Она так разогналась, что ей уже тридцать два года. Но отчего-то не потеряла критической резкости, несмотря на ежедневные виски, кокаин и скотскую еблю.

Неожиданно она соскакивает и оказывается в Москве, возвращается в заросшую пылью однокомнатную квартиру. При всем убожестве своей жизни и людей, которые ее там окружают, героиня сохраняет в себе некий пламень, который может быть, можно назвать гордыня. Ей попадается человек, человек какой-то жалкий, смешной, неказистый, но это любовь. Видимо, под воздействием чувства, чакры ее раскрываются и она беременеет (хрен его знает как, учитывая сколько ей лет и чем она всю жизнь занималась) и рожает, перед тем уже расставшись с отцом ее ребенка. Книга кончается, но героиня полна сил и вкуса к жизни и отпуск планирует провести в Эмиратах в гостях у Дауда.

Что характерно, и повесть и роман близки стилистике Удавкома. Роман, кстати, хотели опубликовать еще раньше, как сообщает критик Л. Данилкин в электронном журнале «Афиша», и напечатали тираж, но, ознакомившись с содержимым, весь его уничтожили в каком-то издательстве. Может быть пиздешь.

Интересно, что автор написала роман про тридцатидвухлетнюю блядь в двадцать три своих года. Интересный взгляд на вещи, но написано, пожалуй, талантливо, заставляет отвлечься от суеты, задуматься о смысле вещей, преисполниться скорби и т. д.
Всем рекомендую.