Вопрос о НАТО пока не забанен

Превед всем. Щас снова вынужден линять по делишкам для детишков, но время пока есть. Пачитал ответ Украинского Националиста на предмет НАТО, не ответить просто низзя. Чукча даже своей пелоткой ради такого дела пожертвовал, о каг! А я чо, типо хужее? Итак, начнем с последнего.

«люди просто мало знают о НАТО, и нужно им разъяснить все плюсы вступления»… Эту хуйню я уже слышу мабудь в сотый раз, и в сотый раз медленно валюсь пацтул. Ну кто тебе сказал что «не хочет» есть синонимом «не знает»? А может того? Наоборот типо? Не рассматривал подобный вариант? Кто решает – знает человек о НАТО или не знает? Ты? Ющенко? Жорик? Или можа я сам решу? И что значит «разъяснить»? Три года памаранчевого беспредела и болтоукладки на законы было мало? Почему «разъяснение» должно проводится на бюджетные гроши, читай за мой счет? Я называю это спамом – оплачивать незатребованную информацию. Тем более перекрученную узлом или кастрированную по саму шею. Почему тебе подобные объясняют нежелание вступления в НАТО «совкизмом» и «тоталитарным пережитком»? Дык «совки» то вы, ребятки – это ихняя перогатива восхвалять любое решение партии и правительства. Не нужно лукавить, дружище на предмет референдума. Боитесь вы народного волеизъявления, ой как боитесь. И проведете его только тогда, когда стопроцентно будете уверены в победе фальсификаций, вам не привыкать, по понятиям вы побеждать не умеете. А пока можно просто сказать народу шо он тупой, не знает нихуя. И в это время желательно подсократить число противников НАТО, благо живут они компактно и пенсии маленькие. Заодно надавить на школы и сделать из детей восточных украинцев дебилофф, которые к окончанию школы будут знать тока «НАТО-Юкрейн пхай-пхай». Дохера дел, кароче. А хочешь я тебе маленький ликбез забаццаю? По закону, получив от народа 3 млн. подписей, проверив их в ЦИК, президент обязан всего лишь назначить дату проведения референдума. В законе нихуя не сказано шо типо перед назначением даты дорогой Леонид Ильич Ющенко должен решить достойна ли «ево нацыя» решать сей вопрос. Кстате, давай уж так – раз народу нужно разжевать плюсы, то почему бы не разжевать и минусы? И заодно провести информационную кампанию за скажем ЕЭП? Чё скажешь?

«Разумеется, рано или поздно украинцы поймут, что единственный верный путь для Украины – это движение в сторону европейской и евро-атлантической интеграции»… Ясен трясень! Если Юго-Восток будет вымирать и дебилизироваться подобными темпами, то настанет момент когда 99,9% захотят в НАТО. Вопрос времени. Тока это, времени то у вас как раз и нету. Щас Йуля навертит делов, станет президентом, добъет неньку – и пойдете вы, братцы, в НАТО, тока без нас, усеченным вариантом Украины, я даже не знаю как он будет называццо. Скатертью дорога, как гриццо, а мы как нибудь сами. Трудно и скучно канешна будет нам без мовы, Шухевича и Йули, но мы трудностей не боимся!

«Я пишу «Вступление Украины в НАТО резко улучшает перспективу вступления в ЕС», ты с этим споришь, приводишь в пример Турцию». А чем не пример? Турция уже который десяток лет «резко улучшает перспективу»? И чё, как улучшается? Или ты думаешь шо Украину запузырят в ЕС раньше турков? Наивняк.

«На утверждение «НАТО не требует размещения своих баз в обмен на членство… Иностранные базы нам не нужны», ты приводишь свой «аргумент»: «Я вот думаю будет ли в 2017 году Украина?»… Ну ты ж сам упомянул 2017 год, а это прямой намек на российский флот в Крыму. Вот я дал тебе повод для размышлизма – будет ли в 2017 году существовать Украина, если ее разрывает на части уже в 2008? Протянем ишшо девять лет оранжизма? Это раз. Второе – я тебе еще до 2017 года привел в пример Румынию. Там тоже говорилось перед вступлением шо баз не будет. Откуда то однако они появились. От сырости, не иначе? Да и не тебе решать будут ли базы НАТО на Украине, в смысле не тебе и не мне, не украинцам, все будет решаццо в Вашингтоне, если канешна дохлый доллар не накроет ево мохнаткой. Скажут «быть» - и будете вы, братцы наши оранжевые, кричать шо все правильно и справедливо. Такая уж судьба у вас совковая.

«Украина вполне обеспечивает свою безопасность»… Правда? Ты ж сам в первом крео по теме писал о неэффективности украинской армии, али подзабыл? А еще на мои диоптрии грешишь, гы! Тонокан могу посоветовать – и никакой перхоти в критические дни. А дни грядут ой какие критические! Буш приезжает! А вчера я забыл предупредить – ховайтесь братцы в бункеры. Ибо на постсовке какая то странная аномалия, как тока день варения у Путина или приезд какой то забугорной шишки – тут же игрет в ящик какой нибудь сторонник евроинтеграции. Не веришь? Политковская тоже не верила. И аленкин ёбарь что Гонгадзе голову потерял, от жуткой любви надо полагать. Но я отвлекся, про обороноспособность трем ведь. Флота нет, авиация полудохлая, танки устаревшие, личный состав учит «жытие святых украинцев» вместо матчасти – какая в жопу обороноспособность? Еще пока что на Украине осталось обороноспособным – это старые добрые и надежнейшие Калашниковы. Которые будут резво заменены на пендосовские М-16, на которые сами же пендосы положили хуй в Ираке. Куда их девать? Да на Украину. И не забесплатно как понимают все кроме оранжевых. Пример даже перед глазами – Польша! Все равно не верят. Они ж, оранжевые, умнее поляков! Даже умудрились у них скоммуниздить слоган к свому майдану. Ты служил в украинской армии? Нет? А жаль.

«Однако, во все времена заключались оборонительные союзы и НАТО – не самый плохой из них»… Союзы могут заключаться только между равными участниками тёрки. Чё ты сравниваешь Англию и Украину? Не стыдно нос задирать на такую высоту? Пойми простую весчь – это Голландия может послать в жопу американские претензии на мировую гегемонию. А у Украины маленько не та весовая категория, скажет Вашингтон – поедут наши хлопцы в Ирак. Скажет – поедут в Афган. Тем более если брать в расчет то шо в США с каждым годом и с каждым грузом-200 из Ирака все меньше и меньше желающих собирать свои кишки с песочка непонятно за что и за кого. Обосрались то с ОМП, нипадеццки обосрались, сама идеология этой войны рухнула! Раньше пендосовский морпех расстреливал безоружных иракцев с мыслью о своей великой миссии – уничтожить иракское ОМП! А ево нихуя не оказалось! А уйти из Ирака – это равносильно гибели, поэтому выход у США один – вместо себя заставить подыхать желающих. Тем более шо они есть – Украина и Грузия. Польша денег должна за перевооружение, тоже сойдет как замена.

«Из 230 стран в НАТО 26… но каких. Самые развитые и свободные»… Какое отношение к ним имеет Украина? Скромнее нужно быть. И как же так они стали развитыми? Не учил историю? Помнишь как в книшках писале – про негров, колонии, про вывоз из них людских и природных ресурсов. Так что их нынешнее благополучие замешано на крови других, менее развитых. Знаешь, я с огромным трудом могу себе представить как Украина захватывает себе колонии. Все уже украдено до нас, Цэ. Рази шо подлатать «Сагайдачного», заправить «Запорожца» и оккупировать какой нибудь айсберг в Атлантике. Заставить бакланов и пингвинов ботать на мове, вывозить на Украину лёд. Закончицца – в океане дохуйа других айсбергов. Говорят шо на Нептуне метана вапще дохуищща, в замороженном виде, то есть удобного для транспортировки. Осталось тока шаттлы забебенить.

Короче, мне пора по делам – новоселье скоро, то-сё, посему времени в обрез, даже на комменты нету, посему звиняйте если с кем не поздоровкаюся.

Tweet