Про власть (часть 5)

В соавторстве с Пейсатым Лыцарем

Часть 1 http://udaff.com/read/politsru/139505/
Часть 2 http://udaff.com/read/politsru/139516/
Часть 3 http://udaff.com/read/politsru/139529/
Часть 4 http://udaff.com/read/politsru/139538/

Вместо амбулы.
Данный текст одинаково противен делу Света, Тьмы и Инквизиции и содержит элементы живаго разговорнаго русскога языку (не менее 0,666 % текста).
В данном тексте авторами вольно или невольно (но скорее всего специально и с заранее обдуманными последствиями, организованной группой и с применением технических средств) могут быть задеты сексуальные, политические и религиозные чувства читателей, а также их шизофренические и параноидальные (и всякие протчие) комплексы, религиозные и политические взгляды и убеждения. При этом авторы не ставят перед собой именно такой цели и не несут никакой ответственности за возникающие при прочтении эффекты.
(полуцитата из кого-то Великого, а может и нет)

Про власть
(часть 5)
Итак, резюмируя всё вышесказанное, нижеизложенное и ранее описанное.
В основе современного политического, экономического, военного и социологического устройства на планете Земля стоит власть. Реальная власть — совокупная «деятельность властных группировок по использованию ресурсов контролируемых ими организаций с целью захвата других, еще больших ресурсов, а, следовательно, и ещё большей власти» (с) М. Хазин. Ресурс — это всё что может/помогает обеспечить контроль за людьми, населением, народом. Сами люди — тоже ресурс.


С биологической точки зрения власть можно рассмотреть, как сообщество индивидов, стоящее на самой вершине пищевой цепи. На эту вершину их вознесло неутолимое желание перераспределить в свою пользу ресурсы, принадлежащие всему человечеству. Это и есть Истинные Эксплуататоры. При этом совершенно не важно одеты ли они в кожаные тужурки и маузер поверх пулемёта Максима, во фрак от кутюр, или в стринги радужных расцветок.


Внутри самой властной группировки имеется всего два способа управления:
1. Родоплеменной (кровное родство, корпоративное/религиозное единство, национальное сообщество);
2. Феодальное (сюзерен-вассалы).


Для власти важны, во-первых, ресурсы и контроль над ними, а во-вторых, (в современных условиях это не менее важно) оставаться в тени. Для достижения своих целей (ресурсы и их контроль) власть может прикрываться ЛЮБЫМИ лозунгами и декларировать любые религиозные, идеологические, политические, экономические цели и принципы.


Религия, история, политология, экономика, военная доктрина — всё это инструменты власти, используемые в каждой конкретной стране, в каждое конкретное время для достижения своих целей. То есть для всё большего количества ресурсов. Управленческая вертикаль имеет непосредственное отношения к власти. Это ещё один её инструмент. Инструмент добычи и контроля ресурсов. Но это не САМА ВЛАСТЬ.


Таким образом мы формулируем первый вывод:
Бить морду соседу во имя любого лозунга или идеологической доктрины есть форменный идиотизм, направленный только на то, что на наших шеях плотно усядется очередной погонщик, с популярным лозунгом. Исключение — ЛЮБАЯ доктрина, направленная на уничтожение нашего государства и народа. Для нас это вопрос в крови, и исключений из него быть не может.


На сегодня форм и видов организации власти много, но основных всего три:
1. Вождь.
2. Монарх.
3. Олигархия.
В этих пунктах отчётливо видно усложнение внутривластных взаимодействий при переходе власти от наиболее архаичных (вождь), до наиболее сложных (олигархия).


Мы формулируем второй вывод:
Чем проще устроена система власти, тем более она управляема и эффективна, но менее устойчива в момент передачи власти (приводит к Смуте). Чем более сложно устроена властная система, тем менее она управляема в краткосрочной перспективе, но более устойчива в долгосрочном плане и может себе позволить долгосрочное планирование.


Т. е. если хотим монархию а-ля «Сталин», то понимаем, что:
1. Требуется учреждение, которое хотя бы раз в 20 лет будет нам выдавать в качестве монарха личность не меньшего порядка, чем сам Генералиссимус. Напоминаем вам, что звание генералиссимус присваивается тем военачальникам, кто во время войны имеет право отдавать приказы коронованным особам.
2. Бояре Вождя, их дети и внуки в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ про…фукают всё наследство, и монархия выродится в вождизм а-ля идея Чучхе (или требуются регулярные «чистки» как механизм насильственного стимулирования эффективности «элит»).
3. Если же мы хотим получить сотни лет в исторической перспективе, то требуется перераспределение власти от одного к многим. Делегирование полномочий. И многовекторный контроль. Консенсус и наказание за отход от согласованной позиции.
5. Чем проще устройство власти, тем меньше возможности повлиять на неё у т. н. «Простого Народа» .


В своей борьбе за ресурсы эти формы организации власти (вождь, монарх, олигархическая республика) могут сменять друг друга в результате войн, революций и переворотов. Могут даже более-менее МИРНО СОСУЩЕСТВОВАТЬ в одном государстве плавно меняясь ролями (например, переход власти от Мао Цзе-дуна к Ден Сяо-пину, или от Хрущёва к Брежневу).


Идеологическая направленность государства, или, как их называют с подачи Г. Киссинджера «-измы», это один из способов, инструментов, которые использует власть. Потому не имеет значение как называет общественный строй правящая верхушка: социализм, гегемонизм, капитализм или ещё как. Это один из способов скрыть цели власти («Маски власти»).


То есть, для достижения своих целей (ресурсы и их контроль) власть одевает маски. Скрывая себя. Выставляя вместо себя подставных «актёров» — профессиональных политиков. Оперируя лозунгами. Мифологемами. Идеологией. Историей. Экономикой. Религией. Чем угодно. Цель власти — власть.


В чём разница между властью в разных странах? В том, кто в конечном итоге является Главным Выгодоприобретателем от системы власти устроенной в стране.


Так случилось, что с момента крушения СССР, нет в мире НИ ОДНОЙ СТРАНЫ, которая бы в той или иной степени не зависела от сообщества международных властных группировок, которые мы знаем под множеством масок. США, Транснациональные компании, Федеральная Резервная Система, НАТО, Бильдербергский клуб и т. п.


В той или иной форме, власть в РФ, КНР, Германии, Аргентине и Японии, в Англии и Джибути привязана незримыми путами к так называемым «международным организациям». МВФ, Всемирный банк, Банк международных расчётов, Трехсторонняя комиссия, ВОЗ, Международный олимпийский комитет, ООН и её комитет ЮНЕСКО…


Степень зависимости от этих организаций и определяет (по большому счёту) разницу. Там, где власть страны (такой как, например, Украина или Грузия) напрямую зависима от «дадут или не дадут» денег, там по сути местная т. н. «элита» является просто старостами на оккупированной территории. Ждать каких-то «прорывов» или «рывков» от такой власти — просто бессмысленно.


Делаем третий вывод:
Этот вывод не для революционеров, но для консерваторов и сторонников развития без ужимок и прыжков.
Максимально желательной группировкой для народа России (это исключительно наше мнение), является та властная группировка, которая не сможет «свинтить» из страны. Та, которая не сможет встроится в «Цивилизованный мир» (ТМ). Та, которую, при попытке встроится, удавят в очень непереносном смысле.
Так как создать воспитанием патриотический правящий класс не получилось, приходится довольствоваться тем, что имеем. Другого правящего класса у нас (увы) нет.


Но. Имеется и ещё один аспект. С древнейших времён, ещё со времёни Pax Romania (Эпоха Римской империи) имперская власть прекрасно осознала — «воспитание и окормление» местных элит в оккупированных странах, занятие хотя и недешёвое, но:
1. Гораздо дешевле войны.
2. Приносит больше выгод.
3. Правильно «воспитанные» вассалы служат за идею работы на «цивилизованного господина» достаточно эффективно.
4. Главное нельзя забывать и про кнут.


Система, когда практически весь правящий класс Европы и вообще всего мира проходит воспитание в одних и тех же учебных заведениях, — сформирована давно. И будущая «элита» мира, проходит эти «курсы молодого бойца» с детских лет. Сначала в «закрытых элитных школах», скаутских организациях и детских международных лагерях. Потом в колледжах и университетах «Свободного мира» (ТМ). Потом на конференциях по «взаимодействию». От «Зелёного мира» до «Совета Европы» или «Трёхсторонней комиссии». Проходит тщательный отбор и воспитание. Зачастую палочными методами, розгами, унижениями и издевательствами.


«Шаг влево, шаг вправо считается побегом, прыжок на месте — провокацией», — это именно про них. В конце 80-х «демократические» авторы в СССР писали о советской номенклатуре, как о кадрах «из партийной конюшни». Так вот — Глобальная Власть давно создала свои «партийные конюшни», которые «Претенденты на…» заканчивают в обязательном порядке. Проходя тестирование, получая отметки в личные дела «годен-негоден». Личная преданность, стрессоустойчивость, амбиции, дисциплина, обаяние… И чем больше в человеке догматов, внутренних запретов, комплексов, крючков, за которые их можно подвесить… Тем он более управляем, и тем скорее он войдет в класс управляющих и представителей «политической» (экономической, социологической и пр.) «элиты» человечества.


Общее отличие модели устройства американской власти — олигархическая республика. Российской — монархия.
Недостатки — олигархическая республика ОЧЕНЬ неустойчива во времена глобальных кризисов: войн, эпидемий, катастроф, экономических кризисов и пр. В период «мирного существования» — показывают очень заманчивые результаты.
Монархия, используя мобилизационную модель управления, — с точностью наоборот. Война и период кризисов — вполне себе устойчивы. Даже при военном поражении. Но. При условии нахождения на троне личности. Монарха. Имеющего хотя бы элементарные представления об управлении и методах власти. В случае отсутствия монарха и прерывания «династии» — Смута. Период Смуты — главный недостаток монархии.


Нам могут тут же указать на крушение монархий в результате Первой и Второй Мировых войн. Но! Это и была цель этих войн. Военное поражение и смещение действующих монархий, ликвидация империй и колониальной системы. Это Главные Цели Тотальной Глобализации. И конечная цель — захват ресурсной базы планеты Земля. Для этой цели хороши любые лозунги, любая идеология. И не зря люди, осознавшие эти цели, создают теории о «жидомассонском заговоре», рептилоидах и «Клубе 300». Цели уж больно грандиозные. Не вмещающиеся в представление о том, что достаточно обычному человеку. Но не Человеку Власти! Это наглядный пример эффективнейшего действия всемирной властной группы, которую некоторые простаки называют «Глобалистами».


В настоящий момент мы переживаем интереснейшие события мировой истории. «Сияющий град на холме». Мировой Гегемон, со времён подписания Бреттон-Вудского договора. Обитель Высоких Эльфов Запада. Соединённые Штаты Америки. Имеющие, казалось бы, максимально устойчивую систему «криптовласти». С размаху. Многократно ударившись об собственноручно разложенные грабли. Влетели в системный кризис. Почему?


Среди главных причин (это исключительно наше мнение) отсутствие Глобального Конкурента. 30 лет мировой гегемонии. Безнаказанность и «We can afford» («Можем себе позволить»), привели систему власти в США к тому, что:


1. Получили в чистом виде удар от СССР «из могилы». То, что создавали для развала СССР. Рейгономика. Бесконечная эмиссия мировой резервной валюты. Ударила по своим создателям. Как ударяют в спину не вовремя спрыгнувшему деревянные качели. Жестко и неотвратимо.
2. Политические команды, претендующие на публичную власть в США, не имея внешней угрозы, очень сильно деградировали (интеллектуально и даже в личностном плане).
3. Экспертные сообщества выродились в виду их невостребованности от власть имущих (отсутствие угрозы).
4. Сами «власть имущие», хорошо осознавая тот факт, что им даже в случае проигрыша при борьбе за власть ничего не будет, — в конкурентной борьбе пошли вразнос.
5. «Великий Договор» олигархической республики, заключённый после 1865-го года, оказался на грани разрыва. Применение против оппонентов физической силы — уже не табу.
6. 150 лет существования (а мы отсчитываем от времени окончания Гражданской войны в США) — один из самых критических периодов для олигархических республик. После 150 лет распадается более 2/3 таких образований. По простой причине «вырождения элит» и «внутренней смуты».
В данной ситуации имеются несколько вариантов развития событий, но мы их здесь приводить (по разным причинам) не будем.


Заканчивая.
Для чего, собственно, были написаны эти тексты. Не только и не столько для академического интереса. Но для ориентации в пространстве для нас всех, в нашем вот этом сегодня. Каким бы оно ни было, и как бы не пахло.


Как нам кажется, народу России выгодно, чтобы у власти в России находилась группировка, вызывающая искреннюю, на уровне рефлекса, неприязнь со стороны Глобальной Мировой Элиты. А также для «изоляционистов» англо-саксонского мира и будущей китайкой «Сферы Процветания». В результате, не имея внешней поддержки, она будет просто вынуждена опираться на собственные силы и искать поддержку у населения. Ибо других ресурсов для сохранения собственной власти и жизней у них нет и не будет.


Нам (исключительное ИМХО) выгодно, чтобы происходило постепенное размывание властных и управленческих полномочий у этой группы в пользу иных акторов, не связанных напрямую только с этой властной группировкой. Это необходимо для выработки общественного соглашения. Как бы не был нам противен сам этот термин.


Учитывая тот факт, что наследие советской экономики поистине неоценимо, а в стране уже все полимеры, которые могли про…пасть, уже пропали, то объёмы будущего падения у нас будут не такие зубодробительные, как у наших «партнёров». В таких условиях Россия получает очень редкий шанс не только получить выгоды от хаоса там, но и сформировать условия для доминирования здесь. И это очень похоже на «Кризис Селдона», каким его описал Айзек Азимов в своих книгах о будущем человечества.


Нам невыгодны (КМК) никакие революционные преобразования. Ибо они лишат нас даже надежд на получение дивидендов от всеобщего бардака и хаоса.


Как выйти из этого кризиса? Глобальная «Элита» не знает. И не хочет знать. Потому действует точно так же, как и последние 50 лет. Накачивание экономики новыми триллионами долларов, пропаганда «Ценностей Нового Мира», создание общества миллиардов управляемых одиночек-потребителей. Не задумываясь, к чему это привело уже. Она (Глобальная «Элита»), при всей своей глобальности и «элитарности» живёт внутри себя по законам феодализма. То есть, по законам предыдущего технологического уклада. А, значит, эта «элита» обречена на тотальную зачистку. Подавляющее большинство «держателей денег» через очень непродолжительное время столкнутся с ситуацией, когда их пассивы (кредиты и обязательства) станут сильно больше, нежели активы (акции и кэш-фло... из-за падения фондовых показателей и обрушения деловой активности). И бизнес перейдет в состояние «пассив». Но это (опять-таки) исключительно мнение авторов.


«Изоляционисты» (это те, кто «за Трампа», или те «за кого Трамп») знают, что делать. Точнее, думают, что знают. Растащить всё по своим квартирам (думают они). Огородиться. А там «будем посмотреть». Это ничто иное как «позиция страуса», но даже такая позиция лучше, чем ничего. М. Хазин назвал такие «изоляционистские квартиры» «валютно-технологическими зонами», в которые будут объединяться страны по признаку «комплиментарности».


К чему приведёт победа тех или других? Будем посмотреть.
З.Ы. Если живы будем.

Tweet