Приговор Ходорковскому
- Служебная
- Полит.сру
- « предыдущий креатив
- следующий креатив »
- случайный креатив
Я не пойму, все недовольны тем, что честный человек сядет не за что?
Или тем, что Ходор сядет, а другие воры вольным воздухом дышать будут?
Если последнее - то вместо требований "Свободу Ходорковскому!" должны быть требования посадить остальных воров олигархического масштаба.
Но этого нет! Столько новостей и заметок посвящено Ходорковскому, но ни в одной из них не пишут, мол, посадили Ходора, пора и за других взяться. Нет, все возмущаются, что честный человек сядет не за что.
Тогда возникает вопрос: является ли Ходорковский честным человеком и есть ли за что ему сидеть?
Ответы на этот риторический вопрос очевидны.
Например, заказные убийства - Ходорковский к ним причастен, но в суде нет возможности это доказать. Его нельзя посадить за это, но зато можно посадить за другое.
Аль Капоне тоже был причастен к заказным убийствам и много чему еще, и тоже в суде не могли это доказать. А посадили его за неуплату налогов.
Может пусть и Ходорковский хоть так сидит?
Нет! Либерально настроенная общественность говорит - если он виновен в заказных убийствах, докажите это в суде!
Но вот в суде вынесли обвинительный приговор по другому преступлению. Но либеральная общественность этот приговор отвергает!
Тогда какие основания считать, что она не отвергла бы также и приговор в заказном убийстве? Что это за избирательность такая: обвинительному приговору по убийству мы поверим, а по экономическому преступлению - нет?
Ведь и там, и там - суд разбирается в деле и выносит решение.
Но для них не важно, что это доказано для суда. Для них важно, чтобы это ДОКАЗАЛИ ЛИЧНО ИМ!
А если такие доказательства в картину мира либеральной общественности не встраиваются, то она их отвергнет.
Удивляет, что интернет-сообщество так легко поддается шизофрении.
—
Злой Слон
, 31.12.2010