Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Ребелклерк или "Ты работаешь в офисе"
Будучи в далеких от дома местах, обладая достаточным количеством свободного времени всегда решил предаться любимому занятию, то бишь чтению. Помимо «Дня Муравья» Вебера, «Москва Ква-Ква» Аксенова, «Дневника» Паланика, сборника «Фантастика-2006», «Целителя» Филипса, «Смерти Ахилесса» Акунина и недавно опубликованного Евангелия от Иуды я за эти дни прочел еще и раскрученную ныне книжку «Духless» Сергея Минаева. Книгу (как и большую часть остальных) взял почитать у одного из товарищей.
Книжка – посредственная. Не скажу что прям уж бездарная, но посредственная и до боли вторичная (точнее третичная, четвртичная и так далее). Однако определенная знаковость в ней присутствует. И знаковость эта заключается вовсе не в воспевании Антигламура (типа «Ой, я вся такая была на антигламурной вечеринке, там были все-все наши… ой-ой Сууупер, ваааще ништяк…. Но ди джей все равно лажал, а Мартини, ты представляешь подавали без маслин! Больше в этот клуб не пойду»). Нет. Раскрутка этого самого антигламура – дело сугубо гламурное (Word не знает слова Гламур! Гы-гы ) и модное.
Знаковость в том, что подобных книг я читал достаточно много. То есть с первых глав для меня было очевидно о чем эта книга, как будет развиваться сюжет и что будет в конце. О чем? О том как одного самого обыкновенного менеджера-клерка все достало и как он осмелился рассказать свою исповедь и «Показать им всем гадам какие они козлы и мудаки!». Как развивается сюжет? Неприкаянный он мечется между лицемерной работой и клубной наркоманией, причем первая не приносит удовлетворения, а вторая радости. И все ищет, ищет что-то Чистое, Вечное, Красивое, а мир все равно дерьмо, и один ОН еще способен страдать и что-то чувствовать. Что в конце? Мир так и оказывается дерьмом, а клерк так ничего никому и не доказал. И пустота. И ницшеанская или там экзистенциальная пропасть. И в этой пустоте он, неприкаянный и не понятый.
Но по прочтении этой самой книженции меня вдруг осенило. Ба! Да это же целый жанр! Я читал, видел фильмы и даже слышал песни написанные О ТОМ ЖЕ САМОМ вплоть до мельчайших деталей. Что это? Совпадение? Нет, слишком много совпадений. Тенденция? Уже ближе. Сложившийся жанр, со своими канонами? В точку!
Недолго думая над названием, обозвал этот самый жанр Ребелклерк. От англицких слов Бунтарь и Клерк. То бишь книга, о псевдобунте менеджера среднего звена и о том какой же мир дерьмовый, не смотря на кокаин, экстази, дорогие машины и костюмы от Армани.
Думаете я обманываю вас говоря о целом жанре? Вовсе нет! Примеров тока я прочел целую уйму! Классика и зачинатель традиции это конечно «Американский психопат» Брета Истона Эллиса. Самое яркое воплощение в 90-х годах «Бойцовский клуб» Чака Паланника. Ребелклерк по-европейски – «99 франков» Фредерика Бегбедера. Самое яркое русское произведение в этом жанре – «Generation Пи» Виктора Пелевина. Женский вариант Ребелклерка раскрученное «Casual» Оксаны Робски (тут правда вкрадывается отступление от канонов жанра в виде счастливого финала…. Женский роман все ж-таки, домохозяйки расстроились бы не обнаружив в конце книги хеппиэнда). Сюда же попадают и «Деньги» Мартина Эмиса и «Рабы Майкрософта» Дугласа Коупленда и доморощенное «Духless». У жанра есть даже музыкальное воплощение (песенка «Менеджер» группы Ленинград), не говоря уже о многочисленных фильмах.
Уверен и у японцев должно быть что-то подобное. Хотя мое знакомство с японскими авторами ограничивается Харуки Мураками и Кобо Абэ (поэзия не в счет) и лично я книг в подобном жанре у японцев не читал.
Герой, списанный с себя любимого, всегда предстает этаким сплавом Победителя (всего добился, а счастье где оно?), Ничтожества (чего стоят хотя бы их манера переделывать названия корпораций в которых работали в реальной жизни меняю одну букву типа «Манон» или «Нандюэль», дабы не затаскали по судам) и Человека-из-Толпы (их истории всегда типичны, мысли скудны и серы).
Ребелклерк жанр достаточно убогий. Чего стоит только сам по себе подход – «Все уроды и твари, один я в белом и СТРАДАЮ». Автор работающий тока в этом жанре моральный и духовный инвалид , как Бегбедер например. О чем бы он не писал все выходит одинаково. Те же Пелевин или скажем Паланик создали много иных самобытных и порою куда более интересных произведений. А удел всяких робски и минаевых снова и снова описывать одну и ту же мутотень.
Мне самому куда ближе подход жизнеутверждающего норвежца Эрленда Лу или скажем тонкая ирония фильма «Клерки», которые раскрывают в сущности ту же проблему. Но то лишь мое мнение, а жанр есть. И жанр востребован, как показывает практика.
Отличительные признаки жанра примерно следующие.
Главный герой - менеджер среднего или высшего звена в крупной корпорации.
Главный герой сознательно (реже неосознано) НЕНАВИДИТ лютой ненавистью свою работу, своих коллег, своих начальников, своих друзей, свою жизнь и мир в целом. Особый пункт его ненависти капиталистическое общество, общество потребления и рыночные отношения.
Не смотря на все вышесказанное герой законченный Вещист. Очень значительную часть текста в любом Ребелклерковском произведении составляют длиннющие описания названий духов, дорогой одежды, клубов, машин и прочего, прочего, прочего.
Главный герой наркоманит или пьет по черному (реже явялется психически нездоровым). Впрочем ни кокаин, ни мухоморы, ни водка не приносят ему радости.
Главный герой решается на некий бунт против "всех этих уродов". Форма бунта может быть различной. От относительно безобидного (раскрасить стены туалета в своем офисе кровавыми надписями "свиньи") до жуткого (убийства девушек-проститукок, попытка радикально перевернуть все общества, посредством нескольких точечных террактов).
Главный герой не просто противостоит говномассе. Автор ЛЮБИТ своего героя. Всячески дает понять, что ОН еще не вконец "обрыночился", что он то умный, чистый, красивый, умытый, мечущийся и страдающий. Просто общество вокруг засасывает всех и таких гениев и ангелов как он тоже. То есть "все мудаки - один я в белом".
Ребелклерк показывает изнанку т. н. "богатой и счастливой" жизни. Дает понять, что счастье не в деньгах вовсе (кто бы мог подумать!). Для ребелклерковской аудитории узнать что счастье не в деньгах, это всегда должно быть большое открытие. Правда в чем же счастье понять автор не дает. Отсюда восьмой пункт.
Счастья нет. Любви нет. Добра нет. Выхода тоже нет. Дальше будет только хуже везде всегда и всюду. Всепоглащающая пропасть без дна и начала. Вот таким примерно выглядит типичный финал ребелклерковской книги. После него остается такое ощущение, что тебе в душу чуток насрали. Гаденько так плюнули. Плюнули и ушли, оставив читателя наедине с желанием вымыть из себя всю эту мелкотравчатую грязь "великих откровений исповеди менеджера"
Вот такие вот рассуждения. Собственно вопрос. Согласны ли вы с тем, что подобный жанр существует? Слышали ли вы что-нибудь о его «официальном», общепризнанном названии? Какие книги, фильмы, песни вы можете привезти в пример еще? Вот это мне бы и хотелось выяснить.
Книжка – посредственная. Не скажу что прям уж бездарная, но посредственная и до боли вторичная (точнее третичная, четвртичная и так далее). Однако определенная знаковость в ней присутствует. И знаковость эта заключается вовсе не в воспевании Антигламура (типа «Ой, я вся такая была на антигламурной вечеринке, там были все-все наши… ой-ой Сууупер, ваааще ништяк…. Но ди джей все равно лажал, а Мартини, ты представляешь подавали без маслин! Больше в этот клуб не пойду»). Нет. Раскрутка этого самого антигламура – дело сугубо гламурное (Word не знает слова Гламур! Гы-гы ) и модное.
Знаковость в том, что подобных книг я читал достаточно много. То есть с первых глав для меня было очевидно о чем эта книга, как будет развиваться сюжет и что будет в конце. О чем? О том как одного самого обыкновенного менеджера-клерка все достало и как он осмелился рассказать свою исповедь и «Показать им всем гадам какие они козлы и мудаки!». Как развивается сюжет? Неприкаянный он мечется между лицемерной работой и клубной наркоманией, причем первая не приносит удовлетворения, а вторая радости. И все ищет, ищет что-то Чистое, Вечное, Красивое, а мир все равно дерьмо, и один ОН еще способен страдать и что-то чувствовать. Что в конце? Мир так и оказывается дерьмом, а клерк так ничего никому и не доказал. И пустота. И ницшеанская или там экзистенциальная пропасть. И в этой пустоте он, неприкаянный и не понятый.
Но по прочтении этой самой книженции меня вдруг осенило. Ба! Да это же целый жанр! Я читал, видел фильмы и даже слышал песни написанные О ТОМ ЖЕ САМОМ вплоть до мельчайших деталей. Что это? Совпадение? Нет, слишком много совпадений. Тенденция? Уже ближе. Сложившийся жанр, со своими канонами? В точку!
Недолго думая над названием, обозвал этот самый жанр Ребелклерк. От англицких слов Бунтарь и Клерк. То бишь книга, о псевдобунте менеджера среднего звена и о том какой же мир дерьмовый, не смотря на кокаин, экстази, дорогие машины и костюмы от Армани.
Думаете я обманываю вас говоря о целом жанре? Вовсе нет! Примеров тока я прочел целую уйму! Классика и зачинатель традиции это конечно «Американский психопат» Брета Истона Эллиса. Самое яркое воплощение в 90-х годах «Бойцовский клуб» Чака Паланника. Ребелклерк по-европейски – «99 франков» Фредерика Бегбедера. Самое яркое русское произведение в этом жанре – «Generation Пи» Виктора Пелевина. Женский вариант Ребелклерка раскрученное «Casual» Оксаны Робски (тут правда вкрадывается отступление от канонов жанра в виде счастливого финала…. Женский роман все ж-таки, домохозяйки расстроились бы не обнаружив в конце книги хеппиэнда). Сюда же попадают и «Деньги» Мартина Эмиса и «Рабы Майкрософта» Дугласа Коупленда и доморощенное «Духless». У жанра есть даже музыкальное воплощение (песенка «Менеджер» группы Ленинград), не говоря уже о многочисленных фильмах.
Уверен и у японцев должно быть что-то подобное. Хотя мое знакомство с японскими авторами ограничивается Харуки Мураками и Кобо Абэ (поэзия не в счет) и лично я книг в подобном жанре у японцев не читал.
Герой, списанный с себя любимого, всегда предстает этаким сплавом Победителя (всего добился, а счастье где оно?), Ничтожества (чего стоят хотя бы их манера переделывать названия корпораций в которых работали в реальной жизни меняю одну букву типа «Манон» или «Нандюэль», дабы не затаскали по судам) и Человека-из-Толпы (их истории всегда типичны, мысли скудны и серы).
Ребелклерк жанр достаточно убогий. Чего стоит только сам по себе подход – «Все уроды и твари, один я в белом и СТРАДАЮ». Автор работающий тока в этом жанре моральный и духовный инвалид , как Бегбедер например. О чем бы он не писал все выходит одинаково. Те же Пелевин или скажем Паланик создали много иных самобытных и порою куда более интересных произведений. А удел всяких робски и минаевых снова и снова описывать одну и ту же мутотень.
Мне самому куда ближе подход жизнеутверждающего норвежца Эрленда Лу или скажем тонкая ирония фильма «Клерки», которые раскрывают в сущности ту же проблему. Но то лишь мое мнение, а жанр есть. И жанр востребован, как показывает практика.
Отличительные признаки жанра примерно следующие.
Главный герой - менеджер среднего или высшего звена в крупной корпорации.
Главный герой сознательно (реже неосознано) НЕНАВИДИТ лютой ненавистью свою работу, своих коллег, своих начальников, своих друзей, свою жизнь и мир в целом. Особый пункт его ненависти капиталистическое общество, общество потребления и рыночные отношения.
Не смотря на все вышесказанное герой законченный Вещист. Очень значительную часть текста в любом Ребелклерковском произведении составляют длиннющие описания названий духов, дорогой одежды, клубов, машин и прочего, прочего, прочего.
Главный герой наркоманит или пьет по черному (реже явялется психически нездоровым). Впрочем ни кокаин, ни мухоморы, ни водка не приносят ему радости.
Главный герой решается на некий бунт против "всех этих уродов". Форма бунта может быть различной. От относительно безобидного (раскрасить стены туалета в своем офисе кровавыми надписями "свиньи") до жуткого (убийства девушек-проститукок, попытка радикально перевернуть все общества, посредством нескольких точечных террактов).
Главный герой не просто противостоит говномассе. Автор ЛЮБИТ своего героя. Всячески дает понять, что ОН еще не вконец "обрыночился", что он то умный, чистый, красивый, умытый, мечущийся и страдающий. Просто общество вокруг засасывает всех и таких гениев и ангелов как он тоже. То есть "все мудаки - один я в белом".
Ребелклерк показывает изнанку т. н. "богатой и счастливой" жизни. Дает понять, что счастье не в деньгах вовсе (кто бы мог подумать!). Для ребелклерковской аудитории узнать что счастье не в деньгах, это всегда должно быть большое открытие. Правда в чем же счастье понять автор не дает. Отсюда восьмой пункт.
Счастья нет. Любви нет. Добра нет. Выхода тоже нет. Дальше будет только хуже везде всегда и всюду. Всепоглащающая пропасть без дна и начала. Вот таким примерно выглядит типичный финал ребелклерковской книги. После него остается такое ощущение, что тебе в душу чуток насрали. Гаденько так плюнули. Плюнули и ушли, оставив читателя наедине с желанием вымыть из себя всю эту мелкотравчатую грязь "великих откровений исповеди менеджера"
Вот такие вот рассуждения. Собственно вопрос. Согласны ли вы с тем, что подобный жанр существует? Слышали ли вы что-нибудь о его «официальном», общепризнанном названии? Какие книги, фильмы, песни вы можете привезти в пример еще? Вот это мне бы и хотелось выяснить.
— Иезуит Батькович , 20.10.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Инженегр, 20-10-2006 15:31:55
ЗА ПУТЕНА (ибо похуй - патреот)
5235716НИИ БЁТ, 20-10-2006 15:31:58
ибо ...
5235717Ёпрст, 20-10-2006 15:32:01
ВПЕРЕД
5235719НИИ БЁТ, 20-10-2006 15:32:27
тармазнул на старде блядь ...
5235731сот, 20-10-2006 15:32:33
20-10-2006 15:31:55 Инженегр
5235733ЗА ПУТЕНА (ибо похуй - патреот)
АЙ МОЛОДЦА !!!
идиот, 20-10-2006 15:36:41
срань
5235777Винсент Вегa, 20-10-2006 15:37:28
не четал
5235780Инженегр, 20-10-2006 15:38:54
20-10-2006 15:32:27 НИИ БЁТ
5235791тармазнул на старде блядь ...
да ладно - посмотрел в бинарном коде комент - рука дрогнула первонахнуть...
Айянах, 20-10-2006 15:41:02
Кафку листани. Тож готична.
5235809Какаин, 20-10-2006 15:42:13
неасилил. меньше читай, больше пей. Литературная премия удава:
52358203. Минаев, читающий Удава
2. Удав, читающий Минаева
1. Удав, читающий Удава.
заебало про духлесс.
идиот, 20-10-2006 15:45:13
Таки осилил, такоеже фуфло как и описанный жанр. В силу написанного выше перестал читать духлесс после сцены со взятием с наркотиками ф клубе, но мне и в голову не пришло писать разбор этогодерьма, к томуже с пелевиным и бойцофским клубом афтар полностью обосрался. Воистину кто о чем а вшивый о бане. И в том и в другом произведении описанные мотивы занимают незначительную роль.
5235848Каригласка, 20-10-2006 15:48:53
http://otvet.mail.ru/question/616477/#5558399
5235889Струзера чистые глазенки, 20-10-2006 15:52:52
Песдец!!!
5235928Какой-то никому не изветсный Бегбедер, Паланик, Вебер, Робски - все то гавно, которое пиарят не по деццки и которым завалены все книжные магазины!!!
Нахуй ты ето читаешь?
Ну на хуй?
Прочетал, оказалось, хуйня, а разве сразу не было ясно, что чувак по фамилии Вебер или бегбедер ничего песжатого написеать не могут?
13, 20-10-2006 15:53:47
если существуют произведения такого рода значит их читабт, если их четают есть аудитория - согласная и проецирующая на себя такой подход к жизни! Аффтар!! Может быть это социальная тенденция ??? Есть такой слой людей который так и думает так мыслит так живет ...
5235938Струзера чистые глазенки, 20-10-2006 15:53:57
Хуйбекман "Офисный наркотрафек и завование потустроннего мира"
5235941Струзера чистые глазенки, 20-10-2006 15:54:40
Как жевут глупые телки на Рублевке и зачем я об этом пешу
5235953vitoz, 20-10-2006 15:57:34
"кровавыми надписями "свиньи" - про "спортаг" штоле?
5235984Пилигрим, 20-10-2006 16:00:15
да канца на дочетал
5236001но нахуй такой жанр , если в нем каждая книга - нытье замаскированное под поиски духовности, как в духлессе
талант б/п с хуем, 20-10-2006 16:04:56
автор, согласен с тобой, пиши еще!!!
5236034Особенно понравился Паланик, и финчеровский фильм тоже ничего.
НЕ слушай УЕБАНОВ
Пилигрим, 20-10-2006 16:05:37
Каригласка айда ебаца
5236042вито (а еще я слышу голоса), 20-10-2006 16:15:54
хуйня, недочитал. всем читать мою рецензию на "Тухлесс". (где она, я не помню гугугу)
5236143показания хуйнямометра: о тухлесе бедном замолвите слово
вито (а еще я слышу голоса), 20-10-2006 16:17:49
Паланик, Вебер, Робски это далбайобы.
5236167нахуй читать такое говно.
убейсо апстенку районной беблеотеки им. Шолом-Алейхема
Струзера чистые глазенки, 20-10-2006 16:19:15
Песдец, чювак, ты не такой, как все - ты работаешь в офесе!!!
5236180вито (а еще я слышу голоса), 20-10-2006 16:19:25
"Ты работаешь в офисе?"
5236183а где ж мне, блядь, еще работать? на рынке, что-ли? или, может быть на слесарем на заводе "Радар"?
Аццкий Расведчег, 20-10-2006 16:20:07
фпесду
5236189Хомич, 20-10-2006 16:20:09
Шинелль Н В Гоголя.
5236191Дальше в лом вспаминадь.
Четал интервью Бегбедера, он говорит, што вапщето это сатира, а когда он увидел, что в России тащаццо с его героев, то охуел непадецки.
Духлесс нечетал и фраза НЕЧЕТАЛ КГ АМ пророчиски придумана именно для этой книшки.
koncikfadin, 20-10-2006 16:20:16
Автор крайне любознателен.
5236192Сумасшедший Волченог, 20-10-2006 16:21:08
Buntlerk
5236198Юриг (работаю под прикрытием), 20-10-2006 16:24:44
20-10-2006
5236228Ребелклерк или "Ты работаешь в офисе"
аффтар: Иезуит Батькович
Ах ты скотина!Обидел меня своим говном.Хук справа...Хук слева...Хуй в рот...
Автор,КГ/АМ.Ты сука наёбанная.Пиздуй на хуй.Мне не интересна твоя хуйня,блядь.
Нехуйделать, 20-10-2006 16:26:12
100 атчот о параше?
5236236в нете гавкнули, по ТВ блякнули..
и вот уже каждый норовит высказать свои мысли по поводу ГОВНА (г-мысли или говномысли)
гугугу (с) блять
это конец, 20-10-2006 16:27:38
менаев напомнил о себе?
5236252йобаный курчавый танцор вояж-вояж и хуяк так ножкой
Юриг (работаю под прикрытием), 20-10-2006 16:27:45
Я,блядь месяц не бухал,на хуй.А сегодня так нажрался!!!Сейчас у меня отходняк,поэтому я и не написал креотив,на хуй.
5236254Вито,ну я вчера зашёл на ту хуйню."Того Юрега"ни хуя!
Юриг (работаю под прикрытием), 20-10-2006 16:29:26
Эх,блядь,я сегодня нажрался в говно утром.Поэтому нет креоса моего!
5236271Вито,я зашёл туда.Сказали нет "Того Юрега"!
Херасука Пиздаябаси, 20-10-2006 16:31:21
Аха, паддержывою пра Шынель. И зописки сумашедшево стопудов.
5236287вито (а еще я слышу голоса), 20-10-2006 16:38:25
20-10-2006 16:29:26 Юриг (работаю под прикрытием)
5236342Вито,я зашёл туда.Сказали нет "Того Юрега"!
ну, аминь, хуле...
Иезуит Батькович, 20-10-2006 16:41:29
Никого обижать не хотел. Желание засунуть хуй в мужской рот... мягко говоря не вяжется с идеалогией ресурса, так что задумайтесь... в общем речь не о том
5236361То что жанр - говно, это и так понятно. Я это достаточно ясно выразил. Но то, что такой жанр есть - факт. То что востребован - тоже факт. Это не рецензия на Духлесс, если кто не воткнул. Это размышления по-поводу целого направления. Духлесс я кстати тоже тоже не стал дочитывать, там все ясно как божий день, бросил где-то в районе сцены с накротой.
По поводу Пелевина и Палланика. Конечно на фоне остальных - просто гиганты мысли. Но сама идея человека как "орануса" или дерзкое желание разъебашить нахуй все общество потребления серией террактов (знающие да воткнут, аминь) очень даже в духе ребелклерка. "Боцовский клуб" если кто не знает сам Паланик считает не самой своей лучшей книгой, он вообще написал ее обидевшись на редакторов, которые сказали, что мол "Невидимки" сопливое говно.
Еще раз, обидеть людей работающих в офисе я не хотел. Можно хоть всю жизнь вкалывать именно в офисе, носить типовую рабочую одежду бейджик с именем и все прочие атрибуты и зачитываться Достоевским, Гёте, любить картины Джотто и Иеронима Босха и слушать качественную музыку, а не проходное раскрученное говно. Дело то не в офисе. Дело в том, что есть люди нищие духом.
И если он духом нищ, то такая подача (все говно, я в белом, выхода нет, начальник главный мудаг, а не насрать ли мне в душу читателям) им понравиться. Офисные работники в мире, сейчас имеют такое же положение как крестьяне в дореволюционной Росиси. Не в смысле что неграмотные и грязные, а в смысле что на них держится все. Имперская мощь держалась на плечах простого народа, так же и пышный блеск корпораций и холдингов полностью зависит от тех самых винтиков, которые ее составляют. Если сурьезно воткнуть становится жутковато, потому что бунт клерков против корпораций тряхнет мир куда сильнее чем великая октябрьская революция. Но до этого вряд ли дойдет.
Короче я сделал не обзор книги, а обзор жанра, направления.
И еще... Я сам не работаю в офисе - у меня свободный график.
И еще... Прежде чем хаить Вербера не плохо было бы прочесть хотя бы одну его книгу. ИМХО Вербер пишет о крайне интересных вещах, читая его книги я образовываюсь и реально узнаю о мире больше. А заявления по типу "чувак с такой фамилией не может ничо написать" я ваапще никак комментировать не буду ибо...
12a, 20-10-2006 16:43:47
Спасиба, падрачилл...
523637912a, 20-10-2006 16:45:35
2 Юриг (под прикрытием)
5236392Соси под прикрытием...
Нунах, 20-10-2006 16:48:11
штозахуйниа. афтар - литеротуровед ниибацца. татальный кг/ам.
5236417Фаллос на крыльях, 20-10-2006 16:48:28
ЕБАРЬКЛЕРК - чёзанах?
5236419идиот, 20-10-2006 16:51:57
20-10-2006 16:41:29 Иезуит Батькович
5236440Ну вот и логическое завершение - весь цырк в дерьме а я в белой манишке. Вопрос стоило ли? Вообще-то да, формат рисурса такой, только вот форма подкачала.
Так что КГ АМ.
ПТУшниг, 20-10-2006 16:54:16
прочетал два абзаца, понел что пытаюцца выибать мозг. вывод: нахуй!
5236459Юриг (работаю под прикрытием), 20-10-2006 17:00:15
У меня варианты,как наказать автора,блядь на хуй.
52365001)Отхуярить.
2)Дать в рот(хотя он это любит)
3)Ткнуть его шприцом со СПИДом,на хуй.
Н-да,редкостный уёбан.Я,блядь и не придумаю..
Puzo, 20-10-2006 17:02:14
афтар многа четаит, а подесдеть пахоже не с кем, или фсех заибал или АМ.
5236516Пра падонкаф - манагероф не панравилос.
Струзера чистые глазенки, 20-10-2006 17:02:54
Чудес не бывает... Вот даже Коэльо, прежде чем его нам стали в уши вдувать, писал долго и много и чета мы про него слышали.
5236521А с Вебером все намного страннее - вчера о нем не было известно абслоютно ничего - а сегодня все магазины завалены.
Что это означает? Это не значит, что он такой беспесды песатель, властитель дум, который прославился за бугром, а тут его продвинутые челы истребовали у наших издательств.
Нет. Просто весьма очевидно, что это все ахуенная PR компания, на которую ведется неустойичвое маладое поколнеие - типа елси об етом песдят, то надо четать.
Вот даже такой умный чел как ты повелся и прочел из любопытства, обогатил слегка етих мудаков. Заметь, что здесь я ничего не говорю о дотсоинствах автора етих книг. Назависимо от них, ясно видно, что продажи поддерживаются тока пеаром, поэтому на ура идут как песдатые книги, так и всякая хуйня... Так зачем стараться песателю?
Такое впечталение, что сичас можно и курочку рябу распеарить и все кинутся четать ее как сумасшедшие ... И офисные пелотки будут делицца - слушай, а ведь мы ее в децком саду проходили, но я тогда не догнала, а вещь то крутая... как она ето яичко то снесла? Причем, что характерно, золотое...И толпы фнатов начнут ряжиться в мышку и Куру Рябу и потешнеы бои устраивать...
Вот я о чем хотел сказать...
Раньше, чтобы книга стала популярной, ее должны были прочесть и высоко оценить люди, а сейчас - никто и прочесть не успел, а везде пишут - гениально ниибацо!
Так вот не хуй на ету пеар удочку вестись!! Но пипл хавает... Зачем самому чета оценивать, мне все по телику скажут че читать....
Боброкоп, 20-10-2006 17:04:33
Аффтар хорошо написал.
5236535Про бытовой терроризм написано много у паланника.
Философия современного социального террора офигенно написана Бодрийяром в одноименном эссэ.Есть желание подискутировать стукни в асю 305 800 229
бывший, 20-10-2006 17:04:57
Ничего из обозреваемого поджанра не читал и не смотрел. Благодаря автору и не буду, спасибо.
5236540Захар Косых, 20-10-2006 17:06:54
притянуто за уши, автор.
5236559шире смотри на вещи.
жанрирование само по себе - это уже путь в отстой.
ибо сказано - "классификации - нахуй"(с)
и так сказано неспроста. если уж по гамбургскому счету,
то конфликт работник-работа - вечен. и неважно какая именно работа. почему надо ограничиваться офисными крысами? только потому, что они чаще освещаются литературой? но это оттого, что офисные крысы сами про себя любят читать. токарь о токаре читать не будет, согласись. И оттого еще, что это считается охуительным контрастом - бледная офисная немочь вдруг взбрыкивает.
но эта тема вовсю юзается голливудом и называется у них "яппи в опасности" еще с 80-х годов. причем, если так нравится жанрировать, то это и фантастика и детектив и триллер.
"ребелклерк"...
героев джека лондона туда запиши... гыгыгы
Струзера чистые глазенки ето RGF, 20-10-2006 17:08:53
Даешь "Конька-Горбунька"!!!
5236577СудМед, 20-10-2006 17:09:13
Бывший, привет!
5236581А я не работаю в оффисе, я работаю в морге и на местах преступления, а иногда в библиотеке. и все хорошо. И никаких бунтов. И никаких разрух(с).