Есть книги детские. А есть книги взрослые. Все знают, какие книги относятся к первым, а какие ко вторым. Все знают "детских" писателей и героев. И все знают, что детям положены только детские книги.
Казалось бы, что взрослым тогда следует читать свои "взрослые" книги… Но эти взрослые просто всеядны! Они с лёгкостью переключают внимание с бульварного чтива и литературного фаст-фуда на философские трактаты и сверхинтеллектуальные романы. Это они экспроприировали из мира сказок "Винни-Пуха", "Алису" и "Карлсона" и наполнили их миллионаит оттенков смысла. Это они делают на "Гарри Поттере" бешеные бабки и сочиняют дневники за Васю Пупкина.
Практически все книги пишут взрослые. Но это лишь потому, что у детей хватает других забот. Это потом (когда они сами становятся взрослыми) они спохватываются, что ни с кем не успели поделиться своим детством – и берутся за перо.
Но у слов уже другой смысл, мир выглядит иначе, а воспоминания не так отчётливы. Приходится учиться писать. На это уходят годы, десятки лет. В большинстве случаев, чем старше становится человек, тем понятней он пишет (при условии, что ему есть, о чём писать). Может, так сказать, найти общий язык с младшими поколениями. Насколько это ему удаётся, судить этим самым младшим поколениям.
"Детская книга" Бориса Акунина выходила в серии "Внеклассное чтение", выходила в серии "Жанры". Ни в той, ни в другой серии её присутствие не оправдано. Как, впрочем, не выдерживает критики и подборка детективов в серии "Лекарство от скуки". Но речь не об этом.
Стержень "Детской книги" – приключение. Но это не авантюрный роман. И не сказка, о чём с самых первых строк заявляет автор. Это – история. 29 сентября 2006 года Ластик Фандорин угодил в историю. А когда Ластик выдержал экзамены на смелость, находчивость, благородство и везучесть (вот неотъемлемые качества героя по Акунину), то он угодил в Историю.
Герои "Детской книги", естественно, дети. И каждый раз, когда главными действующими лицами угрожают стать взрослые персонажи, Акунин избавляется от них. Не суждено появиться на страницах "Детской книги" сыщику Фандорину: всё-таки жанр романа не "детектив".
Не относится роман и к жанру фантастики, несмотря на то, что имеют место путешествия во времени, предсказание Апокалипсиса, чудеса науки и техники и чтение мыслей.
Незачем изобретать велосипед: автор сам определил жанр – "детская книга". Знатокам виднее. Спорить не буду. Замечу лишь, что детям эту книгу можно и не читать. Не научился Акунин ещё писать. Что ж, подождём. А я тем временем усядусь за совсем недетского "Муми-тролля".
я забыл подписацца, асёл, 26-09-2005 12:20:45
1
2663419я забыл подписацца, асёл, 26-09-2005 12:20:54
2
2663423я забыл подписацца, асёл, 26-09-2005 12:21:00
3
2663424Штирлиц, 26-09-2005 12:22:02
поебень
2663427стыдно каментить под своим ником, 26-09-2005 12:22:38
чо за хуйня? удав попутал чо-то? или это драгтрип?
2663433m9Ico (серо мЯсо абычных фтыкателей) , 26-09-2005 12:22:43
ваще-то акунина читать нихоццо...
2663435и так и ни прониксо рицензией.
вот. низачот.
Жорш, 26-09-2005 12:24:28
Аффтар работает в книжном,а у книжнаво падайут продажи паходу...
2663445trash, 26-09-2005 12:26:07
Читать давно афтар научился? Наверно по слогам еще читаешь. кг/ам.
2663447цепкий говнюк, 26-09-2005 12:27:22
многа есть кник, децких - но нихуйа ни деццких, ф тоже время
2663458например "Алиса и все дела..." Кэррола - па ней да сих пор физики и филосафи камменты строчат
Выктар Анопка, 26-09-2005 12:29:08
че за хуитень на сайте?
2663465вообще ахуели такое говно публиковать?!!
и чё за имя такое - емилиано? мужское или женское имя? или хуйивознаит какое? может афтар - пидар?!
Ахтунг!!! афтар-пидар хуйарит рассказы про книги!
Жорш, 26-09-2005 12:29:39
Както рас читал Льюиса К. под маркой харошей......Б-р-р-р до сих пор пробирает....
2663467цепкий говнюк, 26-09-2005 12:33:17
тема
2663485но самое стремное, это рисунки в деццких книжках - иной рас пасмотришь, песдец!!! стемное вИдение васпаленного мосга афтара
цепкий говнюк, 26-09-2005 12:35:13
Акунин забашлял балабасафф в ресурс, за размещение скрытой рикламы! (Product Placement), тока памоему не в целевую, нихуйа...
2663496Мирный Атом, 26-09-2005 12:42:00
Вот ж блять какая... Казалосьбы причем сдесь Лондан? Гавновысиры эгато хуячичишвили дастали впесду. Теперь сцуконах до детишек дабрался песатель хуефф.
2663535пиндосохуятор, 26-09-2005 12:52:43
Читал, пиздатая книга
2663605Максимко, 26-09-2005 13:06:29
Отчет формальный, мнение по нему составить невозможно. Книга тоже не фонтан, первая часть очень неплохая, дальше длинно и раздерганно.
2663745А.Б. Ырвалг (сегодня еще неопохмеленный), 26-09-2005 14:20:02
полный песдёж в первом же апзаце. Никто нихуя не знает, что такое книги деццкие, а что такое взрослые, и чем они отличаюцца. И кому какие четать. И кому чо положено или неположено.
2664318Так что, пытаясь показацца ахуенным знатоком, афтырь с ходу обосрался. Разве можно верить такому афтырю? Прально, нихуйа нельзя. Поэтому дальше первых трех строчек нечетал. И никому не советуйу. Нахуй.
Уебаныч, 26-09-2005 17:49:44
Не проще ли было написать: КГ/АМ?
2664904Исамусаевич, 27-09-2005 10:38:20
Ващета тема ебли не раскрыта и это не радовает, потом такой маннай кащи я давненька не читал, из принципа асилил но. Акунин Типа я жгуу тута беспезды хотя акалесицу втирает нах, егоб с сарокиным скреститьи и эдичкой вот жесть былабы маразм+поеданеи гавна+тема ебли с нигерами
2667332emailoff, 27-09-2005 14:15:36
так што, полуклон, теперь про мумитроля ожыдать рецензию прикажешь?
2668831нахуй-нахуй.
акунин песать не научился, а ты уже умеешь...
Хобот, 14-10-2005 13:57:14
ф топку акунина вместе с фандориным. нашли чо обзирать. тьфу бля.
2725182, 19-12-2005 14:22:30
аффтрат выпий йаду!!!
3020936Дуплопрочищу, 21-12-2005 14:10:01
Акунина не читаю, т.к. не читаю книг написаных пидаразами.
3035370Ботсван, 02-01-2006 00:43:28
Акунин нече так...
3109911Ботсван, 02-01-2006 00:46:54
Дуплопрочищу а ме палажить на то что ты четаешь,а што нет.А шо он пидарас али откуда ты узнал?Ебася што ле?=)))
3109931Абыррр, 14-01-2006 19:04:43
Рецензия, ни к чему, хуле сказать хотел не понятно.......
3189913так ....повысырать свои мысли, не к чему не привязанные.
на хуя?
а то что пишет Акунин действительно хорошо.
Кто еще, сейчас, сможет писать таким слогом, придумывать такие сюжеты.
У нас бля, ща тока афтары используют как мона короче предложения в своих книгах.
Что бы бля читающий не перетрудился, мозги не сдохли на предложении по длиннее.
Разгон, за детскую и взрослую книгу,ваабще не панятен.
Кацапоебатель, 17-01-2006 14:18:26
ебать сука говно какое написал, афтар, иди нахуй!
3209846