Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Текст о «Тексте»
О чем сначала вам рассказать: о книге или о фильме? Показать, так сказать, ГлавГероя (далее ГГ) или рассказать о нём?
А, может, и то и другое одновременно? Жаль, что подобная рубрика отсутствует на ресурсе.
Пусть была бы некая средняя между «Спешите видеть» и «Книжная полка» - типа, «Спешите заценить».
Ну, да ладно, пока, значит, заценим книгу «Как постепенно заразиться короновирусом чужой жизнью».
Коротко о романе Глуховского Д.А. «Текст»: неоднозначно.
Неоднозначно по стилю подачи, по форме, по содержанию, сюжету.
Стиль «на стыке триллера, романа-нуар и драмы». Как по мне, так роман на стыке самокопания, повторения библейских истин и мыслей ФМД. Нет, я не против. Но в больших дозах, т.е. залпом я эту книжку осилить не смог – стиль оказался тяжеловат.
Сначала негативчику, как я люблю.
Читал с предубеждением, т.к. несколькими годами ранее брал в руки мерзопакостную книжонку «Метро 2033» ( http://udaff.com/have_fun/books/95643/ ), и, не заставив себя долго ждать, наткнулся на первое же:
«Укутанные люди прыгали из вагонов через ров на платформу» (с)
Пришлось перечитать, представить рвы на вокзале в Москве – не получилось, тогда попытался представить выход людей из вагона на платформу и меня осенило – это двадцатисантиметровый промежуток между ступенью вагона и перроном автор обозвал «рвом».
Выдохнул, вдохнул, продолжил и тут же: «Илья больше других не спешил» (с). Да что же за такое нахуй! Самое забавное, что при чтении текста «в общем», не разбивая на детали, эти фразы «проглатываются», не заостряется на них внимание, стиль повествования такой, что «бумага терпит». Но я вспомнил злосчастное «Метро» и продолжил.
«В конце платформы было сделано сито. Илья его уже издалека привычно разглядел поверх чужих голов. Серая форма, отъеденные морды, глаза рыщущие, цепкие. Наметанные. Раз, раз, раз. И даже собака служебная на цепи: полное сходство» (с)
Эээээ… Кто на ком стоял? (с) Полное сходство с кем? Собака и «раз, раз, раз» - на кого так похожи? На рускамана езыка?
«Этот Гоша был ему полный антипод» (с) – его антипод или антипод ему – афтару на выбор.
Г’ – г’усский язык.
О Москве: «А сейчас она как будто ему снилась — она ведь часто снилась ему там, на зоне. Она стала строже и прилизанней, серьезней, официальнее — и выглядела от этого по-понедельничному похмельной» (с). Я понял. Когда я прихожу на работу в строгом костюме, выбритым и причёсанным все сослуживцы должны понимать – я с бодуна. Вот, если б я пришел в говно и в говне тогда норм.
Л – логика.
«— Удостоверение тебе? — Штатский хоркнул носом» (с)
«Ему откопало тут же несколько разговоров» (с)
«загорелая, худенькая, под ребра живот буквой Л втянут» (с)
«Потому что насовсем разверила в него» (с)
«харя мятая, как собачья миска, пасет перегаром» (с)
Мерзкие, нелепые «придуманности»
Н – новообразования.
«Не пенопластовая лепнина, а сталинская, из костной муки» (с) - сломал гугл в вопросе использования извергом-сталиным костной муки в лепке инкрустаций в домах своего имени. На всякий случай проверил «костная мука из узников ГУЛАГа».
Чото нету.
Широкими мазками по тексту набросано либероидное головняное говно – тут и тупые пролетарии-пассажиры троллейбуса с нелепой критикой власти, и больной на всю голову псевдо-патриотический таксист-конспиролог и вишенкой на торте рассказ от «несчастного малого бизнеса» - чувака, торчащего на наркоте, но винящего во всем неведомых «наверху решили».
П – политология.
«Вода никак не могла собраться закипеть. Как будто давление слишком низкое было, как будто высота слишком большая, как в Гималаях. Хотя третий этаж» (с) - по-прежнему физика для афтара лжэ-ноука.
«Взял телефон маршрут посмотреть — и приник к нему холодными пальцами. Удивился: от него жар шел. С чего бы, если он в наружном кармане и с погашенным экраном? Греется, значит, работает, а чему там сейчас работать? Все, вроде, было закрыто-отключено, но вверху экрана горела маленькая стрелочка: значит, задействована навигация по GPS. Что там Гоша говорил про софт для слежки — это он же может нерабочий телефон накалить?» (с) – тут снова на автора напала неведомая хуйня в виде курса физики для умалишенных.
И. кстати, вот такой вот ляп – это и сюжетный крупный косяк, видно автор пытался использовать «бога из машины», чтобы вырулить в сюжете.
Ф – физика.
Вся вода, которую неоднократно пил ГГ в этом произведении отдавала ржавчиной. Беда с этим ЖКХ, йопта. Справедливости ради скажу, не токмо ржавчиной, но и хлоркой. Хоть за здоровье не переживаю.
Неправдоподобно длинные хоть и грамотно изложенные эпистолярные записи (даже письмами их назвать – блёкло).
Ну вопщемто о косяках, которые прям глаз колють – всё.
Далее вырванные из контекста приятности:
оштукатуренная поверх измождения (о женщине с небрежным макияжем)
«Полистал без интереса свои старые книжки; раньше думал, в них правда о взрослой жизни, но правда оказалась непечатной»
«Машины втискивались, толкаясь, в единственный на полуострове транспортный капилляр. Те, кто спешил, спешивались. Веселая толпа брала болотные мосты, окружала клубы, шла на приступ. Переминались в очередях нимфетки в мини, пыжились их пажи. Клубный улей возбужденно гудел, истекал медом» (приятная игра словами)
«Телевизор не отказывался с ним разговаривать. Телевизор как сумасшедший сосед: пересекся взглядом — не заткнешь и не сбежишь. Балаболил, кривлялся, жуть наводил»
«Телевизор работал без звука. Внутри разевала рот ведущая новостей. Было похоже на огромную рыбину в аквариуме со спущенной водой. Рыба торопилась рассказать, как хорошо живется без кислорода. Серега смотрел в рыбью харю, пытался читать вранье по губам.»
«Илья намешал кислого сахара в кофе» (весьма интересно, тот случай, когда крепкий растворимый кофе кажется кислым, ощущение очень правильно описано)
«Он выудил из пепла который подлиннее, чиркнул спичками, потянул в себя кому-то лишний табак, закрыл глаза… За кем-то докуривал, за кем-то доживал» (философское такое на фоне докуривания чужого бычка)
«Исторический новострой»
Это так, навскидку.
Текст «Текста» (хехе) в целом вычитан, выправлен. Но до редакторской правки в стиле Вадима Чекунова, ему, конечно же, далеко.
Теперь о неоднозначности сюжета.
В целом фабула романа укладывается в четыре-пять строк двенадцатым таймсом: нормального пацана (Илью) принимает в клубе ГосНаркоКартель ни за хер собачий и впаивает семерик за сбыт наркоты, похерив егойную жысть, возможных детей с любимой, планы, мечты и прочее на долгие годы. Любимая его «ждала, пока не дождалась» (с), так что по выходу у него случается мстя обидчику и (вот тут оригинально!) ГГ вдруг принимает на себя жизнь своего врага, завладевая его смартфоном, его секретами, его связями и прочим. Это всё происходит на фоне глыбокого самокопания в себе, трагедии на личной почве и исполненных планах мести, после которых у него в его личных планах – пробел…
Мне стало интересно – как мог на таком «тщедушном» материале получится полный метр, и как справится Петров с таким сложным материалом. Оговорюсь, что «тщедушный» относится к бедности сюжета событиями для сценария, но не к духу самого «Текста» (и не к тушке Петрова).
Трагедия маленького человека…
Да ещё в век высоких технологий, где мы все в сети, смартфонах, компьютерах, планшетах и прочих дивайсах.
Трагедия маленького электронного человечка…
За первые двадцать страниц путешествия с ГГ по Лобне мы получаем всю раскладку его жизни – кто, кого, за что и прочее. (кстати, не забыть спросить про Лобню у Диогеныча – он тамошний же)
Не раскрывая содержания скажу, что события разворачиваются довольно быстро, да и вообще временные рамки романа – неполная неделя. По-быстрому завязывается сюжет, далее десятистраничный экскурс в историю отношений Пети с Ниной (врагом и его девушкой). По вацапу. С видео и аудио записями (в этом месте в фильме ебут жену Бульдога Харламова).
ГГ препарирует жизнь Петра: «Илья копался в Петином исподнем, влезал без перчаток в его брюшную полость, вылавливал в этом времени и в другом» (с) нас ожидает 100 страниц ретроспективы. Но не скучной. Постепенно раскрывается и враг и ситуация вокруг него, ГГ начинает сопереживать и соплежуйствовать, ну чисто по ФМД.
«Здравствуй, Петя. Я там, наверху, в тебя играю, уже забыл, где ты кончаешься и где начинаюсь я. Уже подумываю, что ты ненастоящий. А ты настоящий — тут. А там тогда кто?» (с)
«Тварь я дрожащая или право имею» (с)
Роман стоит того, чтобы не только прочитать его ради сюжета, но и перечитать более внимательно на досуге. Время «самодеградации» как раз позволяет это сделать без ущерба для работы/учебы ну и чего там ещё.
Заканчивается роман банально-итоговой философской фразой: «Есть люди, от которых что-то остается, а есть люди, от которых не остается ничего» (с).
Перефразируя последнюю, скажем так: «Есть Авторы, от которых что-то остается, а есть афтары, от которых не остается ничего». Этим романом Дмитрий Глуховский сделал свой шаг от афтара «Метро» к Автору Чего-Либо Стоящего.
Пока это совсем маленький шажок на длинном пути творчества, изобилующего оврагами творческих неудач и заманчивыми оазисами сытой, безбедной, несуетливой жизни графомана…
Удачи, автор.
А, может, и то и другое одновременно? Жаль, что подобная рубрика отсутствует на ресурсе.
Пусть была бы некая средняя между «Спешите видеть» и «Книжная полка» - типа, «Спешите заценить».
Ну, да ладно, пока, значит, заценим книгу «Как постепенно заразиться
Коротко о романе Глуховского Д.А. «Текст»: неоднозначно.
Неоднозначно по стилю подачи, по форме, по содержанию, сюжету.
Стиль «на стыке триллера, романа-нуар и драмы». Как по мне, так роман на стыке самокопания, повторения библейских истин и мыслей ФМД. Нет, я не против. Но в больших дозах, т.е. залпом я эту книжку осилить не смог – стиль оказался тяжеловат.
Сначала негативчику, как я люблю.
Читал с предубеждением, т.к. несколькими годами ранее брал в руки мерзопакостную книжонку «Метро 2033» ( http://udaff.com/have_fun/books/95643/ ), и, не заставив себя долго ждать, наткнулся на первое же:
«Укутанные люди прыгали из вагонов через ров на платформу» (с)
Пришлось перечитать, представить рвы на вокзале в Москве – не получилось, тогда попытался представить выход людей из вагона на платформу и меня осенило – это двадцатисантиметровый промежуток между ступенью вагона и перроном автор обозвал «рвом».
Выдохнул, вдохнул, продолжил и тут же: «Илья больше других не спешил» (с). Да что же за такое нахуй! Самое забавное, что при чтении текста «в общем», не разбивая на детали, эти фразы «проглатываются», не заостряется на них внимание, стиль повествования такой, что «бумага терпит». Но я вспомнил злосчастное «Метро» и продолжил.
«В конце платформы было сделано сито. Илья его уже издалека привычно разглядел поверх чужих голов. Серая форма, отъеденные морды, глаза рыщущие, цепкие. Наметанные. Раз, раз, раз. И даже собака служебная на цепи: полное сходство» (с)
Эээээ… Кто на ком стоял? (с) Полное сходство с кем? Собака и «раз, раз, раз» - на кого так похожи? На рускамана езыка?
«Этот Гоша был ему полный антипод» (с) – его антипод или антипод ему – афтару на выбор.
Г’ – г’усский язык.
О Москве: «А сейчас она как будто ему снилась — она ведь часто снилась ему там, на зоне. Она стала строже и прилизанней, серьезней, официальнее — и выглядела от этого по-понедельничному похмельной» (с). Я понял. Когда я прихожу на работу в строгом костюме, выбритым и причёсанным все сослуживцы должны понимать – я с бодуна. Вот, если б я пришел в говно и в говне тогда норм.
Л – логика.
«— Удостоверение тебе? — Штатский хоркнул носом» (с)
«Ему откопало тут же несколько разговоров» (с)
«загорелая, худенькая, под ребра живот буквой Л втянут» (с)
«Потому что насовсем разверила в него» (с)
«харя мятая, как собачья миска, пасет перегаром» (с)
Мерзкие, нелепые «придуманности»
Н – новообразования.
«Не пенопластовая лепнина, а сталинская, из костной муки» (с) - сломал гугл в вопросе использования извергом-сталиным костной муки в лепке инкрустаций в домах своего имени. На всякий случай проверил «костная мука из узников ГУЛАГа».
Чото нету.
Широкими мазками по тексту набросано либероидное головняное говно – тут и тупые пролетарии-пассажиры троллейбуса с нелепой критикой власти, и больной на всю голову псевдо-патриотический таксист-конспиролог и вишенкой на торте рассказ от «несчастного малого бизнеса» - чувака, торчащего на наркоте, но винящего во всем неведомых «наверху решили».
П – политология.
«Вода никак не могла собраться закипеть. Как будто давление слишком низкое было, как будто высота слишком большая, как в Гималаях. Хотя третий этаж» (с) - по-прежнему физика для афтара лжэ-ноука.
«Взял телефон маршрут посмотреть — и приник к нему холодными пальцами. Удивился: от него жар шел. С чего бы, если он в наружном кармане и с погашенным экраном? Греется, значит, работает, а чему там сейчас работать? Все, вроде, было закрыто-отключено, но вверху экрана горела маленькая стрелочка: значит, задействована навигация по GPS. Что там Гоша говорил про софт для слежки — это он же может нерабочий телефон накалить?» (с) – тут снова на автора напала неведомая хуйня в виде курса физики для умалишенных.
И. кстати, вот такой вот ляп – это и сюжетный крупный косяк, видно автор пытался использовать «бога из машины», чтобы вырулить в сюжете.
Ф – физика.
Вся вода, которую неоднократно пил ГГ в этом произведении отдавала ржавчиной. Беда с этим ЖКХ, йопта. Справедливости ради скажу, не токмо ржавчиной, но и хлоркой. Хоть за здоровье не переживаю.
Неправдоподобно длинные хоть и грамотно изложенные эпистолярные записи (даже письмами их назвать – блёкло).
Ну вопщемто о косяках, которые прям глаз колють – всё.
Далее вырванные из контекста приятности:
оштукатуренная поверх измождения (о женщине с небрежным макияжем)
«Полистал без интереса свои старые книжки; раньше думал, в них правда о взрослой жизни, но правда оказалась непечатной»
«Машины втискивались, толкаясь, в единственный на полуострове транспортный капилляр. Те, кто спешил, спешивались. Веселая толпа брала болотные мосты, окружала клубы, шла на приступ. Переминались в очередях нимфетки в мини, пыжились их пажи. Клубный улей возбужденно гудел, истекал медом» (приятная игра словами)
«Телевизор не отказывался с ним разговаривать. Телевизор как сумасшедший сосед: пересекся взглядом — не заткнешь и не сбежишь. Балаболил, кривлялся, жуть наводил»
«Телевизор работал без звука. Внутри разевала рот ведущая новостей. Было похоже на огромную рыбину в аквариуме со спущенной водой. Рыба торопилась рассказать, как хорошо живется без кислорода. Серега смотрел в рыбью харю, пытался читать вранье по губам.»
«Илья намешал кислого сахара в кофе» (весьма интересно, тот случай, когда крепкий растворимый кофе кажется кислым, ощущение очень правильно описано)
«Он выудил из пепла который подлиннее, чиркнул спичками, потянул в себя кому-то лишний табак, закрыл глаза… За кем-то докуривал, за кем-то доживал» (философское такое на фоне докуривания чужого бычка)
«Исторический новострой»
Это так, навскидку.
Текст «Текста» (хехе) в целом вычитан, выправлен. Но до редакторской правки в стиле Вадима Чекунова, ему, конечно же, далеко.
Теперь о неоднозначности сюжета.
В целом фабула романа укладывается в четыре-пять строк двенадцатым таймсом: нормального пацана (Илью) принимает в клубе ГосНаркоКартель ни за хер собачий и впаивает семерик за сбыт наркоты, похерив егойную жысть, возможных детей с любимой, планы, мечты и прочее на долгие годы. Любимая его «ждала, пока не дождалась» (с), так что по выходу у него случается мстя обидчику и (вот тут оригинально!) ГГ вдруг принимает на себя жизнь своего врага, завладевая его смартфоном, его секретами, его связями и прочим. Это всё происходит на фоне глыбокого самокопания в себе, трагедии на личной почве и исполненных планах мести, после которых у него в его личных планах – пробел…
Мне стало интересно – как мог на таком «тщедушном» материале получится полный метр, и как справится Петров с таким сложным материалом. Оговорюсь, что «тщедушный» относится к бедности сюжета событиями для сценария, но не к духу самого «Текста» (и не к тушке Петрова).
Трагедия маленького человека…
Да ещё в век высоких технологий, где мы все в сети, смартфонах, компьютерах, планшетах и прочих дивайсах.
Трагедия маленького электронного человечка…
За первые двадцать страниц путешествия с ГГ по Лобне мы получаем всю раскладку его жизни – кто, кого, за что и прочее. (кстати, не забыть спросить про Лобню у Диогеныча – он тамошний же)
Не раскрывая содержания скажу, что события разворачиваются довольно быстро, да и вообще временные рамки романа – неполная неделя. По-быстрому завязывается сюжет, далее десятистраничный экскурс в историю отношений Пети с Ниной (врагом и его девушкой). По вацапу. С видео и аудио записями (в этом месте в фильме ебут жену Бульдога Харламова).
ГГ препарирует жизнь Петра: «Илья копался в Петином исподнем, влезал без перчаток в его брюшную полость, вылавливал в этом времени и в другом» (с) нас ожидает 100 страниц ретроспективы. Но не скучной. Постепенно раскрывается и враг и ситуация вокруг него, ГГ начинает сопереживать и соплежуйствовать, ну чисто по ФМД.
«Здравствуй, Петя. Я там, наверху, в тебя играю, уже забыл, где ты кончаешься и где начинаюсь я. Уже подумываю, что ты ненастоящий. А ты настоящий — тут. А там тогда кто?» (с)
«Тварь я дрожащая или право имею» (с)
Роман стоит того, чтобы не только прочитать его ради сюжета, но и перечитать более внимательно на досуге. Время «самодеградации» как раз позволяет это сделать без ущерба для работы/учебы ну и чего там ещё.
Заканчивается роман банально-итоговой философской фразой: «Есть люди, от которых что-то остается, а есть люди, от которых не остается ничего» (с).
Перефразируя последнюю, скажем так: «Есть Авторы, от которых что-то остается, а есть афтары, от которых не остается ничего». Этим романом Дмитрий Глуховский сделал свой шаг от афтара «Метро» к Автору Чего-Либо Стоящего.
Пока это совсем маленький шажок на длинном пути творчества, изобилующего оврагами творческих неудач и заманчивыми оазисами сытой, безбедной, несуетливой жизни графомана…
Удачи, автор.
— Ценитель прекрасного , 23.04.2020
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Marcus, 23-04-2020 09:23:54
обль.
26633011ЖеЛе, 23-04-2020 09:25:55
"Мне стало интересно – как мог на таком «тщедушном» материале получится полный метр, и как справится Петров с таким сложным материалом" (с)
26633017мелкая тушка Петрова справилаь на отлично...
ЖеЛе, 23-04-2020 09:26:34
фильма, кстате, отличаеццо от книшки несколькими мелкими, но таки важными деталями...
26633018ЖеЛе, 23-04-2020 09:48:03
по идее книги - йа фсьо понел!...
26633050нада прочитать "преступление и наказание" и глыбако задумаццо - а каг донести нонешним детишечкам фсю правду-матку данного произведения...
кадато йожа медвежатин начинал "популяризировать шекспира", а глуховский начал с достоевского...
токо хуйово.... хуйово начал...
ЖеЛе, 23-04-2020 09:48:38
а фильм есть у меня, ага...
26633054ща "клубничку" сюда выташшу...
Я Драчистый Изумрут, 23-04-2020 09:50:45
Серая форма, отъеденные морды... (С)
26633058может всетке отъетые?
или им всем зонбе морды отъели/отгризли
ЖеЛе, 23-04-2020 09:54:54
интиресно есле вот ети сиськи называют "больше стали" - то чо там ваще было?... 26633063
Rideamus!, 23-04-2020 09:55:22
согласен с автором: Глуховский - напыщенный, но крайне недалёкий русофоб, хреновастенько владеющий русским литературным языком...отсюда и попытки поигрться с "новоязом"
26633064ЖеЛе, 23-04-2020 10:01:15
ответ на: Rideamus! [8]
>согласен с автором: Глуховский - напыщенный, но крайне недалёкий русофоб, хреновастенько владеющий русским литературным языком...отсюда и попытки поигрться с "новоязом"
26633068*** эт дааа...
а вот солженицкер - тот был закоренелым, поетому евоные тексты были просто испрещены всяким выблядскими новообразованиями...
Rideamus!, 23-04-2020 10:37:50
ответ на: ЖеЛе [9]
>>согласен с автором: Глуховский - напыщенный, но крайне недалёкий русофоб, хреновастенько владеющий русским литературным языком...отсюда и попытки поигрться с "новоязом"
26633159>
>*** эт дааа...
>а вот солженицкер - тот был закоренелым, поетому евоные тексты были просто испрещены всяким выблядскими новообразованиями...
что объединяет обоих - ненависть к России
Ценитель прекрасного, 23-04-2020 10:39:21
Сиськи-Письки Варвары Николаевны были тщедушны. Не впечатлили. Но Бульдогу Харламову можно позавидовать, она прекрасно может имитировать страсть и оргазм (вероятно).
26633163Ценитель прекрасного, 23-04-2020 10:42:25
Rideamus!, 23-04-2020 10:37:50
26633170>>согласен с автором: Глуховский - напыщенный, но крайне недалёкий русофоб, хреновастенько владеющий русским литературным языком...отсюда и попытки поигрться с "новоязом"
>что объединяет обоих - ненависть к России
Замечу, справедливости ради, в данном "Тексте" этого нет. Но есть манера подачи, которая косвенно указывает на подобные мысли автора.
Да-с.
Диоген Бочкотарный, 23-04-2020 10:47:46
Не, ну по Метро вышла неплохая игра....
26633181Помню перестрелку на станции ( там как-то в два етажа всё было..такой дым красивый сделали....)..
Книгу Метро читал, гавно канечно же, не скрою.
Ценитель прекрасного, 23-04-2020 10:54:43
Диоген Бочкотарный, 23-04-2020 10:47:46
26633192Хотелось бы послушать, как специалиста по Лобне, точно ли афтар описал сей городишко? Или осебятины напорол?.
ляксандр...ВСЕГДА,,,, 23-04-2020 11:36:51
ответ на: ЖеЛе [4]
>по идее книги - йа фсьо понел!...
26633240>нада прочитать "преступление и наказание" и глыбако задумаццо - а каг донести нонешним детишечкам фсю правду-матку данного произведения...
преступление с наказанием.я впервые прочёл классе в восьмом.. читал промеж Марка Твена и О Генри. и надо сказать Достоевский зашёл тогда на ура в полном соответствии с Твеном и с Генри... до сих пор помню как мне доставляла фамилия чувака бабку топором порубавшую и как будоражили имя фамилия проститутки..
Асоциальный элемент, 23-04-2020 11:43:05
Смарел Текст, пересматривать вряд ли бубу.
26633254По мне так фильм одноразовый.
пысы: А че все так надрачивают на сюжет ебли жены Харламова?!
Когда фильм смарел, там пиздец камментов к нему было на эту тему. Не похуй ли, еблась она там или нет, или мож я не в курсе чего?
Или мож Харламов ей после этого сиськи оторвал, че все так возбудились то?
Так-то ебля почти в каждом фильме присутствует и актеры(сы) полюбому чьи-то жены/мужья, но ни кто ж не кипишует по этому поводу
ЖеЛе, 23-04-2020 11:48:38
ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [15]
восьмой класс - это сильно, ага...
26633263не совсем норма для понятия фмд, но в принципе норм...
у меня средняя оч увлеклась достоевским в 11 классе, до сих пор прекрасно помнит прочитанное, правда нового не берёт - ей хватило 5 книг...
но и то считаю победой...
многие токо ПиН одолели в рамках школы и ага...
Marcus, 23-04-2020 11:55:58
ответ на: Асоциальный элемент [16]
некоторые вообще на порноактрисах женяццо и ничо. ггггг
26633283ляксандр...ВСЕГДА,,,, 23-04-2020 11:56:25
ответ на: ЖеЛе [17]
>восьмой класс - это сильно, ага...
26633284у родителей была хорошая библиотека. я тупо брал книжки с полки и читал свё подряд без разбора..
но любовь к Достоевскому осталась таки с тех самых времён..
и да. в моём понимании. единственный правильный фильм по произведениям его. ну без свей этой достоевщины надуманной. это Хаус. ну кед Бондарчук с Охлобыстиным...
Marcus, 23-04-2020 11:56:49
ответ на: ЖеЛе [17]
пин я не осилил до сих пор.
26633285токмо идиота. но два раза зато. гггг
Ценитель прекрасного, 23-04-2020 11:57:45
Асоциальный элемент, 23-04-2020 11:43:05
26633287Смарел Текст, пересматривать вряд ли бубу.
По мне так фильм одноразовый.
пысы: А че все так надрачивают на сюжет ебли жены Харламова?!
Когда фильм смарел, там пиздец камментов к нему было на эту тему. Не похуй ли, еблась она там или нет, или мож я не в курсе чего?
Или мож Харламов ей после этого сиськи оторвал, че все так возбудились то?
Так-то ебля почти в каждом фильме присутствует и актеры(сы) полюбому чьи-то жены/мужья, но ни кто ж не кипишует по этому поводу
Фильм одноразовый, ибо абсолютно понятен до глубины ихних глубин, снят на приставку к стиральной машине "аристон" и снимался там заебавший большую часть публики Петров.
Но. Филь получился даже несколько объективней книги и сгладил массу сюжетных косяков. Когда читаешь ну прямо в глаза долбится корявость сюжета.
Что до ебли жены Харламова, то тут всё просто: Харламов либо сам додумался до такой раскрутки, либо у них там целая группа умных советчиком-маркетолухов была, как бы то ни было, Харламов с женой вдвоём рассказывали, что съёмки проходили с какими-то "силиконовыми покрывалами", чтобы даже тела не касаться. Ну, в общем, "подготовили" публику ещё до фильма.
Эпизодик с еблей маленький, частный, на фоне прокручивающейся на заднем плане порнухи даже блёклый.
Ценителю ебли на экране заметно, что она и в рот не берёт, и не долбится по-настоящему, ну, для кино ведь, невзаправду.
Но сыгран ээпизод грамотно.
Обсценная лексика в фильме абсолютно оправдана и без неё было бы только хуже.
ЖеЛе, 23-04-2020 11:59:14
ответ на: Marcus [20]
>пин я не осилил до сих пор.
26633291>токмо идиота. но два раза зато. гггг
*** я на "бесах" сломался...
трижды откидывал начатую - не заходила ваще...
осилил, конешно, но чото по-моему фсьо...
ЖеЛе, 23-04-2020 12:00:34
ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [19]
даун-хаус - это ахуенно!...
26633294несколько лет назад йа любил на время "слип-тайма" поставить фоном эту кеношку и засыпать...
просто ахуенно...
ляксандр...ВСЕГДА,,,, 23-04-2020 12:09:25
ответ на: ЖеЛе [22]
ЫЫы1 бесы кстате одно из самых моих произведений у Достоевского..
26633317записки из мёртвого дома не пробовал читать?
Асоциальный элемент, 23-04-2020 12:28:36
ответ на: Ценитель прекрасного [21]
ну да, хайпанули, как щас модно говорить
26633345Асоциальный элемент, 23-04-2020 12:28:51
ответ на: Marcus [18]
так ото ж
26633346Ценитель прекрасного, 23-04-2020 12:56:57
Marcus, 23-04-2020 11:55:58
26633426некоторые вообще на порноактрисах женяццо и ничо. ггггг
В этом что-то есть. Наверное. Не для меня (категорически). И не для нормального человека.
Мотивация простая у них "работа и дом не смешивается".
Но если в твоей жене с утра до вечера "смешиваются" пара-тройка негрильских хуёв, то как-то я не сильно понимаю, что делать с её разъёбанными отверстиями.
Был у меня приятель, который женился на первой бабе, которая выдержала его огромадный член. Он нормальную бабу под себя не нашел и женился на весьма подержанной блядище.
Но там чисто утилизационная схема: чуваку хотелось нормально ебстись, а тёлки только глянут на него и съёбывали.
Так что Саша Грей для него была ба норм.
Marcus, 23-04-2020 13:40:34
ответ на: Ценитель прекрасного [27]
вспоминатеся сценка из гриффинов кажется...
26633457-- дети запомните, снимать проститутку и платить ей деньги за секс это преступление. НО если вы снимаете процесс на видео, то это уже порноиндустрия! кхе кхе.
Неза, 23-04-2020 14:17:23
книгу не читала
26633508фильм смотрела
на фоне многих новых российских фильмов - на раз вполне ничего
Неза, 23-04-2020 14:18:51
кста прочитала недавно у глуховского - будущее
26633512можете плеваться, но мне неожиданно понравилось, гг
Самасвал, 23-04-2020 15:28:45
про Лобню есть
26633601зачод
Самасвал, 23-04-2020 15:38:00
гг долбоёб
26633615доехал до лобнИ и пиздохал пёхом до деповской-стрит
а мог бы проехать на оджну блять станцию дальше и не наблюдал бы всего мрака с первых трёх-пяти стронитс
дальше книгу не читал
Ценитель прекрасного, 23-04-2020 17:35:06
Неза, 23-04-2020 14:18:51
26633780кста прочитала недавно у глуховского - будущее
можете плеваться, но мне неожиданно понравилось, гг
"Будущее"?
Нюню
(взял на заметку доебаться)
Ценитель прекрасного, 23-04-2020 17:36:06
Самасвал, 23-04-2020 15:38:00
26633784гг долбоёб
доехал до лобнИ и пиздохал пёхом до деповской-стрит
Вот я что-то подобное и подозревал.
Неза, 23-04-2020 17:46:36
ответ на: Ценитель прекрасного [33]
ыы щас, ага!
26633817не надо до меня доёбываться!
это было великолепное чтиво, я не могла оторваться, не читала до этого ничего более ахуительного
\хитро прищщурилась\
Ценитель прекрасного, 23-04-2020 17:56:44
Неза, 23-04-2020 17:46:36
26633849ыы щас, ага!
не надо до меня доёбываться!
это было великолепное чтиво, я не могла оторваться, не читала до этого ничего более ахуительного
До тебя и не собирался. Глуховский - это "мой пассажир".
Он графоман практически неизлечимый. Посмотрю, может что-то есть в нём "человеческого". Вот "Текст" ну так, на троечку, но уже видно, что думал.
Неза, 23-04-2020 18:11:48
ответ на: Ценитель прекрасного [36]
фуххх, пронесло!
26633875не, ну я открыла\гг\ глуховского для себя тока в этом году
хотя конечно давно знала про его метро. но оч кусалась цена. а в инете терпеть не могу читать
и вот мой любимый онлайн каталог проводит акцию со скидкой 45%
вот и приобрела метро и будущее
метро \всмы трилогия\. осиливала наверное месяц. но справилась
а после него сразу за будущее ухватилась
и заметила \на мой неискушонный взгяд яснодело\ что как будто автор "вырос"
возможно это было в сравнении с метро, х.з. но читалось реально легко)
буду ждать рецензии, дя!
Ценитель прекрасного, 23-04-2020 18:14:09
Неза, 23-04-2020 18:11:48
26633877Про "метро" можешь прочитать мой обзор (в текте ссылка была). Весьма дрянная книжонка.
Неза, 23-04-2020 18:19:45
ответ на: Ценитель прекрасного [38]
я недавно читала твой обор
26633881жаль что уже после того как приобрела и прочитала шедевр
но вот фильм по нему я увидеть бы хотела. не отрицаю
если попадётся классный сценарист и отсеет кучу лишнего, то из концетрата может выйти возможно что то смотрибельное
читала не так давно, что вроде бы создатели чернобыль зона отчуждения с автором договорились
хотя щас конечно всёравно никто ничего снимать не будет. в пору мини-апокалипсиса не до этого
Неза, 23-04-2020 18:20:08
*обЗор
26633882Ценитель прекрасного, 23-04-2020 18:37:45
Неза, 23-04-2020 18:19:45
26633916Игруху выпустили - экшен. Вроде бы игроманы радовались.
Неза, 23-04-2020 18:43:54
ответ на: Ценитель прекрасного [41]
не. игрухи не моё. я для этого слишком ленива
26633932хотя если ктонить будет проходить уровни - с удовольствием посмотрю. это прикольно
бомж бруевич, 23-04-2020 20:27:39
Прикольно книгу разобрал на цитаты!
26634153Фильм не смотрел, ограничился просмотром еблиасмус на сексохабе. Ничего особенного.
Альбертыч, 24-04-2020 00:09:53
Метро я прочитал с оперделённым интересом,ибо москвич и достаточно реально представлял места действия, и фабула интересная. косяков не перечесть,но однозначно обсирать не собираюсь.дальше стало сразу хуёво,это да.
26634441Товарищ Муев, 24-04-2020 06:54:50
Фильму сматрел. Петрого видел. Читать нибуду. Пасиба автору. Петров мудаг
26634504ЖеЛе, 24-04-2020 07:56:39
ответ на: Товарищ Муев [45]
л, кстате, а за чо петрова так нилюбят?...
26634554как актёр - весьма толковый...
то, что снимаеццо во всём куда зовут - так ето не егойная проблема... но играет он (имхо) хорошо...